第二人生的教训？虚拟世界中的民主 – CryptoInfoNet

因此，2004 年，一小群用户联系 Linden Lab，希望在母公司举办的一场竞赛中争夺一块虚拟土地上，创建一种新的方式来组织《第二人生》中的社会。 

这个想法很简单：这片土地不是由一个人拥有土地所有权并制定规则，而是由居住在那里的人们集体所有，并实行虚拟民主，并拥有选举产生的代表、行政机构和司法系统。 

每个公民都有不同的责任。那些有能力从林登实验室租赁土地的人将有助于保持社区的良好信誉。其他人会帮助在他们的土地上建造或拆除东西。 

最重要的是，任何公民都不能单方面采取行动。只有通过定期选举获得被统治者的同意才能做出决定，每个公民都将以自己的方式为塑造社区做出贡献，无论他们是否负担得起租金。 

林登实验室有义务。 

“林登家族给了我们​​该地区的一部分来建立我们的城镇，”卡尔斯瓦尔特说。 “现在你还可以去那里。”

CDS 的早期版本诞生了——受到最初吸引用户进入“第二人生”的革命热情的推动。

但几个月之内，这个年轻的虚拟民主实验开始分崩离析。 

“这是最终成为一种全国性神话的事情之一，几乎可以说是一种事情，”卡斯瓦尔特说。 

该事件现在被公民称为“地震”。

“据我所知，细节有点模糊，”卡斯瓦尔特说，“但它涉及对知识产权的投诉。”

创始人之间的争执创立了这个社区 变丑了，突然间，其关键基础设施开始消失。整个街区都被从平台上抹掉了。

“所以我们的两位主要创始人之一实际上不再受欢迎了，”卡斯瓦尔特说。 “这有点像一场起义。

最终，公民能够夺回控制权。但由于“地震”，CDS 改变了其治理结构，只为社区中拥有财产的人保留投票权。 

“这有点反动，对吧……回到 18 世纪，”卡斯瓦尔特说，他表示需要与林登实验室保持良好的财务状况。 “但我们确实故意在这里设置小地块，因此在我们的社区获得投票的成本实际上非常低。”

大多数包裹每月费用约为 25 美元。 

对于 Karsvalt 和他的 72 名 CDS 公民同胞来说，现在一切平静多了。也许有点太冷静了。 

没有赢家或输家

总的来说，人们对《第二人生》这个丰富的虚拟宇宙平台的兴趣已经减弱。那些经常使用该平台的人往​​往寻求的不仅仅是模拟的官僚机构。 

该平台的活跃用户数量在 2007 年达到顶峰，同年该平台被纳入了图表中，活跃用户数量飙升至 XNUMX 万。 热门电视节目《办公室》的一集.

“这部剧一播出，就像成千上万的人涌入了《第二人生》一样，”记者瓦格纳·詹姆斯·欧 (Wagner James Au) 说道，他撰写了一本有关《第二人生》制作过程的书。

欧表示，该平台未能在其早期成功的基础上再接再厉，部分原因在于其崇高且漫无目的的使命宣言。 

在 Linden Lab 招募 Au 嵌入《第二人生》并报告用户在其中所做的事情后，Au 在该平台的崛起中占据了前排席位。 

“几乎就像一个小镇记者，”欧说。 “很快，我就将其视为虚拟世界空间中人类以及他们所有愿望和冲突的缩影。”

但令 Au 震惊的是，在没有任何真正的“游戏”组件的情况下，该平台似乎受到了多么矛盾的限制。对许多人来说，从头开始人类的想法比解放更愚蠢。