“疯狂科学家”称以太坊为“自组装的庞氏骗局”，并表示权益证明并不能解决其问题。
Skerry Technologies 的一位“疯狂科学家”追随以太坊，并从多个角度抨击了这种货币。
没有多少人认识尼古拉斯·韦弗 (Nicholas Weaver)，这位在 Skerry Technologies 工作的自称“疯狂科学家”的人。 显然，韦弗似乎对以太坊区块链有兴趣。 据他说，网络是不可靠的——至少从这个角度来看是这样的 他最近接受彭博电视台采访。 他对以太坊有几点看法。
Skerry Technologies 首席疯狂科学家 Nicholas Weaver 表示，以太坊是一个“自我组装的庞氏骗局”。
他讨论了备受期待的以太坊合并、以太坊全球计算机及其对整个加密生态系统的潜在影响 https://t.co/8ZVPxpX4Tt pic.twitter.com/knv9IB9NdB
-彭博电视台（@BloombergTV） 2022 年 7 月 26 日
权益证明延迟太久
已经有一段时间了， 以太坊开发人员 一直承诺将网络升级为权益证明系统。 这已成为流行的“以太坊合并”，它将在技术上将网络从当前的工作量证明模型迁移到未来的权益证明模型。 PoS 因其挖矿能源消耗较少而被誉为更高效的模型。
在Weaver看来，Merger系统的交付被多次推迟的事实使得以太坊成为一个糟糕的系统。 这位“疯狂科学家”接着将以太坊从其内部经济学角度称为“自组装的庞氏骗局”。 他指出引入 PoS 并不能解决这个问题。
接下来，Weaver 谈到了网络的吞吐量。 据他介绍，以太坊全球计算机非常慢——大约是小型 Raspberry Pi 计算模块速度的 1/5,000。 他再次指出，从 PoW 迁移到 PoS 不会在这方面改善系统。
“规则由最有钱的人制定”
PoS 模型有利于那些拥有更高股份的人，让他们在投票活动期间在网络治理中拥有更多的影响力。 因此，Weaver 认为，以太坊从 PoW 转向 PoS 是一个坏主意，因为它巩固了少数高风险实体的权力，而其余实体则没有重要的投票权。
–广告–
