就像每一个为这个愚昧的文明增光添彩的伟大模因一样，它始于一个优雅而动人的故事，被一个优雅而动人的故事所捕捉到 “福布斯” “贡献者。”
故事出现了 在标题下，“Tiffany & Co 发布那些 CryptoPunk 吊坠，而且价格昂贵，这就是英特尔的全部。” 随后发表了一篇关于蒂芙尼联合总裁亚历山大·阿尔诺 (Alexandre Arnault) 的搞笑文章，他通过“通过他的个人社交媒体手柄进行的游击营销活动”提高了一系列以 CryptoPunk 为主题的吊坠的市场价值。
更重要的是，文章中途的这句台词立刻被 加密推特：“他在推文‘LFG’上签名，NFT 社区用首字母缩略词表示‘让我们组队’。”
这是一个错误，还是天意通过宽松的编辑标准塑造了人类的命运 “福布斯” 贡献者网络？ 有问题的撰稿人 Stephanie Hirschmiller 支持她的翻译。 她告诉我 通过 Instagram DM，她在谷歌上搜索了这个短语并得出结论，这是“NFT 社区代言”，意思是“让我们组成小组”。
加密推特不同意； “LFG”更普遍地理解为“让我们他妈的走吧”。 （这也是 NFL 球星和 加密启动器 汤姆·布雷迪。） 提示吐口水。
Hirschmiller 在她的投稿人标语中称自己是“一名记者和数字顾问，在巴黎和伦敦之间工作，涵盖时尚、奢侈品和 Web 3.0。” 别处 她将自己描述为“鞋类权威 [和] Web 3.0 培训专家”。
作为鞋类权威（我靠在当地百货公司卖男鞋来维持生计），我对 Hirschmiller 对我们的手艺投下的阴影感到震惊。 但我明白了。 我们都会犯错。 有一次我差点摔断了一个人的脚，当时我试图把它塞进 E，而这个可怜的人显然需要一个 EEE。 仍然。
当其他 Twitter 用户提供类似的良性翻译时，恶意广告无限扩大。
“让我们假装伟大，” 建议 一。 “大型友好聚会，” 添加 其他。 显然，赫希米勒利用了一些尚未被印欧语用语表达的群体形成的原始冲动。
称之为“让我们去布兰登” 效果：对一个术语或短语的解释如此扭曲，以至于它变得比原来更受欢迎。 也是这样 HODL，对于“保持”，来自聊天论坛上的拼写错误。
我想这一切都很有趣，但我不禁想知道这个严重的错误是否没有说明 “福布斯”, 现在正在争先恐后地寻找新买家，以及其臭名昭著的“贡献者网络”长期闷烧的垃圾箱大火。
大约 2,800 名“贡献者”，其中大部分来自营销和公关部门，而不是新闻部门，每天在网站上发帖以赚取微薄的利润。 这是一个伟大的浮士德交易： “福布斯” 每天都会收到充满“内容”的低谷（这会引发点击），而“贡献者”会得到模棱两可的补偿。
据前者说 “福布斯” 投稿人马特·扎克（Matt Zucker），一个月写五篇，每篇几百字，作家赚 250 美元； 七件得到500美元。 扎克声称每件作品都带他四处走动 十小时——140 美元的时间超过 1,000 小时。 “是的，我们这样做不是为了钱，”他承认。
（听起来很熟悉，老实说薪水 is 与我在这里得到的贬低微薄的报酬相比，极具竞争力。）
什么是 “福布斯”的“贡献者”确实摆脱了这个问题，这一点很明确：作为 Zucker 在一篇 Medium 博客文章中写道 关于他在 “福布斯” 投稿人农场，投稿人实际上可以全权发布他们想要的任何东西——通常是未经编辑的。 鉴于许多贡献者都有自己的专业议程，获得一份贡献者合同就相当于获得免费的、无休止的 PR。 如果我能接触到这样的资源，那么我可以宣传我的新生 一边喧嚣.
新“LFG”模因的意外创造者 Hirschmiller 充分利用了网络。 她最近关于 Web3 创新的全部作品包括：“帕丽斯·希尔顿和史努比·道格如何让他们无聊的猿人动画化，这项技术对品牌意味着什么“; “Prada 与 Damien Hirst 的儿子合作推出全新 Timecapsule NFT 系列背后的颠覆性理念”； 和 ”拥有 Bored Ape NFT、直升机停机坪、电影院的 Metaverse 总部是奢侈品牌的下一个必备品吗？=
一个可疑且不可避免的匿名“消息来源”告诉我，实际上存在对加密贡献者网络的一些监督，或者至少比过去更多，而且 福布斯加密货币 编辑和前任 CoinDesk 记者迈克尔·德尔·卡斯蒂略（Michael del Castillo）经营着一艘“紧船”。 但这篇文章不是加密贡献者网络的一部分； 它是在零售下提交的。
并且贡献者网络仍然是一种“写作的 YouTube”，所以 买者自负。
这让你想到：也许是赫希米勒 知道 这种翻译选择将巩固她在互联网模因历史上的地位。 就像任何计算和支付不足的人一样 “福布斯” “贡献者”，她认为这笔钱物有所值。 在这种情况下，我向她致敬并希望加入她。 我们组个群吧！
编者注：本专栏于美国东部标准时间 3 月 8 日上午 30:XNUMX 更新，并附有 Stephanie Hirschmiller 的评论。
