Meta 正准备宣布是否允许唐纳德特朗普重返 Facebook 和 Instagram，这是这家美国科技巨头迄今为止做出的最两极分化的节制决定。
特朗普（Trump）使用社交媒体帮助他确保了2016年的总统职位， 暂停 在他的一群支持者于 2021 年 XNUMX 月冲进美国国会大厦后不久，他就因煽动暴力而从 Meta 的平台上撤职。
这家市值 300 亿美元的公司此前曾表示，将决定是否允许这位前总统在 7 年 2023 月 XNUMX 日之前回归。不过，据一位知情人士透露，该决定现在预计将在本月晚些时候宣布。
据内部人士称，特朗普的命运，就在他加大 2024 年入主白宫之际，将是 Meta 全球事务总裁尼克克莱格 (Nick Clegg) 迄今面临的最大权威考验。 这位前英国副首相在 XNUMX 月份担任更广泛的职务后将监督该决定，领导公司处理政策事务。
Meta 首席执行官马克扎克伯格此前曾就节制问题做出最终决定，现在专注于产品和他新兴的 metaverse 愿景——但仍可能以首席执行官、董事长和控股股东的身份介入。
据了解公司运营情况的人士透露，该公司已经成立了一个工作组来关注此事。 该小组包括来自公共政策和沟通团队的工作人员，以及来自 Monika Bickert 领导的内容政策团队和 Guy Rosen 领导的安全和诚信团队的工作人员。
克莱格拒绝置评。 XNUMX 月，他在外交关系委员会举行的一次会议上说：“我们认为，任何私营公司——这实际上不考虑一个人对唐纳德特朗普的个人看法——在寻求基本上压制政治言论时应该深思熟虑声音。”
结果将是分裂的。 专家表示，继续禁止特朗普使用该平台将加剧与这位美国前总统的共和党盟友的紧张关系，他们指责该公司审查保守派观点； 其他左倾团体认为允许他返回是不负责任的，对民主有害。
“这仍然是一个判断电话，”两党政策中心研究员、前 Facebook 公共政策主管管理选举的凯蒂哈巴斯说。 “这是不可能的权衡，这两个决定都会带来一些棘手的后果。”
它是在 Twitter 的新主人埃隆·马斯克 (Elon Musk) 最近 撤销 在对用户进行民意调查后，永久禁止特朗普在他的平台上使用，尽管自逆转以来这位前总统尚未在其平台上发布任何内容。 特朗普主要在 真相社会，他建立并控制的竞争对手社交媒体网站。
该决定还将对 Meta 每年 118 亿美元的业务产生影响，如果特朗普的内容被视为危险内容，可能会赶走广告商，同时如果他的竞选团队选择在 2024 年大选前在该平台上投放广告，也会带来更多业务。
这位前美国总统在华盛顿美国国会大厦遭到袭击后的第二天被“无限期”停职，扎克伯格称其决定“煽动暴力叛乱反对民选政府”和“宽恕而不是谴责”。
该决定得到了 Meta 监督委员会的支持，该委员会是一个由学者和专家组成的类似最高法院的机构，负责评估审核决定，克莱格在建立过程中发挥了重要作用。 然而，董事会对终身禁令提出异议，命令 Meta 在两年内重新考虑其决定。
Meta 表示将咨询专家并撤消对全球领导者的最强烈谴责。 该公司在 XNUMX 月表示，如果取消，将“如果特朗普先生未来进一步违规，将触发一系列迅速升级的严厉制裁”，并称永久删除他的页面和账户是最严厉的潜在惩罚。
Meta 拒绝进一步评论其决定特朗普是否继续被禁止的过程，以及它一直在咨询哪些专家。
一些学者认为，特朗普的言论仍然对公共安全构成威胁。 上个月， 一项研究 左倾倡导组织 Accountable Tech 表示，特朗普在 Truth Social 上的账户中的 350 条帖子将违反 Facebook 的政策规则。
其中，有 100 多个帖子扩大了 QAnon 的追随者和同情者，QAnon 是亲特朗普的阴谋组织，在 FBI 将其标记为国内恐怖威胁后，Meta 将其禁止在其平台上使用。 报告称，大约有 240 个帖子在兜售“与选举有关的有害虚假信息”。
“如果 Facebook 看看特朗普在过去几年公开发布的内容，很明显他并没有减少对安全的威胁，如果有的话，他变得更有底气了，”联合创始人兼执行董事妮可吉尔说负责任的技术。 “Facebook 在这方面负有重大责任。”
乔治敦大学全球互联网监管教授 Anupam Chander 对此表示赞同，但指出 Meta 的一个困难是特朗普的演讲往往含糊不清，以至于可以“以多种方式解读”。
“这取决于你想如何阅读声明，”他说。 “互联网平台处在一个不可能的地方。”
特朗普的一些共和党支持者辩称，不存在与这位前总统直接相关的明显迫在眉睫的安全威胁。 其他专家对言论自由的影响表示担忧。
“如果他们确实阻止了他。 . . 政治言论是最受保护的，我真的很担心这会把我们带到什么方向，”Harbath 说，他也是国际共和研究所的技术和民主主任。
她和其他人警告说，禁止总统候选人参加一个平台开创了一个危险的先例，可能会鼓励其他国家的领导人试图压制敌对政客的言论。
“Meta 是在美国政治背景下做出这些决定的，”右倾的查尔斯·科赫研究所言论自由高级研究员凯西·马托克斯 (Casey Mattox) 说。 “但现实是，它在美国情况下做出的决定会影响美国以外的情况。”
Mattox 补充说：“威权政府无疑正在研究民主国家提出的旨在保护民主的论点——但这些论点也为威权政府提供了工具……” . . 保护自己的力量。”
