不，马斯克，不要把肮脏的能源归咎于比特币——问题在于更深层次

埃隆·马斯克肯定对数字货币感兴趣，但似乎并不想了解它。 至少，我担心他对比特币的了解不够深入（BTC) 和一般的分散系统。

去中心化系统必须是安全的，而工作量证明（PoW）是比特币保护其数字资产的解决方案。 比特币越成功，PoW 保护网络所需的能量就越多。 换句话说，比特币消耗的电量比狗狗币多得多的原因（DOGE)，例如，是因为 BTC 比 DOGE 安全得多。

相关新闻： 专家回答：埃隆马斯克如何影响加密空间？

埃隆马斯克的讽刺

从功耗的角度来看，BTC 在比特币挖矿中消耗的能量更多。 这是因为比特币处于领先地位。 具有讽刺意味的是，电是无定形的——在你不知道它来自哪里的意义上是无定形的。 光看传输给你的一千瓦电，除非有人告诉你，你不知道它是从哪里来的。 您必须追踪来源，有时来源是绿色和可再生能源——例如太阳能、风能、水力或地热——但有时能源是肮脏的煤炭、核能和其他肮脏的能源供应。

主要问题是能源本身是中性的。 能量不知从何而来。 能源只是能源——电。 因此，具有讽刺意味的是，对于埃隆·马斯克，他在特斯拉销售的电动汽车所使用的能源与燃煤 BTC 采矿机中使用的能源相同。 具有讽刺意味的是 他一直在批评矿机 消耗大量能源，因为特斯拉汽车使用来自世界各地的大量能源提供动力。 如果您要制造和销售 10 万辆汽车，原则上它们将使用大量能源。

谁对谁错？

真正摆脱肮脏能源的方法是从源头上关闭生产：发电厂。 这是摆脱不可持续能源的唯一途径。 如果比特币挖矿是必要的，你可能会认为圣诞灯是可以的，或者打开空调是可以的，而在现实中，圣诞灯——在我看来——真的没有必要。 我也可以争辩说，空调也是不必要的。 另一方面，洗衣机和烘干机是必要的，但如果你真的愿意，你可以尝试自然地、用手和在你家后面的小溪里洗衣服。

这些对什么是对什么是错，或者一个人如何使用他们的电力的主观担忧归结为社会。 我们是否允许社会和生活在其中的成熟成年人选择他们想要的用电方式？ 是否应该有一些标准、规则甚至法律来规范它？

如果可以使用洗衣机或空调，为什么不能使用比特币矿机？ 所有这些电器都在浪费能源，但这些例子旨在让我们的生活更轻松、更美好。

不管是 巴黎协定 或者其他一些重要的国际法令，目标必须是从源头上消除肮脏的能源，在发电厂，如前所述。 公平地说，许多其他行业使用大量电力：铝、钢铁、金矿和银矿——它们都占用大量电力并使用大量能源，无论是电力还是化石燃料能源。 归根结底，这是一个判断活动好坏的问题。 这里的答案完全是主观的：对某些人来说，开采黄金或加工钢铁是件好事，而开采比特币则对环境造成破坏。 相反，我认为开采比特币是好的，而加工黄金和钢铁是在浪费金钱、能源和资源。 毕竟，这是主观的。

为什么马斯克选择狗狗币？

埃隆马斯克喜欢出名，他喜欢权力——很多人可能都喜欢。 有趣的是，对于比特币，他对它没有影响，因为比特币已经很强大了。 换句话说，他无法接管比特币并为其设定方向，因为它已经太强大了。

看看比特币之外的一些顶级加密货币：我的兄弟， 查理·李，是莱特币的公众形象（LTC）。 乙醚 (ETH) 有一个非常公开的创始人， Vitalik Buterin. 系绳背后（USDT）是 让-路易斯·范德维尔德. 币安币 (BNB）有 赵昌鹏，等等，他们不能被接管，因为驾驶座上有知名人士，可以这么说。 最后，你有狗狗币，它是为了类似于一个爱好项目而创建的，但后来狗狗币的创始人似乎已经消失了，狗狗币也没有得到积极维护。

这是一个有趣的理论：埃隆马斯克发现了狗狗币的悲剧，并意识到他可以控制它。 他可能成为狗狗币的新负责人。 （这就是为什么我认为他没有选择任何其他加密货币，因为它们有自己心爱的创始人和领导者）。 有了这样一个强大的、著名的狗狗币领导者，价格暴涨。 这是我的理论，但总的来说，我不喜欢中心化的数字货币。 你可以接管狗狗币并单枪匹马设定方向的事实对狗狗币来说是一个坏兆头。 对我来说，这不是很有趣。

本文来自于 马克斯·雅库波斯基（Max Yakubowski） Bobby·李. 它已被压缩和编辑。

本文不包含投资建议或建议。 每项投资和交易动作都涉及风险，读者在做出决定时应进行自己的研究。

这里表达的观点，想法和观点仅代表作者，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。

资料来源：https://cointelegraph.com/news/no-musk-don-t-blame-bitcoin-for-dirty-energy-the-problem-lies-deeper