几年来，以太坊作为地球上唯一现实的智能合约区块链独占统治地位。 那些使用区块链或为其开发应用程序的人别无选择，只能接受区块链的技术特性和特点。 以太坊 系统。 但至少以太坊是一个技术飞跃 比特币 ，而且速度要快得多，尽管它曾经而且现在仍然是一个复杂的数量级。
性能很少足够，越来越多的用户和应用程序来到以太坊，区块链的吞吐量几乎无法满足数百万应用程序和用户的需求就变得越来越明显。
30 天内五个“Eth-killer”平均 TPS
当然，这是所有所谓的 Eth-killers 背后的主要驱动力——竞争的第 1 层区块链专注于在价格和吞吐量方面比在以太坊第 1 层上找到的更好的性能。 强调第 1 层很重要，因为以太坊生态系统的反应是开发 2层 大大提高了用户体验的性能方面的区块链。
在本文中，我们分析了 30 种 Eth-killer——Avalanche、Binance Smart Chain BSC、Fantom、Polygon 和 Solana——并计算了 XNUMX 天内的每秒平均交易量 tps 指标，并将结果与以太坊的 TPS 进行比较。
为了进行计算，我们为每个区块链使用来自区块浏览器的数据。 我们计算每天的平均计算次数，然后将该数字除以每天的秒数 86,400，得到每秒的事务数。
Avalanche 的技术建立在以太坊虚拟机 EVM 之上，于 24 年 2020 月 XNUMX 日产生了第一个区块。该系统的流行在将近一年后的 XNUMX 月中旬真正开始流行。 根据 雪崩 项目负责人 官网，网络每秒可以推送超过 4500 笔交易。 然而，我们的计算表明，过去 30 天的平均每秒事务数为 8.21 tps。
BSC 几乎兑现了承诺
我们分析中的第二个 Eth-killer 是 Binance Smart Chain，BSC，也建立在以太坊 EVM 之上。 根据 Binance BSC 的出块时间约为 160 秒，这意味着区块链应该能够处理 30 tps 左右。 过去 70 天的实际平均吞吐量非常接近官方数据，因为我们计算的平均值为 XNUMX tps。
Fantom 是一个“用于数字资产和 dApps 的快速、高吞吐量的开源智能合约平台”，根据该项目的 官网. 据说区块链能够达到 4000 tps，但我们的分析表明 魅影 在过去 13 天内平均每秒交付 30 笔交易。
我们分析比较的第四个“Eth-killer”是Polygon，也就是所谓的以太坊侧链。 打电话会有点夸张 Polygon 一个 Eth-killer，因为该项目与以太坊密切相关。 Polygon 的技术建立在以太坊 EVM 之上，与 Polygon 侧链并行，Polygon 也在开发和开发 收购 以太坊第 2 层区块链。
没有来自 Solana 的 30 天数据
据说 Polygon 网络每秒能够处理 6500 到 7200 笔交易。 我们的分析表明，过去 30 天的实际平均吞吐量为每秒 53 个事务。
Solana 可能是所有 Eth-killer 中杀戮最多的人。 该网络在 NFT 收集者中非常受欢迎。 Solana 区块链拥有高达 50,000 tps 的吞吐量。 如果是 索拉纳 我们已经有 30 天的时间无法下载数据。 不同的 Solana 区块浏览器显示实时交易统计、累积交易和当前吞吐量。 这些统计数据表明，Solana 系统的处理速度约为 1500 到 2500 tps，这很好，但远不及 50,000 tps。
那么以太坊呢？ 好吧，原来的智能合约平台说它每秒可以处理 14 笔交易，它每秒交付 14 笔交易。 事实上，它一直处于巅峰状态，而且已经持续了很长时间。
有人可能会说，除了索拉纳之外，“Eth-killers”并没有发挥各自的最大能力。 但对于 Avalanche 和 BSC 来说，情况并非如此——它们是越来越受欢迎的生态系统，拥有许多应用程序和大量用户。
吞吐量不等于良好的用户体验
还应该指出的是，交易吞吐量与快速确定性不同——后者，即最终确定时间或 TTF，对用户体验更为重要。 例如，虽然 Avalanche 平均每秒处理 8.21 笔交易，而以太坊处理 14 笔，但 Avalanche 上的 TTF 不到一秒，而以太坊上则超过 20 秒。
“Eth-killers”比以太坊更快吗？ 是的，尤其是在用户体验方面，更不用说网络费用了，但也许我们应该停止盯着承诺的性能数据，开始关注真实的性能和用户体验。
该职位 没那么快，“Eth 杀手”真如他们所说的那么快吗？ 最早出现 CryptoSlate.
资料来源：https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/
