Web3 风险投资公司 Paradigm 涉足商品及期货交易委员会 (CFTC) 前所未有的尝试，以应对日益波涛汹涌的局面。 在联邦法院起诉 DAO.
周一晚些时候，该公司的律师就 CFTC 正在进行的针对 Ooki DAO 的诉讼提交了一份摘要。 分散的自治组织 隶属于去中心化金融公司 bZeroX。美国商品期货交易委员会 最近被罚款 bZeroX 因“非法提供数字资产杠杆和保证金零售商品交易”，以及未能收集有关使用其服务的客户的强制性信息。
不过，在与 bZeroX 达成和解后，CFTC 进一步起诉 Ooki DAO（一个负责管理 bZeroX 运营某些方面的匿名组织），试图没收该组织的资产，并可能禁止其参与未来的活动。
Paradigm 在本周提交的文件中谴责 CFTC 的此举是非法的、误导性的、危险的，并且是故意为了在法庭上不受争议而设计的。
尽管 Paradigm 与 bZeroX 或 Ooki DAO 无关，但该公司提交了一份 法庭之友， 或“法庭之友” 本周，Paradigm 对此案进行了简要介绍，这意味着 Paradigm 认为它对案件法官应考虑的与该诉讼相关的主题具有特殊的见解或专业知识。
上周，该案的法官、美国加利福尼亚州北区地方法院的威廉·奥里克（William Orrick）事实上确实这样做了 接受 amic 两个外部实体的简报、LeXpunK（一个由加密货币律师和开发人员组成的团体）以及 DeFi 教育基金（一个以去中心化金融为重点的游说团体）。
在本周提交的文件中，Paradigm 辩称，CFTC 的诉讼可能会永久破坏美国未来对 DAO 的采用，正如该组织结构在各行业中迅速普及一样。 娱乐, 分散的财务及 文化.
Paradigm 的律师在报告中写道：“商品期货交易委员会正在推行一种责任理论，该理论将诱捕无数粗心的技术用户，并严重威胁美国 DAO 的生存能力，从而推动这项有前途的技术的发展及其在海外带来的好处。”公司简介。
Paradigm 争论的核心是 CFTC 试图在其诉讼中牵连每一个曾对 Ooki DAO 提案进行投票的个人。
“委员会似乎……建议对 Ooki DAO 进行单一投票，该投票者与 Ooki DAO 所有其他当前和未来的参与者有联系 所有时间和所有目的”，简报写道。
该简报接着指出，按照这种逻辑，投票的个人 驳 如果该行为后来被认为是非法的，则该行为仍需承担责任。
该简报指出：“让技术工具对其某些用户的行为负责，与让‘互联网’对其所促成的不当行为负责一样没有意义。”
根据范式，更令人担忧的是 CFTC 试图（或者可能故意未能尝试）将其针对匿名集体的诉讼转变为针对能够在法庭上辩护的真实被告的案件的方式。
CFTC 声称不知道任何 Ooki DAO 成员的身份，因此仅通过在在线论坛上发帖的方式为该案中的任何潜在被告提供服务。奥里克法官上周裁定，这是一种适当的服务方式，尽管事实上没有任何 Ooki DAO 成员回复论坛帖子。
Paradigm 认为，这一策略可能是 CFTC 有意采取的策略，以避免在这一具有里程碑意义的案件中面临任何反对意见。
简报称：“委员会承认尚未在 Ooki DAO 中找到任何个人代币持有者，同时威胁要让代币持有者承担连带和个别责任，这对任何人出庭并为这一行动辩护产生了强烈的抑制作用。” “事实上，还没有被告出庭。”
对于 Paradigm 来说，这表明 CFTC 的诉讼“似乎是为了无可争议而设计的”。
不过，Paradigm 在其简报中并未声称，如果通过 DAO 发生非法活动，此类活动将是不可起诉的。它只是认为 CFTC 目前的做法——完全追求 Ooki DAO，而不考虑其组成成员的机构或动机——是鲁莽和不健全的。
简报总结道：“当通过预先设定的计算机代码采取行动时——偶尔会有来自不同群体的匿名选民的输入——为任何特定行动分配责任可能会带来实际困难。” “但这些困难并不意味着我们可以放弃既定的法律概念，转而采取霰弹枪的方式来追究责任。”
听证会定于 30 月 XNUMX 日举行，期间法院将听取双方的论点，如果 Orrick 接受该公司的建议，可能还会听取 Paradigm 的论点。 amic 关于 CFTC 为 Ooki DAO 成员提供服务的方式是否足够的简要说明。
这起诉讼发生之际，美国监管机构对加密货币公司和组织的热情似乎已接近白热化。美国证券交易委员会（SEC）最近表示 它认为所有全球以太坊交易都属于其管辖范围;就在上周， 消息泄露 SEC 目前正在调查占主导地位的 NFT 集合 Bored Ape Yacht Club 的证券违规行为。
一些专家对这一消息发表了看法 可能是 SEC 本身泄露的，以避开 CFTC 等竞争性联邦机构，争夺加密货币领域监管权的地盘争夺战不断升级。
