Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3:商业 HMD 比较 PlatoBlockchain 数据智能。 垂直搜索。 哎。

Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3:商务 HMD 比较

Pico 4 Enterprise 今日发布 价格明显低于其竞争对手。 但是它的规格和功能如何比较?

这是 HTC 的 Vive Focus 3 和 Meta的Quest Pro:

Pico 4 企业版 HTC Vive 焦点 3 元任务专业版
发布 2022年十二月 JUNE 2021 2022年 十月
镜头类型 Pancake 菲涅尔 Pancake
视野 105°×105° 116°×96° 106°×96°
镜头分离 62mm*–72mm(自动) 57mm–72mm(手动) 55mm–75mm(指导手册)
屏幕类型 LCD LCD 量子点液晶显示器
每眼像素 2160 × 2160 2448 × 2448 1800 × 1920
局部调光 𐄂 𐄂 迷你LED
骁龙芯片组 XR2 第 1 代 XR2 第 1 代 XR2+ 第 1 代
内存 8GB LPDDR5 8GB LPDDR4X 12GB LPDDR5
眼动跟踪 250 美元的附加组件
上脸追踪 𐄂 𐄂
下脸追踪 1相机 100 美元的附加组件 2相机
控制器跟踪 按耳机 按耳机 自我追踪
主机托管 𐄂 不久
直通 颜色 灰度 深度校正颜色
6 GHz Wi-Fi 𐄂 早期2023
话筒 2 2 3
耳机插孔 𐄂
电池寿命 2 +小时 2小时 1-2小时
存储 256GB 128GB 256GB
MicroSD插槽 𐄂  𐄂
价格 €900 $ 1300 /€1400 $ 1500 /€1800

当然,纸质规格表并不能说明全部情况—— 我们有 消费者 Pico 4 的评论 将其与 Quest 2 进行比较,我们计划在 Meta 的 Quest Pro 发布时将其与 Pico 4 进行比较。

Pico 4 Enterprise 和 Vive Focus 3 面向具有以业务为中心的系统软件和企业管理功能的企业进行营销和销售。

Meta 尚未推出其等效的 Quest For Business 产品——它将于明年推出。

Vive Focus 3 有菲涅尔透镜,中国以外的所有头显在发布时也是如此。 Pico 4 Enterprise 和 Quest Pro 具有煎饼镜头,支持 较小的面板与镜片的间隙较短,因此遮阳板更薄更轻。

煎饼透镜也往往比菲涅尔透镜更清晰、更清晰,尤其是偏心,并且眩光更少。

但 Vive Focus 3 的镜头比目前的任何煎饼镜头都有更广的视野。 Pico 的镜头有一个 车间 虽然视野。

Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3:商业 HMD 比较 PlatoBlockchain 数据智能。 垂直搜索。 哎。

Focus 3 还拥有迄今为止最高分辨率,每只眼睛 2448×2448。 Pico 4 Enterprise 为 2160×2160,高于 Quest Pro 的 1800×1920。

这三款耳机都使用 LCD 面板,但 Quest Pro 是独一无二的。 他们有 通过 500 多个 Mini-LED 背光和量子点进行局部调光。 Meta 声称 Mini-LED 的对比度提高了 75%,而量子点的色域范围扩大了 30%。

Quest Pro 有 3个面部跟踪摄像头: 1 用于您的上脸,2 用于您的下脸。 Pico 4 Enterprise 有 1 个面部跟踪摄像头,用于您的下脸。

Vive Focus 3 没有内置面部跟踪功能,但 HTC 出售了一个 100 美元的单摄像头下面部跟踪附加组件。

Pico 4 Enterprise 和 Quest Pro 内置了眼球追踪功能。Vive Focus 3 没有,但 HTC 售价 250 美元。

这三个系统每只眼睛都使用一个摄像头。 他们也都支持 Eye Tracked Foveated Rendering – 仅以全分辨率渲染您当前正在查看的显示器的小区域的技术,从而释放性能或允许更高的基本分辨率,因为其余的分辨率较低。 

眼动追踪还有其他用例,例如在社交体验中进行眼神交流和测量您的 IPD。

每个人的眼睛之间的距离都略有不同——瞳距(IPD)。 如果头显的镜片与您的眼睛没有紧密对齐,图像可能会模糊,甚至会导致眼睛疲劳。

三款头显都有连续镜头分离调节,但具体设置方式不同。

Pico 4 Enterprise 完全自动处理 IPD。 眼动追踪测量您的瞳孔之间的距离,并且电动镜片移动以匹配。 它们可以接近 58 毫米。 然而,在 我们的消费者 Pico 4 评论 我们注意到镜片将您的鼻子压在 62 毫米以下。 Enterprise 型号似乎添加了鼻垫,但 Pico 仅列出了对 62-72mm 的支持。

Quest Pro 还使用其眼动追踪来测量您的 IPD,但镜片不是电动的。 它会指导您手动将它们移动到 IPD 的正确分离位置。

Vive Focus 3 的镜头分离调整是完全手动的。 与大多数消费类耳机一样,您只需选择看起来最好的分离方式。

Pico 4 Enterprise 和 Vive Focus 3 使用 Qualcomm 的 Snapdragon XR2 Gen 1 芯片组。 Quest Pro 是第一款搭载 Snapdragon XR2+ Gen 1 的耳机。

XR2 将 RAM 堆叠在芯片顶部,而 XR2+ 将 RAM 放在侧面,以实现更好的散热,从而获得更高的持续性能。 高通表示,XR2+ 可以提​​供“高出 50% 的持续功率”。 然而,一位 Meta 代表告诉 UploadVR,在 Quest Pro 上,这个数字“指的是支持额外传感器和新用例的增加的 SoC 功率”,不使用这些新功能的应用程序只会有“更多的性能空间”。

Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3:商业 HMD 比较 PlatoBlockchain 数据智能。 垂直搜索。 哎。

Vive Focus 3 有 8GB LPDDR4X RAM,而 Pico 4 Enterprise 拥有 8GB 更快的 LPDDR5 RAM。

Quest Pro 的 RAM 比两者都多 50%,配备 12GB LPDDR5 RAM。

这三款耳机都可以通过板载摄像头向您展示真实世界,但存在显着差异。

Pico 4 Enterprise 和 Quest Pro 上的 passthrough 是彩色的,而在 Vive Focus 3 上它是黑白的。

但更显着的区别在于深度。 Vive Focus 3 直通是单视场的,这意味着根本没有深度感。 Pico 4 passthrough 是立体的,但它是由中心的单视场 RGB 相机伪造的,因此深度不正确——比例看起来不对,感觉不对。

[嵌入的内容]

Quest Pro 的通关是 3D 和深度校正,从两个前置跟踪摄像头重建,然后用 RGB 摄像头着色。 它适用于混合现实应用程序,使 Quest Pro 兼具 VR 和 MR 耳机功能。

托管意味着让多个耳机共享相同的物理空间和相同的虚拟坐标空间。

Pico 4 Enterprise 不支持托管。 Vive Focus 3 可以,而且已经在 用于 VR 街机 通过消除对一个要求显着降低成本 外部跟踪系统。

Quest Pro 在发布时不会提供托管支持,但它即将推出 在软件更新中 今年晚些时候。

Pico 4 Enterprise 和 Vive Focus 3 使用四个鱼眼摄像头进行跟踪 其控制器上塑料几何形状下的红外 (IR) LED。 Vive Focus 3 的控制器将这些 IR LED 放置在您手前的一个环中,但 Pico 4 的控制器将它们放在您手上的弧形中。 优点是您可以将双手靠得更近,而无需将您在 VR 中看不到的塑料撞在一起。

Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3:商业 HMD 比较 PlatoBlockchain 数据智能。 垂直搜索。 哎。

Quest Pro 的控制器具有自我跟踪功能,配备三个摄像头和一个板载芯片组,这意味着无论耳机朝向何处,跟踪都可以在任何角度进行。 随附的触控笔笔尖附在底部,因此它们可以充当笔在虚拟白板上绘图。

Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3:商业 HMD 比较 PlatoBlockchain 数据智能。 垂直搜索。 哎。

Vive Focus 3 控制器具有基本的触觉马达,而 Pico 4 和 Quest Pro 控制器具有用于复杂逼真触觉的 VCM 马达。 Quest Pro 控制器的索引触发器和拇指托下方也有 LRA 电机,因此开发人员可以为食指或拇指提供精确的触觉。

Pico 4 Enterprise 的电池续航时间为 2 小时以上,而 Vive Focus 2 为 3 小时,Quest Pro 为 1-2 小时。 Meta“咨询首席技术官”约翰·卡马克说 Quest Pro 持续时间更长 不使用其新功能时然而,

Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3:商业 HMD 比较 PlatoBlockchain 数据智能。 垂直搜索。 哎。

这三款耳机均通过 USB-C 充电,但 Quest Pro 还具有弹簧针,可通过随附的底座进行无线充电。

Vive Focus 3 的独特之处在于电池是可拆卸和可更换的,因此如果您购买多个电池,您可以在一个电池用完时快速回到 VR 中。

Pico 4 Enterprise 支持 Wi-Fi 6。Vive Focus 3 支持 Wi-Fi 6E,Quest Pro 将在明年初的软件更新中获得 Wi-Fi 6E。

Wi-Fi 6E 增加了新的 6 GHz 频段。 与现有的 2.4 GHz 和 5 GHz 频段相比,更高的频率允许更高的带宽和更少的来自其他设备的干扰——尽管它不能传播那么远或穿透墙壁。

与 Pico 3 Enterprise 和 Vive Focus 2 上的 4 麦克风阵列相比,Quest Pro 具有 3 麦克风阵列。

Meta 声称,与 Quest 20 相比,这可以提高 2% 的噪声消除和“高级波束成形”。

Pico 4 Enterprise 和 Quest Pro 有 256GB 存储空间,但无法扩展。

Vive Focus 3 板载只有 128GB,但它有一个 microSD 插槽,最多支持 2TB 卡。

时间戳记:

更多来自 UploadVR