这是区块链爱好者、2021 年麻省理工学院比特币博览会最高奖获得者 Archie Chaudhury 的观点社论。
什么时候 中本聪 首先发表了 比特币白皮书 2008年XNUMX月，世界正遭受一场金融危机，这场危机是由控制我们金融体系的机构的不负责任和疏忽造成的。对冲基金、央行和其他强大的代理人非常乐意对经济进行过度杠杆化的押注，并在这些押注失败时从工人阶级遭受的经济损失中获利。
各国政府不顾一切地试图维持这些机构的生存，花费了数千亿美元 救助 和其他货币注入，而不是确保普通公民的福祉。比特币是中本聪对国家支持货币的回应；这是一种去中心化数字货币的愿景，它可以提供网上银行的效率、实物现金的相对假名性以及黄金的稀缺性。
与之前创建数字现金的尝试不同，比特币不是由单一实体或团体支持或控制的，而是由匿名开发者（开发者？）、一群不露面的论坛访问者和一个相信使用加密软件的小型在线社区支持或控制的。为了隐私和独立于独裁权力。中本聪的最终目标是创造一种自治的、去中心化的、不易受到任何个人的贪婪或意志影响的资产。 31 月 XNUMX 日，中本聪在密码朋克邮件列表中正式宣布其白皮书的这一天，被称为“比特币白皮书日”，并被视为独立于腐败的国家支持资金的非正式宣言，在全世界范围内广为人知。 。本文的目的是反思自那时以来我们已经走了多远，以及为了实现中本聪的目标还有多少工作要做。
我们今天使用的比特币与中本聪和他的贡献者同事在 2000 年代末和 2010 年代初创建的比特币有很大不同。除了大量的技术升级和硬分叉之外，网络本身也显着增长，越来越多的人服用了众所周知的“橙色药丸”并决定以某种方式使用比特币。
比特币还有另一种变化：核心网络和资产（BTC）更多地被认为是一种价值储存手段，而不是小额支付平台。事实上，比特币社区内部存在重大的文化分裂，导致了这一变化：著名的、恰当的标题“大型战争” 大约五年前导致了这一变化，比特币现金和后来的比特币 SV 等分叉是由相信可扩展性高于一切的社区成员创建的，而核心比特币链则由那些寻求保持去中心化并寻求保护的成员所维护。使用替代方法（例如第 2 层支付通道）来支持可扩展性。闪电网络作为最受欢迎的支付渠道，慢慢受到欢迎，最近达到了 容量为5000比特币.
尽管发生了这些变化，中本聪在 2008 年提出的核心技术原则（Nakamoto共识 工作量证明挖矿和静态最大供应量 21 万）保持不变。这不仅仅是因为技术或经济原因；事实上，有人认为改变比特币的底层共识机制或供应上限可能会分别导致性能和采用率的提高。相反，比特币在这些领域的一致性可以归因于 其底层社区的哲学，他们坚信稀缺性、安全性和去中心化高于一切。
与此同时，比特币正在被人们使用 世界各地 以避免难以控制的经济状况。比特币的天然稀缺性使其对腐败导致无限制通货膨胀的公民具有吸引力。这种采用甚至导致萨尔瓦多等一些政府宣布比特币为国家货币，这一举动对于中本聪和比特币的原始贡献者来说是不可思议的。
也许从比特币过去几年的进步中得到的最有趣的事情是，它是在没有中央领导者的情况下发生的：与更类似于去中心化软件平台的另类资产不同，比特币纯粹作为货币发挥作用，具有关键的“政策”决策由社区制作。没有一个比特币组织或代表单独负责促进采用，也没有一个对关键协议级决策有重大影响的中央“首席科学家”。虽然社区内肯定有重大影响，但该协议作为一个整体并没有一个组织结构来领导采用或开发。事实上，比特币缺乏层次结构应该成为其他分布式账本项目的目标，这些项目虽然可能在一定程度上去中心化，但仍然在很大程度上受到单一实体或个人的影响。
虽然比特币确实是从一张白皮书和几百行零碎代码的卑微起步中成长起来的，但如果要实现中本聪和其他早期采用者在其电子邮件链和网络中讨论的雄心勃勃的目标，它还有很长的路要走。论坛帖子。从技术角度来看，比特币社区需要继续构建技术，不仅能够实现进一步的可扩展性和安全性，而且也许更重要的是，还有助于使网络更加去中心化。比特币社区成员所采用的最坚定的座右铭之一是“不要信任，要验证”。当然，这是指运行完整的比特币节点，而不是依赖来自外部第三方（例如节点提供商）的数据。网络优化、汇总和 其他可扩展性研究 比特币社区中的许多人提出了一种让网络同时扩展的方法，同时降低运行完整节点所需的成本。 John Light 通过人权基金会、Starkware 和 CMS Holdings 资助的研究发表的最新报告提供了更多信息 细节 关于与汇总相关的可扩展性研究。
尽管比特币植根于技术，但多年来它已经发展成为更多的东西：它现在是一个社区，一个网络，如果你愿意的话，是由志同道合的个人组成的，他们都对一个单一的想法有不同程度的信仰。比特币不再是一种软件，仅对开发人员、编码人员或具有高技术背景的人开放，这一显着转变也应该标志着比特币社区在未来十年需要解决的其他非技术优先事项。
需要花费更多的努力来教育公众，让他们不仅了解比特币的技术，而且了解他们今天使用的传统金融系统的失败。不仅需要花更多的精力来宣传比特币的经济和技术，还需要利用比特币和其他加密货币平台之间的区别。最后，当中本聪和他的密码朋克同伴所相信的基本原则受到威权政府的威胁时，整个加密货币社区需要做出更多的努力来团结起来，无论受到攻击的平台是什么。
虽然围绕不同区块链网络的讨论在一定程度上一直是部落主义的，但最近的趋势是促进平台的成功高于其他平台，甚至斥责或侮辱面临潜在监管审查的平台。虽然相信比特币是经济/建设方面最健全的数字资产，并且就这种信念进行争论是可以的，甚至应该受到鼓励，但当替代平台受到监管行动或审查的威胁时，庆祝与比特币的本质背道而驰基本上都是关于。
密码朋克、中本聪和比特币社区的大多数人都相信，有一天，可能会出现一种完全独立于任何政府、中介或有偏见的一方的数字点对点货币。虽然我们对各自技术的优缺点存在各种分歧，属于不同的“极端主义”群体，并且总体上有不同的信仰，但我们最终都属于一个由抵制审查和无党派数字资产/网络。当我们在未来 14 年继续研究比特币时，我们最好记住这一基本原则。
这是阿奇·乔杜里 (Archie Chaudhury) 的客座文章。所表达的意见完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc. 或 比特币杂志.
