监管技术 (RegTech) 公司完全履行您所期望的职能； 他们提供企业用来管理和加强监管流程的技术，以实现和证明合规性。 这是一个现在的部门
成长 据统计，每年以 19.5% 的速度增长，预计到 21.73 年将达到 2027 亿美元
报告和数据.
这种增长是由需求大幅上涨促成的，原因有多种，但主要是“迫在眉睫的监管负担”。 大多数监管科技公司与金融服务行业的客户合作； 这是
监管最严格的毕竟。
然而，这种“迫在眉睫的监管负担”不仅仅适用于金融服务业。 下面我们将看看随着时间的推移，其他三个行业的监管也越来越严格。 但首先，为什么我们会看到比以往更多的监管？
为什么需要更多监管？
COVID-19 大流行极大地加速了许多行业的数字化工作方式，因为远程基础设施需要非常紧迫地构建，而当面对面互动变得不可能时，通信习惯也会发生变化。尽管
从合规角度来看，磨合期是允许的，摩根大通 200 年 2021 月的 XNUMX 亿美元罚款似乎
表明这个适应期已经结束.
监管对任何公司来说都意味着大量的额外工作，但它也体现了透明度和问责制，因此不仅有助于与监管机构建立信任，而且有助于与客户和潜在客户建立信任。虽然某些行业（例如金融
服务）比其他服务更受监管关注，大多数都朝着同一方向前进，尽管速度不同。随着大量数据受到越来越严格的审查，许多人很快就需要采取更积极主动的措施来遵守规定，
包括以下示例。
1. 网络安全
监管网络安全的困难之一以及迄今为止的威慑因素是“an
行业建立在打破规则的基础上'。 当一个为保护计算机系统而建立的部门所保护的团体
止 在任何规则手册之外运作，并不断设计新的方法来破坏他们的目标系统？ 任何监管框架都不可能真正是最新的； 这是一个尽可能与时俱进的问题，而不是绝对如此。
2022 年 XNUMX 月，SEC 主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 提出了“加强和规范上市公司有关网络安全风险管理、战略、治理和事件报告的披露”的规则。这些披露的目的是让投资者
更好地了解情况，包括报告网络安全事件，定期报告先前报告的事件的最新情况，以及识别和管理网络风险的政策和程序。
有很多额外的工作需要处理。考虑到新规则和现有国家法规的复杂性，第三方解决方案可能会吸引希望为新形势做好有效准备的 RIA。对于那些有兴趣部署的人来说，这是一种选择
网络的自动化解决方案是
寻找已经专门从事 RIA 合规性的提供商。 例如，这将包括在金融服务领域提供合规服务的解决方案。
2. 健康防护
医疗保健行业每天都会积累大量敏感的患者数据，尤其是在虚拟咨询日益增多的情况下。医疗机构有义务满足健康保险的监管要求
《便携与责任法案》(HIPAA) 以及新的和多样化的通信方式的使用使得合规性变得越来越困难。
政府“利用其自由裁量权”对疫情期间（突发公共卫生事件）及之后“善意发生”的 HIPAA 不合规行为进行处罚。 这意味着远程医疗服务的提供有所放松，”允许
提供商通过广泛的设备和技术平台提供护理。和
虽然这样的缓刑是务实的并且无疑是受欢迎的，但合规官员需要意识到这不是一个永久的解决方案。 尽管一些远程医疗“灵活性”已成为景观的永久组成部分，
其他的会过期 联邦 PHE 结束 151 天后
最近又延长了 60 天 15月XNUMX日之后。
政府利用大流行作为一个时机
调查远程医疗的非法领域，例如利用激进营销（例如推销电话给患者）或提供欺诈性远程医疗服务的“电话欺诈”诈骗。 公共卫生事件后，政府将利用这些调查结果
优先执行，司法部医疗保健欺诈部门明确表示，他们“致力于根除利用这一流行病的阴谋”。因此，医疗保健提供者提供记录非常重要
他们的历史和正在进行的营销传播，包括电子邮件活动和网站，以证明合规性。
3. 线上营销
经过加密货币市场动荡的一年后，拜登总统于 2022 年 XNUMX 月签署了一项
关于数字资产负责任发展的行政命令。许多人认为这是该行业的重大突破，并且它表明政府接受加密货币确实值得监管。这一点特别
多年来一直被视为无法治理和“狂野的西部”，
包括 SEC 主席 Gary Gensler 本人.
然而，政府在加密货币方面正从头开始，几个月后，这个监管框架将是什么样子仍然存在不确定性。该文件本质上是对各种相关组织（来自
财政部（美国证券交易委员会））花时间进行尽职调查，然后就如何最有效地实现其每个目标提出建议。
这种建设性和协作性的方法为统一应用法规提供了最佳机会
“一本规则手册”，正如 Gensler 所青睐的那样。 主要州已经开始追随联邦的领导，并且这一事实进一步加强了这一点。
以类似的方式发布自己的行政命令。就预期结果而言，消费者保护再次成为优先事项，因此面向客户的通信可能再次受到严格审查，以确定合规性，就像
金融服务业。
那么监管科技本身又如何呢？
许多人认为，监管科技是一个太年轻的行业，无法对其本身进行监管，因为监管实际上可以
阻碍企业创新 在如此早期的成长阶段。
然而，虽然它可能感觉有点元和创始式（监管中的监管），但监管科技公司不应该遵守与他们保护的客户相同的标准吗？目前还没有监管科技公司的监管框架，还有什么更好的办法呢？
这是向客户和潜在客户灌输信心的方法，而不是证明他们正在外包给知道如何以合规、值得信赖的方式展示自己（并暗示其他人）的第三方公司。
这是一条必须谨慎谈判的界限。
供你参考
在日益数字化、孤立的世界中，监管科技服务将继续激增。 必须通过不同的方式赢得消费者的信任，并且不太取决于能言善辩的高管，而是遵守适当的法规和规章。
由于监管机构可以掌握大量信息，企业行为现在可以达到更高的标准。 例子如
德意志银行最近的挫折 表明大公司的责任感越来越强，信息时代的藏身之处越来越少。审查的程度正在全面提高，因此，推而广之，严格审查的数量也在增加。
受监管的行业。加密货币、医疗保健和网络可能只是冰山一角。
