tZERO 法律主管表示，法规是成熟的标志

BeinCrypto 采访了 Alan Konevsky，tZERO 的法律主管。 他说 关于法规 对于加密货币，尤其是随着空间“长大​​”。

最近， 一项新的参议院法案 在美国，通过加密社区发出了冲击波。 该法案有 2,000 多页，其中有一小部分与加密税和报告有关。 尽管它在该法案中的存在很小、很冷漠，但它的影响将是巨大的。 

该法案的含糊语言将加密行业中几乎所有类型的参与者都归入了相同的税收和报告类别。 即使是从朋友那里简单地转移比特币也可能会被报告给美国国税局。 

尽管提出了 修订，在官方标准到位之前，大多数社区都处于边缘状态。

加密前锋参议员 Cindy Lummis 立即提出了一个更合理的行动方案，以反对原始法案。 她 啾啾 还有更多的工作要做。 

“战斗正在进行。 不幸的是，这可能是史诗般的——预计 12 轮，”Lummis 说。 

成熟的加密空间的规定

Konevsky 工作的 tZERO 为代币流动性问题提供解决方案，同时保持在证券合规法的一般框架内。

他在金融科技领域和法律专业人士的多年经验提供了对当前形势的洞察。 

对于 Konevsky 来说，对法规的推动表明了加密行业的成熟。 

“加密货币突然发现自己都长大了，突然之间，我们发现自己处于国家政治进程的聚光灯下，处于一项非常有意义的无关立法的中间，其中创收措施加密货币是相关的，因为它已经长大并且是一个有吸引力的收入来源。”

他强调通过此类政策了解立法者真正目标的重要性。 

“政策制定者试图通过报告和收入实现的目标，是否以正确的方式处理加密货币？ 或者人们是否正在应用他们已经习惯于传统金融的那种工具，并考虑加密行业的所有当前参与者，类似于传统银行、传统经纪交易商、传统转让代理和投票公司，以及其他机构？ 事实上，DNA 和功能的加密是非常不同的，”他说。

“这是辩论的核心。”

Konevsky 称该条款很宽泛，并认为它的原始版本对加密社区来说是行不通的。 

“将加密货币中的每个人都像传统金融机构一样对待，无论他们有多么不同，并强迫他们向 IRS 报告他们没有、不能拥有、不应该拥有的数据是不可行的。不能得到。 直到国会想要你的钱，你才真正长大。”

在世界之间建立理解

考虑到法规是如何制定的，科涅夫斯基认为这些问题是多方面的。 一方面，这可能是无知的标准案例。 另一方面，这可能是有意义的参与的笨拙尝试。 然而，他并不认为这是严格意义上的两者之一。

“这是几件事的结合。 一是反映立法重点突出。 如果您专注于增加收入，这就是我们处理过去旨在增加收入的报告要求的方式。 所以我们将在这里做同样的事情。 对？ 那是第一。”

“第二，需要对位于单一技术层上的不同原生数字价值表示进行继续教育，而不必涉及受监管的金融机构和其他中介机构。”

对于科涅夫斯基来说，用一把画笔画所有这些行业是一种糟糕的方法，也是行不通的。

“应用相同的概念是行不通的。 如果你想要数据，如果你想要报告，你从谁那里得到它？ 对？ 你不能都从中心化交易所追求中央托管人，你不能追求每个人。 所以这是教育的功能。” 

加密前沿的法规倡导者

然而，尽管最近的法案存在问题，但根据科涅夫斯基的经验，知名立法者普遍对去中心化社区的创新充满热情。

“有很多人是行业的支持者，他们对行业非常了解，包括成员和我们的员工。 但这也是一个不断发展的项目。 因此，如果美国要在太空（顾名思义，是全球性的）领域保持竞争力，就需要继续这样做。”

尽管如此，科涅夫斯基指出，他认为法规可以为各方服务。 需要有适当的平衡。 

“要知道，争论的焦点是多少监管合适？ 我不认为这是正确的答案，它不是。 这也不是务实的答案。 您知道，金融服务是社交互动中监管最严格的部分。 它已经存在了很长时间，并将继续下去。 我认为现实是在保护投资者、保护消费者、保护用户、保护市场方面存在非常合理的目标和非常合理的利益，”他说。

“与此同时，政府对保持对货币政策和财政政策的控制有着巨大的兴趣。 正如我们所看到的，货币已成为国内外政策的重要工具，有几项外国投资政策。”

“这是一个非常有效的工具，政府将尽其所能保护它。 因此，有许多不同的因素使得假设这将在一夜之间从监管变为零既不正确也不可能，”他说。

规则，在岩石和坚硬的地方之间

尽管有拥护者，但如果没有加密前向变化出现，Konevsky 认为社区中的许多人都陷入了困境。

“我想说政治进程还没有在参议院发挥作用，当对语言有几处修正案时，可能不止几处，至少其中一个更好，由参议员共同发起鲁米斯。 在那里，家里有很多人一直大力倡导区块链技术的好处，”他说，

“但归根结底，如果你假设规则得到通过，法规得到颁布，授权条例得到通过，并且现在就管理和执行一个问题，它会让很多参与者参与加密货币和在美国运营的分布式金融生态系统处境艰难。”

美国区块链帝国会垮台吗？

因此，尽管陷入了学习曲线和公平辩论的困境，科涅斯基确实会在有害立法通过时发出警告。 他预计，如果这些立法者对他们采取积极行动，加密社区可能会从美国外流。

“我认为如果你把比特币给别人，你就不会被置于收集数据和报告的位置。 我不认为数据挖掘者或数据或开发人员可以做到这一点。 那么有人会问，我要出国吗？ 这是一个非常流动的空间，根据定义，你知道，主要好处之一是它是一个全球价值网络。 许多创新已经发生在美国以外。 还会继续的。”

作为一个例子，他提到了中国，那里的政府采取了不同的方法。 他们已经进入央行数字货币，作为他们在数字货币领域的主动权。

“从发展的角度来看，让美国陷入困境是正确的吗？ 我不相信它是。 这是一种风险，你在这里所做的任何事情都具有可塑性，它如此灵活，如此全球化，其中很多已经发生在美国以外，”他解释道。

“像这样的增量措施可能会产生非常负面的影响。 该行业将生存并克服这些挑战，但这将是一个负面因素。 在这项技术发展的微妙阶段，负面因素是很重要的。 人们对来到美国感到兴奋正在变成一个非常困难的氛围”

限制的平衡

总的来说，讨论归结为立法者在法规方面限制增长和创新的程度。

对于科涅夫斯基来说，在控制和控制之间找到平衡是可能的，这一切都归结为对话。

“是否有可能获得其他监管载体，并使人们能够以仍然保留某种核心价值观和对社会的看法的方式进行点对点互动。 这是可能的。 我认为还需要与工业一起发生更多的事情。 人们需要多说话。 人们需要多听。 你知道，愿意摆脱困境，不管他们是什么，每一方都有一个议程——当他们说他们不这样做时，”他说。

“因此，像其他行业一样，进行对话并获得更有意义的行业参与。 无论是金融服务、汽车，无论是什么，参与立法和政策制定监管过程都是绝对关键的。 我们不应该在事后追赶。”