比特币挖矿及其能源消耗最近成为许多激烈争论的主题。 随着世界各地的政府和机构不断推出新的措施来应对污染和气候变化，比特币耗能的网络突显出来。
各种数据聚合器和跟踪器全天候工作，为市场提供网络消耗的确切能源量。 许多人提供了与目标的有趣比较，以说明比特币需要多少电力。
例如，一些数据显示，比特币网络一年消耗的电量可以为整个剑桥大学供电 758 年。 这些网络一年的能源消耗也可以为英国所有用来烧水的茶壶供电 23 年。 比特币的耗电量也比所有冰箱和电视都要多，几乎是整个美国所有闪电的两倍
虽然很受欢迎，但这种叙述并没有描绘出清晰的画面，并且故意掩盖了更广泛的背景。
数据分析者 CryptoSlate 表明比特币在全球能源消费中的份额微乎其微。 根据 剑桥比特币电力消费指数，比特币在全球电力消耗中的份额仅为 0.45%。 这一估计今天可能略有偏差，因为它基于 2018 年的全球能源统计数据，但仍然将比特币的消费置于更广泛的背景下。
将比特币网络的能源消耗与黄金进行比较进一步说明了这一点。 2019 年的估计显示，黄金开采每年消耗约 131 TWh 的能源。 购买黄金开采对环境的影响并不仅限于电力消耗。 评估一个行业对环境的影响需要查看它造成的污染量——即它释放到大气中的二氧化碳、它砍伐森林的土地、它污染的水源等。
虽然专家们仍在争论金矿开采的可持续性，但它对环境的直接影响明显高于比特币开采。
然而，世界各地的政府和机构并没有竞相制定严格的黄金开采禁令。
与黄金和其他耗能大的行业不同，比特币挖矿具有极高的流动性。 无需与任何特定地点联系，矿工就可以移动到任何有廉价和丰富电力的地方，在世界各地快速有效地建立新设施。
比特币矿工的流动性在 2021 年夏天最为明显，当时 全州禁令 关于中国与加密货币相关的活动，数以千计的采矿企业开始寻找替代地点。 当时，位于中国水电丰富省份的矿工占比特币哈希率的近四分之三。
当面临中国即将实施的禁令时，矿工们迅速重新集结并开始搬迁——一些人到哈萨克斯坦等邻国，另一些人则在海外转移到美国
那些将业务转移到美国的公司受益于德克萨斯州和怀俄明州等州的欢迎态度。 比特币矿工除了流动性外，在能源消耗方面也有一个独特的优势——他们不会与其他行业竞争相同的能源资源。
比特币矿场可以在生产点利用能源资产，而不是通过常规电网获取电力。 这意味着矿工能够吸收原本会丢失或浪费的多余能源——既减少了对环境的影响，又提高了盈利能力。
根据美国能源信息署 (EIA) 的数据，在 5 年至 2016 年期间，通过电网传输和分配的所有电力中约有 2020% 丢失了。 这些损失约占 206 TWh 的电力，足以为整个比特币网络供电 2.1 倍。 通过油田燃烧和排放损失的天然气可以产生 688 TWh 的电力，足以为整个比特币网络供电 6.9 倍。
一些比特币矿工已经看到了这些能源损失的潜力。 德克萨斯州的比特币矿工 关闭 他们的 ASIC 在需求高时将电力返回到电网，并在需求低时消耗过多的能量。
多家公司也在努力 利用油田中发现的天然气. 他们使用原本会燃烧或排放到大气中的气体来发电，从而产生比特币矿机使用的电力。 用一块石头杀死两只鸟，这种方法减少了天然气对环境的影响并使其有利可图。
在讨论比特币的可持续性时，另一个非常重要但经常被忽视的一点是它对经济的影响。
世界各地的数据中心消耗的电力是比特币网络的两倍，但它们的经济价值如此之高，任何关于可持续性的讨论都是不可能的。 空调每年消耗近 220 TWh 的能源，很少成为激进的环境营销的目标。
比特币不断增加的能源消耗带来的经济繁荣超过了它对环境可能产生的任何影响。
能源使用率高的国家在人均 GDP 上普遍排名靠前，这表明消费的增加与生活水平的提高相关。 卡塔尔、阿联酋、美国、瑞士、日本和澳门的 GDP 排名靠前，人均用电量也很高。
从经济繁荣和 GDP 的角度来看比特币开采表明，这并不是许多人所认为的环境灾难。 虽然我们不能确定增加的能源消耗是否有效地导致经济富裕，但我们肯定知道相关性太高而不容忽视。
比特币矿工涌入导致能源消耗不断增长，这将导致高技能劳动力的增长，显着增加收入，并改善周边基础设施。 同时吸收多余的能源、可再生能源和原本会被浪费的能源。
