Ripple 首席执行官解释了为什么他如此确信 XRP 不是安全的柏拉图区块链数据智能。垂直搜索。人工智能。

Ripple CEO 解释了为什么他如此相信 XRP 不是证券

上周,Ripple Labs 首席执行官 Brad Garlinghouse 与 CNBC 科技记者 MacKenzie Sigalos 谈论了美国 SEC 对他本人及其公司正在进行的诉讼。

您可能还记得,22年2020月XNUMX日,SEC 公布 它“已对 Ripple Labs Inc. 及其两名高管(他们也是重要的证券持有人)提起诉讼,声称他们通过未注册的持续数字资产证券发行筹集了超过 1.3 亿美元。”

根据一个 报告 由 The Daily Hodl 于 23 月 XNUMX 日在一次 访问 在 CNBC 的“加密世界”中,加林豪斯说:

你必须记住,99.9% 的 XRP 交易与 Ripple 公司无关。 所以当你谈到,好吧,“XRP 是一种证券”时,我会回到几年前他们刚开始时所说的话:“什么公司的证券? 主人是谁? 我认为很明显没有投资合同。..

如果你通过 Howey 测试的投资合同,我认为这很难,你必须满足所有三个方面,而在 XRP 案例中,你不能肯定满足所有三个方面。 所以我们认为法官会看到法律非常明确,我们认为事实非常清楚,我们认为这只是美国证券交易委员会试图夺取对已经存在的不确定性的控制权的严重过激行为。..

我认为“瑞波测试”可能是我们未来所关注的。 有很多事实和情况可能是独一无二的,但对于 Ripple 以及 SEC 正在尝试做的事情,我确实认为这只是 SEC 试图超越法规设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

[嵌入的内容]

周三(21 月 21 日),Ripple 首席执行官在纽约市举行的 Messari 主网年度会议(23 年 2022 月 XNUMX 日至 XNUMX 日)上与 Messari 联合创始人兼首席执行官 Ryan Selkis 进行了交谈。

首先,Garlinghouse 谈到了 Ripple 的使命以及它今天所处的位置:

今天,我相信……我们正在有效地构建企业区块链基础解决方案。 我们从跨境支付开始。 我们卖给银行。 我们卖给金融机构。 我们有数十亿美元的交易通过 RippleNet,通过 XRP 以及我们称为按需流动性的产品。

我认为 Ripple 是少数真正解决问题的真正可扩展的加密用例之一。 这不是科学实验。 它不处于测试阶段。 如果有的话,我们现在正试图抑制增长。 需求确实超出了我们现在满足该需求的能力。 在第二季度,对于整个加密货币来说显然是一个艰难的季度,而对于 Ripple 来说,这是一个创纪录的季度。

接下来,他解决了 Ripple 运行许多为 XRP 分类帐提供动力的基础设施的误解:

让我们试着从事实开始。 因此,今天,在 XRP Ledger 上的 155 个验证者中,Ripple 运行在 155 个中的 XNUMX 个左右……公司反对 Ripple 通过了关于 XRP Ledger 的修正案。 它是传统的开源软件。 我们无法控制它。

至于 SEC 的诉讼,Ripple 首席执行官是这样说的:

  • 他第一次去与 SEC 会面时,“没有和任何律师一起去”,因为他甚至没有想到 XRP 可能被视为一种证券。 并且“甚至从未有人暗示 XRP 是一种证券。”
  • Ripple 准备花费超过 100 亿美元来抵御 SEC,他认为这不仅对 Ripple 很重要,对整个加密行业也很重要。
  • 早在 2017 年,Ripple 就试图“签署客户一号”(在生产环境中而不是在测试环境中使用 XRP)。
  • 早在 2021 年 200 月,当 SEC 开始对 Ripple 提起诉讼时,“XRP 在全球 99 多家交易所进行交易”,并且“XNUMX% 的 XRP 交易与 Ripple 公司无关。”
  • 最近,美国证券交易委员会已经“为可可泡芙杜​​鹃”(即疯了)并一直在“爆出这些调查信件”。
  • 在 2019 年 Ripple 从 SEC 收到的第一封信中,他们被告知 SEC 想要 Ripple 的“自愿合作”,实际上那封信中有一句话说“我们没有决定我们将 XRP 视为。” 然而,美国证券交易委员会在其诉讼中声称,从 2013 年到 2023 年,加林豪斯“应该知道 XRP 是一种证券”。
  • Ripple 认为“没有投资合同”,因此“你甚至没有参加 Howey 测试”。 Ripple 和 Garlinghouse 都没有“与任何购买 XRP 的人签订合同”。
  • 到 XNUMX 月中旬,Ripple 应该会“在法官面前充分简报”即决判决动议,然后可能需要两到九个月的时间才能做出决定。 法官不太可能会说需要进行审判,因为在事实上没有真正的争议,只有在如何解释法律方面存在争议。

[嵌入的内容]

时间戳记:

更多来自 加密球