XRP 诉讼的最新进展是被告 Bradley Garlinghouse 提交了一份 信 向法院提出请求，呼吁从开曼群岛当局获取“与案件相关且无法通过其他方式获取”的币安控股有限公司文件。
海牙公约
该抗辩是根据 18 年 1970 月 XNUMX 日关于在民事或商事案件中在国外取证的海牙公约提出的。 原告正在利用《海牙公约》收集外国文件，这些文件“拥有独特的文件和信息”，涉及外国数字资产交易平台上的 XRP 交易，SEC 曾利用这些文件对 Garlinghouse 提起诉讼。
SEC 的《证券法》第 5 条可能无效
Ripple 律师已根据 5 年《证券法》第 1933 条针对 SEC 的索赔提出动议。 SEC 指控 Garlinghouse 在“全球”数字资产交易平台（如 Binance，面向“世界各地”的投资者。 然而，5 年《证券法》第 1933 条仅适用于国内证券销售和要约，这与 SEC 声称的全球违规行为相矛盾。
“正如 SEC 所知，Garlinghouse 先生的 XRP 销售绝大多数是在美国境外的数字资产交易平台上进行的 […] Garlinghouse 先生寻求的发现将有助于证明 SEC 质疑的报价和销售确实存在不会发生在这个国家，并且不受 SEC 在本案中援引的法律的约束。”，这封信 说.
撤职动议
此外，被告已跟进其先前的要求 动议驳回 理由是 SEC 无法证明 XRP 在美国的国内报价和销售。 由于美国证券交易委员会本身声称存在大量外国报价和销售，Ripple 只需要该动议获得批准即可加强其驳回请求。
XRP 诉讼已成为加密货币历史上最大的案件之一。 特别是在美国证券交易委员会 (SEC) 之后 斥责 委员 Hester Peirce 和 Elad Roisman 对证券的评论。 SEC 似乎因 Ripple 最近的请求而陷入困境，这使得 SEC 诉讼的理由变得更弱且无效。
订阅电邮通讯 免费
