Ripple 与 SEC 的争执加剧：法院拒绝公平通知？

• 美国证券交易委员会 (SEC) 在这场法律诉讼中支持了针对 Ripple Labs 的简易判决动议。
• 法院驳回了瑞波公司关于通知不足的辩护。
• 美国证券交易委员会的论点可能会削弱 Ripple 的辩护。

法律纠纷 之间 纹波 实验室和美国证券交易委员会（证券交易委员会）继续升级，因为 SEC 为其提供了进一步的支持 即决判决动议. 

最近的 SEC 信函引用了之前针对 Commonwealth Equity Services 的案件，声称 Ripple 因未披露具体利益冲突而违反了 1940 年《投资顾问法》。

Ripple 向 SEC 提出的挑战被法院驳回

特别值得注意的是，法院驳回了被告关于 SEC 没有就诉状中所称披露义务提供充分通知的辩护。美国证券交易委员会认为 Ripple 的“公平通知” 这一论点与英联邦的论点同样存在缺陷。

美国证券交易委员会将 Ripple 和 Commonwealth 进行了比较，因为后者还辩称，最高法院关于披露义务的先例已有 XNUMX 多年的历史，不足以证明公平通知的合理性。然而，法院做​​出了有利于 SEC 的裁决，称已提供了公平的通知。

通过引用联邦股权服务案，美国证券交易委员会为其悬而未决的动议提供了额外支持 简易判决 可能会削弱 Ripple 的公平通知防御。

美国证券交易委员会 (SEC) 利用联邦法院的裁决来支持针对 Ripple 的诉讼 

SEC 辩称，联邦法院的裁决支持其观点 简易判决 Ripple 诉讼中的动议有三个主要原因。 

• 美国证券交易委员会认为，联邦法院的裁决与其在 Ripple 诉讼中的立场一致，承认最高法院过去的案件可以提供公平的通知。
• 联邦案件增加了“地区法院驳回简易判决公平通知抗辩的完整判决链”。
• 尽管美国证券交易委员会二十多年来了解相关实践，但联邦法院驳回了被告的公平通知抗辩。

如果法院同意 SEC 的立场，可能会导致拒绝 Ripple 的公平通知抗辩并接受 SEC 的简易判决动议。

另一方面

• SEC 公平通知的做法可能被认为过于激进，因为它试图让 Ripple 对发生时并不明显违法的行为承担责任。
• SEC 对 1940 年投资顾问法案的解释过于宽泛。它可能涵盖不一定属于该法案权限范围的广泛活动。
• Ripple 坚称它不是证券，因此不受 SEC 管辖，并且已 获得支持 来自行业专家的分享 这个观点.

为什么你应该关心

美国证券交易委员会援引联邦股票服务案来支持其简易判决动议可能会削弱 Ripple 的辩护，并对美国证券交易委员会如何对加密货币公司执行公平通知要求产生更广泛的影响

要了解 Hogan 对 Ripple 的 XRP 不被视为证券的解释的更多信息，请查看这篇文章：

律师 Jeremy Hogan 表示，Ripple XRP 不是 SEC Howey 测试下的证券

有关 Ripple 与黑山中央银行合作开发 CBDC 的最新信息，请阅读此处：

Ripple 将与黑山中央银行合作开发 CBDC

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 访问这里。
• Sumber: https://dailycoin.com/ripple-vs-sec-court-rejects-fair-notice/