XRP 与 SEC 瑞波诉讼案 自 2020 年 XNUMX 月以来，这是一场漫长而混乱的法律斗争。虽然 SEC 在 针对 XRP 的案件 一直令人困惑和质疑。 在最新的发展中，美国证券交易委员会已提出提交 Sur-Sur-Reply 的请求。 许多人认为，这只是美国证券交易委员会拖延案件的一些策略。
SEC 的 Sur-sur-reply 是关于什么的？
在 第一次回复，瑞波律师提到，这是美国证券交易委员会首次对公司或其个人高管超额销售已建立的数字资产提起执法行动的案件。
对于其答复，SEC 在新的 Sur-Sur-Reply 中谈到了罢工动议，并引用了 SEC 与 LBRY 的决定，在该决定中，新罕布什尔州联邦法官对不相关的选择性执法辩护的诉状作出了判决。
虽然，Ripple 在回应 SEC 的“sur-sur-reply”时表示，“它名义上解决了 Ripple 的 sur-reply，它指出了 SEC 试图在其回复中引入一系列执法行动作为证据的缺陷据称与 Ripple 的公平通知辩护有关。 相反，美国证券交易委员会试图根据最近判决的案件提出一个新的、无关紧要的论点。 “sur-sur-reply”不是新材料的地方。
这是 SEC 拖延案件的策略吗？
SEC 所谓的“sur-sur-reply”是该机构可以做的一切来进一步推迟诉讼的结果，因为预计 Torres 法官可能会允许它，最终将允许 Ripple 对此作出回应。 此举将轻松将案件结果推迟大约 2-3 周。
美国证券交易委员会在其 Sur-sur-reply 中提到的关于 LBRY 案件的案件发生在新罕布什尔州，该案件处于第一巡回法院，而 SEC 与 Ripple 案件发生在纽约，该案件处于第二巡回法院。 这是完全不在巡回赛区的姊妹区法院，J. Torres 甚至比同一巡回赛的同区法院更没有义务考虑。
有趣的是，“选择性执法”辩护和“公平通知”辩护之间存在很大差异。 这将是 Ripple 将争论的第一件事。 然而，在委员会没有采取罢工行动的情况下，LBRY 确实在此案中提出了公平的通知辩护。 令人惊讶的是，LBRY 由 Perkins Coie 代理。
据报道，LBRY 与 Ripple 相比的事实完全不同。 甚至法官也表示，LBRY 无法辩护为什么 SEC 的其他执法行动可以打折扣。
这无疑是一种从书本上拖延案件程序以挖掘新证据或争取一些时间将明智的事情摆上台面的老策略。 SEC 已经因其有偏见的法规而受到指控，而这个 Sur-sur-reply 是延伸此案的又一步。
