萨姆·班克曼-弗里德的非常黑暗的一面

萨姆·班克曼-弗里德从小就受到各种意识形态的塑造，这些意识形态将理性和逻辑视为道德的唯一基础。 班克曼-弗里德的审判将于 16 月 XNUMX 日开始第三周，我们可以近距离了解由这些想法形成的人

山姆·班克曼-弗里德的这张更新后的形象可能比我们以前看到的更接近真实的人。 这是一幅非常黑暗的画面：正在出现的是一幅冰冷的操纵者、恶霸和无耻的骗子的画面。 法官和陪审团逐渐清楚这一情况，并可能导致班克曼-弗里德在监狱中度过令人震惊的长期监禁。

该审判提供了重要的物证，表明 Bankman-Fried 明确知道 FTX 濒临灾难，但他的说法恰恰相反。 但更令人不安的是，有迹象表明班克曼-弗里德在塑造无私的书呆子天才形象时是经过深思熟虑和有自知之明的，这对判决也有同样大的潜在影响，而他的欺诈很大程度上依赖于这种形象。 仅举一个小例子，卡罗琳·埃里森上周作证说，萨姆特别要求将他的豪华公司汽车换成丰田卡罗拉，特别是因为卡罗拉在媒体上表现得更好。

仍然有一些悲伤的人坚持这样一种无知的好斗观念，认为 FTX 是因糟糕的市场时机或贪婪的律师而倒下的“一项伟大的业务”。 还有更多人认为萨姆·班克曼-弗里德是一个倒霉的傻瓜，他自作聪明，直到他的帝国崩溃时才诉诸欺诈。

直到大约上周，我都会说我属于后一个阵营，因为在 SBF 中看到了许多过去欺诈者的回声，他们的良好意图因无能或坏运气而变质。 但萨姆·班克曼-弗里德似乎实际上是第三种东西：一个危险的精神错乱的操纵者，他奇怪的大脑被理性主义的硅谷意识形态，尤其是有效利他主义弄得更加不正常。 陪审员们了解到，他对传统道德完全不屑一顾，并利用他令人费解的反魅力来欺负一些意志薄弱的下属，让他们犯下大规模的涉嫌犯罪。

与此同时，迈克尔·刘易斯（Michael Lewis）关于班克曼-弗里德（Bankman-Fried）的新书《走向无限》（Going Infinite）的读者正在了解早于 FTX 多年的丑陋行为，以及班克曼-弗里德（Bankman-Fried）的自我诊断，实际上是一个精神病患者。

“从很多方面来说，我真的没有灵魂”

萨姆·班克曼-弗里德在私人著作和与他人的交流中，一再将自己描述为一个没有情感体验、不得不假装面部表情、感觉不到与他人有真正联系的人。

他小时候确实是个被遗弃的人，对此我深表同情。 在他的学生时代，他告诉刘易斯，他“没有被真正视为一个人”。 与此同时，班克曼-弗里德发现他对伟大的文学没有耐心，用刘易斯的话来说，“在艺术面前毫无感觉”。 与大多数这些例子一样，刘易斯似乎认为这些是有趣的怪癖，而不是不祥的征兆。

但这不仅仅是青少年的焦虑。 “我感觉不到快乐，”多年后萨姆写道。 “我感觉不到幸福……我感觉不到任何东西，或者至少感觉不到任何美好的东西。 我感觉不到快乐、爱、骄傲或奉献。” 那是他在简街的最后时光，那时他大约 26 或 27 岁。

班克曼-弗里德开始意识到，他在社会环境中的彻底失败正在阻碍他。 刘易斯讲述了班克曼-弗里德在几次失败的尝试后如何自学模仿微笑等面部表情。

“他练习强迫他的嘴和眼睛以不自然的方式移动。 。 。 “直到简街我才开始熟练掌握它，”他说。 '这变得更容易了。 就像我的肌肉开始放松一样。​​”

后来，在写信给卡罗琳·埃里森谈论他们的关系时，班克曼·弗里德告诉她，“在很多方面，我并没有真正的灵魂……有一个相当不错的论点，我的同理心是假的，我的感情是假的，我的面部反应是假的”都是假的。”

这几乎是教科书上对精神病患者的定义。 人们很容易过度思考——说 Sam 不可能完全认真地对待这些自我评估。 但在班克曼·弗里德的多年生活中，同样的主题反复出现。 我已经形成了一种偏见，倾向于相信人们在最不公开的时刻对自己的评价。

刘易斯甚至向我们展示了这种黑暗的行动模式，特别是在简街发生的一起事件中。 贸易公司的实习生之间互相下注是很常见的，作为赔率计算中的一种持续竞争。 刘易斯讲述了班克曼-弗里德如何在一次开放式的赌注中比一位名叫阿舍的对手获得优势，然后不断地利用他的优势，在公开场合羞辱他的对手。 这被认为是一种耻辱——简而言之，太卑鄙了——以至于他的简街老板斥责他反社会。

“我并不是没有意识到我对亚瑟来说是一坨屎，”萨姆告诉刘易斯。 “相关的事情是：我应该决定优先考虑让周围的人感觉更好，还是证明我的观点？”

当量化对冲基金的成员认为你有毒时，你就真的遇到了问题。

“唯一重要的道德规则”

这次审判明确了 FTX 欺诈与功利主义意识形态之间的联系，班克曼·弗里德首先从他的父母那里吸收了这种意识形态，然后是威廉·麦克阿斯基尔和其他所谓的有效利他主义者。

关于功利主义有很多话要说，但幸运的是，卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 在 11 月 XNUMX 日的证词中抓住了其本质，值得全文打印：

控方：在与被告[Sam Bankman-Fried]合作的过程中，他是否与你谈论过撒谎和偷窃的道德问题？

埃里森： 是的。 他说他是一个功利主义者，他相信人们在功利主义中试图证明不说谎、不偷窃等规则的合理性是行不通的，他认为唯一重要的道德规则就是做任何事将最大化效用。 因此，本质上是试图为最多的人或生命创造最大的利益。

检控： 关于撒谎或偷窃如何与此相关，他是怎么说的？

埃里森： 他说，他认为“不说谎”或“不偷窃”等规则不适合该框架。

检控： 被告所表达的关于撒谎和偷窃的态度对您有什么影响（如果有的话）？

埃里森： 我认为随着时间的推移，这让我更愿意做诸如撒谎和偷窃之类的事情。 当我开始在阿拉米达工作时，如果你告诉我几年后我会向贷方发送虚假资产负债表或拿走客户的钱，我想我不会相信，但随着时间的推移，我变得更加我在那里工作时感到很舒服。

理性和“价值最大化”的总体理念将萨姆·班克曼-弗里德引向了一些相当黑暗的地方——或者，正如他对刘易斯所说的那样，“在这些地方你必须做一些其他人会觉得震惊的事情。”

班克曼-弗里德对撒谎的态度明显漫不经心，无论这种谎言对其他人的影响如何，在审判过程中反复表现出来。

从更广泛的角度来看，萨姆·班克曼·弗里德一次又一次有意识地欺骗公众和投资者，这一点已经变得令人痛苦。 其中包括任命卡罗琳·埃里森（Caroline Ellison）担任阿拉米达研究公司首席执行官，并一再坚称阿拉米达是一个独立的实体。

事实上，埃里森作证说，班克曼-弗里德监督了阿拉米达从交易策略到会计的一切事务，即使在她正式成为阿拉米达的唯一首席执行官之后也是如此。 这有强烈的暗示，他利用自己对埃里森的浪漫影响力，让埃里森听从他的命令，而埃里森一再表示她希望加深他们奇怪的关系。

埃里森上周在法庭上审理了一个案件，当时她正在为阿拉米达研究公司寻求贷款，这些欺骗行为的有意识和精于算计的本质就变得显而易见了。 创世纪全球资本。 当时，Alameda Research 已经从 FTX 处“借用”了大量客户资金，并向 FTX 和 Alameda 高管借出巨额资金，作为所谓“稻草捐助者”或“稻草投资者”计划的一部分。

显然，向潜在的贷方披露这些信息是有害的。 因此，在 Sam Bankman-Fried 的指导下，埃里森准备了七个“替代”资产负债表供他选择，每个资产负债表都歪曲了 Alameda 的真实财务状况，并以略有不同的方式隐藏了其与 FTX 的内幕交易。 埃里森说，最终萨姆选择了第七个选项。

令人惊讶的是，根据最终发送给 Genesis 的文件中的数字，这似乎是最终泄露给 CoinDesk 记者 Ian Allison 的资产负债表，引发了整个 FTX 帝国的解体。

没错：资产负债表如此糟糕以至于摧毁了萨姆·班克曼·弗里德（Sam Bankman-Fried）甚至没有透露一半的真实情况。

量刑的影响

审判中的证词坚定地表明班克曼·弗里德是许多其他绝对明目张胆的欺骗行为的幕后黑手。

例如，在周四的法庭上，我们了解到是班克曼-弗里德指示埃里森发布了她臭名昭著的推文，承诺从币安的赵长鹏那里购买 FTT 代币。 每个令牌$ 22，在 CZ 表示他将出售类似股权的代币之后。 埃里森在证词中表示，Alameda Research 花费了 10 万至 100 亿美元，试图在 XNUMX 月危机期间保持 FTT 的高价格——她明确表示，这些钱来自 FTX 客户存款。

关于此类渎职行为还有很多很多细节，例如班克曼-弗里德涉嫌贿赂中国官员的决定，或者他倾向于将资产视为属于任何实体或个人，从而在任何特定时刻为他带来最大优势。 这一切都显得非常随意——正如 Ellison 所证实的那样，使用客户资金在 FTX 和 Alameda 已成为常态，而 Sam 本人似乎已经建立并强化了这些扭曲的规范。

SBF 刑事审判中的法官和陪审团已经了解了这一情况。 虽然目前看来几乎可以肯定他将根据事实被定罪，但这种背景也肯定很重要，特别是在量刑阶段。

班克曼-弗里德总共面临 最高可能判处 110 年监禁，但 CoinDesk 调查的律师最初认为这可能归结为类似 10至20年徒刑，因为许多判决可以同时执行。 这将使他的判决与伊丽莎白·霍姆斯的判决相似。

但这种计算可能正在改变。 山姆·班克曼-弗里德开始不再像一个倒霉的孩子，而更像一个有意识、有策略地欺骗他人的成年人。 这可能会使他的刑罚更接近臭名昭著的欺诈者伯尼·麦道夫的刑罚。

法官监督麦道夫的量刑 形容他的行为“极其邪恶”。 随后他判处麦道夫150年监禁。 82 年 2021 月，这位庞氏骗局犯就在那里去世，享年 XNUMX 岁。