批准加密货币协议：这对 Web3 意味着什么？

OFAC 制裁有哪些？

OFAC 对参与威胁美国安全或金融稳定的活动（例如恐怖主义、贩毒和洗钱）的国家和个人（包括自然人和法人）实施贸易和经济制裁。

它的主要工具之一是 特别指定国民和被封锁人员名单 (SDN)：其受制裁个人和法律实体的名单。 受制裁者的资产在美国管辖范围内被冻结，美国人通常被禁止与受制裁者打交道。 通过将受制裁人员与美国金融系统隔离开来，这些人很难开展国际业务，尤其是在以美元进行交易时。 这不是 OFAC 第一次涉足加密领域，它之前已经批准过由中心化实体控制的加密公司或协议。 然而，最近的举动代表了非个人或非实体首次受到制裁，为本质上是用于某种目的的代码/软件或技术工具的开源协议创造了一个不明确的先例。

OFAC 制裁的影响是与受制裁实体/协议和上述以太坊互动的任何人/任何钱包（美国个人和企业，以及间接地，与美国个人或​​企业有关系的其他国家/地区的公民和机构）地址将根据美国法律承担严格责任。 自 OFAC 宣布以来，生态系统中的利益相关者对制裁的适当性和可行性存在分歧。

该决定将如何塑造 Web3？

OFAC 制裁公告强调了 Web3 生态系统需要共同专注于开发具有预防性和治疗性的解决方案。 图片：链分析

鉴于一些大规模的黑客攻击和漏洞利用，特别是在使用加密货币混合器洗白资金的情况下，上述 OFAC 制裁公告强调了 Web3 生态系统需要共同专注于开发预防性和治疗性解决方案，即防止不良行为者防止滥用技术并在发现此类不良行为者/行为时实施惩罚。 另一方面，制裁标志着非个人/开源软件（非自然人或法人）首次被添加到 SDN，引发了对措施相称性的质疑。

无许可协议如何满足合规性要求？

当面临制裁合规要求时，去中心化金融 (DeFi) 协议通常使用区块链取证和分析工具来阻止与受制裁实体/地址交互的地址使用协议的前端 Web 应用程序。 虽然这样的操作可以防止列入黑名单的地址与用于与协议的智能合约交互的前端用户界面或应用程序相关联，但精通技术的个人（例如黑客）可以改为使用“调用功能”直接访问智能合约合同并绕过前端应用程序，包括其黑名单措施。 因此，即使在应用程序级别被列入黑名单后，被列入黑名单的地址也能够继续使用此类协议。 然而，黑名单确实会阻止普通的非技术用户在这些用户被访问时与协议进行交互。 尘土飞扬 与受制裁的资金。

尽管不那么常见，但一些无需许可的协议可能会选择合并黑名单功能——不是在应用程序级别，而是直接合并到他们的智能合约中。 这允许在智能合约级别阻止指定的受制裁地址，从而在其他未经许可的生态系统中引入中心化元素。

因此，批准去中心化的无许可协议，虽然不能确保其消亡，但往往会使普通用户无法访问该协议，并随着各种参与者寻求遵守法规而降低其网络效应。

该决定会产生意想不到的后果吗？

制裁虽然旨在针对该领域的不良行为者，但可能会对那些希望创新和建立更好和/或更分散的生态系统的人产生附带影响。 制裁及其执法机制不明确可能会增加 Web3 公司和其他与加密货币相关的实体在通过法定银行系统访问进/出坡道服务时面临的现有困难。

由于制裁依赖于银行和其他金融机构的主动执行，这些实体可能会过于谨慎而对其合规措施过于严格。

根据具体情况，不合规机构可能会发现自己无法参与全球金融体系。 因此，它可能会导致新的 Web3 用户被拒之门外，同时也可能使现有用户失去平台。 对 Web3 公司的“​​了解你的业务”要求可能会变得更加严格，这将再次使这些公司更难获得法定银行服务。

最近的制裁也使开发者责任问题凸显出来，开源项目的个人贡献者可能因促进针对他们创建的未经许可协议的犯罪行为而被追究责任。 在这种情况下，对于非法人的 Web3 公司来说，考虑将风险降至最低的法律解决方案变得越来越重要，其中之一可能是采用法律包装——或者换句话说，作为一个法律实体合并。 在大多数情况下，这将通过将责任转移给法律实体来保护成员/雇员免受个人责任。