SEC 就数字货币交易规则与 Kraken 展开斗争：Kraken 是下一个目标吗？

• SEC 就加密货币交易规则与 Kraken 和 Coinbase 展开斗争，努力将传统法规应用于数字资产，从而产生了冲突。
• SEC 的严格执法缺乏对加密货币独特性质的了解，扼杀了创新并面临监管过度的指控。
• SEC 的做法有可能将加密货币业务赶出美国，并敦促采取更具适应性的创新和合规监管策略。

–>

美国证券交易委员会 (SEC) 是一个政府组织，正在与 Kraken 进行法律斗争，Kraken 是一家处理比特​​币等数字货币的大公司。 

美国证券交易委员会说 Kraken 没有遵循正确的规则来交易这些数字货币。 他们称 Kraken 在未经许可的情况下运营数字货币市场。

这场斗争就像之前另一家名为 Coinbase 的公司发生的那样。 美国证券交易委员会似乎在控制这些数字货币的交易方式方面过于努力。 

但很多人认为美国证券交易委员会并不真正了解这些新的数字货币市场是如何运作的。

美国证券交易委员会对 Kraken 的诉讼与过去的失败相呼应，表明监管过度。 这反映了 Coinbase 采取的激进做法，两家公司都被指控经营未注册的证券交易所。 这种策略误解了加密货币交易所的运作方式，结果适得其反。

另见： Kraken 联合创始人杰西·鲍威尔谈到币安的磨难

Kraken 等加密货币平台提供的各种数字资产并不完全符合传统的证券规则。 

美国证券交易委员会的错误分类表明，他们对加密货币不同于传统证券的去中心化、效用驱动的本质缺乏了解。 这种方法忽视了加密货币的独特特征和功能。

技术中立性的缺乏是显而易见的。 美国证券交易委员会试图将加密货币纳入传统安全框架，这表明了对数字资产的偏见。 这种一刀切的做法会扼杀创新，不公平地针对试图规避法规的平台，从而阻碍行业的增长。

美国证券交易委员会的激进立场可能会将加密货币业务从美国推向对加密货币更加友好的地方，从而危及该国在技术创新方面的地位。 

这种监管套利可能会导致美国失去在全球加密货币行业的领导地位，因为过度的监管会促使企业搬迁，将创新和经济利益转移到其他地方。

即将发生的 Kraken 诉讼呼应了 SEC 有效监管加密货币的努力，类似于其针对 Coinbase 的行动。 

这种激进且误导性的监管模式不仅徒劳无功，而且损害了 SEC 的信誉。 它将监管机构描述为更注重执行规则，而不是理解和适应新技术。

这场法律战不仅仅是一个案件，它反映了美国如何对待加密货币监管的更广泛问题。 SEC 必须放弃其过时的策略，以更加知情和协作的方式与行业互动。

监管至关重要，但它应该鼓励而不是阻碍创新，需要采取更加平衡和信息灵通的方法。

由于担心快速发展的加密货币领域的监管合规性，美国证券交易委员会将目标锁定为 Kraken 和 Coinbase 等交易所。 

虽然加密货币的运作方式与传统证券不同，但美国证券交易委员会的目标是通过应用现有的金融法规来确保投资者保护和市场稳定。

然而，挑战来自于将这些新的数字资产融入到为传统证券设计的框架中，从而导致误解和冲突。

另请参阅： Cardano 创始人寻求与 Kraken 合作开发 L2 网络

加密货币交易所提供广泛的数字资产，但这些资产并不完全符合传统的监管框架。 美国证券交易委员会试图在这些平台上执行针对证券市场的规则，这反映出它在理解加密货币的独特动态方面存在困难。

该机构试图将传统规则应用于非传统市场，导致监管过度的指控以及对这些交易所如何运作的误解。

一位联邦法官还警告美国证券交易委员会可能对 Debt Box 加密案件中涉嫌误导性的主张进行制裁。 法官以“虚假和误导性”论点为由，谴责了 SEC 的律师，并警告不要因破坏案件的完整性而受到潜在的处罚。

Debt Box 被指控​​未经注册的证券销售，在证明索赔错误后，临时资产冻结被解除。 美国证券交易委员会有两周的时间来处理法官关于误导性论点的调查结果。