是否应该将费用替代完全合并到比特币核心中? Plato区块链数据智能。垂直搜索。人工智能。

是否应将完全替换费用合并到比特币核心中?

在YouTube上观看此剧集 或隆隆声

在这里收听这一集:

在“Bitcoin, Explained”这一集中,主持人 Aaron van Wirdum 和 Sjors Provoost 重新审视了按费用替换 (RBF) 节点政策。 正如他们在 插曲65,即将发布的比特币核心版本——比特币核心 24.0——包括开启“完整 RBF”的选项,但这在比特币社区引起了一些骚动。 Van Wirdum 和 Provoost 解释了这场骚动的原因,并强调了支持和反对完全 RBF 的一些新论点。

RBF 早前的话题 “比特币,解释”插曲,因此,van Wirdum 和 Provoost 没有深入解释 RBF 到底是什么或者它是如何工作的。 但是,他们确实简要总结了其最重要的方面。

Van Wirdum 和 Provoost 然后继续解释为什么比特币核心开发人员最初决定包含此功能,并且他们讨论了最近支持和反对完全 RBF 的一些论点。 其中包括 RBF 对“固定攻击”的影响——一种与闪电网络和其他第 2 层协议特别相关的攻击——今天接受未经确认的交易的相对安全性,关于“选择加入”的隐私相关争论标记当前使用的 RBF 交易,监控网络潜在双花的不利影响等等。

Van Wirdum 和 Provoost 还讨论了将 RBF 作为可选功能包括在内的利弊,从而让节点运营商自己决定他们的节点如何处理冲突的未确认交易。 Provoost 概述了为什么在某些情况下,为用户提供更多选择可能会对比特币网络的健康产生不利影响,并考虑包括 RBF 选项的选项是否属于这种情况。

最后,van Wirdum 和 Provoost 简要讨论了全 RBF 倡导者 Peter Todd 的一项倡议,该倡议旨在激励矿工将全 RBF 逻辑应用于他们的交易选择。

时间戳记:

更多来自 比特币杂志