这是 Swan Bitcoin 的主编、“Why Bitcoin”的作者 Tomer Strolight 的一篇观点社论。
Part 1：简介
字。 你怎么形容 话 我们无言以对的事情？ 词语描述我们熟悉的事物。 但我们以前从未见过像比特币这样的东西。 这就是为什么很难描述它。 所以我们使用隐喻，这仍然只是其他事物的旧词。
当您自己参与以前从未发生过的事情时也是如此-没人熟悉的事情。 如果您想描述它，甚至想自己理解它，实际上您使用的任何词都只是一个比喻。 您必须扩展和弯曲您确实拥有的单词的含义，并尝试画出足够多的图片来说明它们为何适用。 但是，如果你要说实话，你还必须把画面画得足够清楚，以免混淆或误导你正在与之交流的人。 这包括你自己。 当你没有语言来描述你在做什么时，很容易被误导。
你必须指望一个又一个隐喻的隐喻。 然后你必须把每个比喻分开。 如果你可以的话。 这是我所知道的谈论与比特币深入、亲密接触的唯一方式。 至少现在是这样。
这是描述我所做的——我们所做的——在现在所谓的 区块战争.
但让我们清楚一点：
我其实没有 战斗; 不是身体上的。
它实际上并不是一个 战争; 没有人死。
没有炸弹被投下。
没有发射子弹。
没有流血。
没有土地被侵占。
该 战争, 任何人都可以在任何时候和平地独自走自己的路，创造出完全的统治 定位、竞价/采购和分析/优化数字媒体采购，但算法只不过是解决问题的操作和规则。 他们想跟随——为了他们自己，也为了那些至少同意他们的人。 但如果有人真的这样做，我们就不会使用战争比喻。
那么我们做了什么 战斗 超过？ 不用比喻？ 我们在战斗 ——对不起，这仍然是一个比喻 - 在哪一组规则上，在 网络空间， 引导用于保护比特币的绝大多数现实世界能源。 这是一场关于比特币过去和将来的斗争——在代码、能源以及它对现实世界的影响方面——在接下来的几个世纪里。
这是历史上第一次发生这种类型的冲突。 我们战斗，不是在物理战场上，而是在 网络空间。 网络空间——有一个捏造的词，名字再糟糕不过了。 网络空间中实际上不存在的一件事是太空。 至少在比特币出现并创造了区块空间的概念之前是这样的。 但这只是另一个比喻。 还有另一个故事。
无论如何，在这个名不见经传的网络空间领域，没有传统的空间可以争夺。 但是那里 ，那恭喜你， 想法。 这最终是一场关于一个想法的斗争——一个非常神圣的想法——一个我们相信会从网络空间投射到肉类空间的想法（这就是我们生活的地方）. 也就是说，这个想法会自己投射 if 我们赢得了这场战争. 这是一个 认为过去发生过的真实的、真实的、血腥的战争。 人们过去为之而死的一个想法，并且总是准备为之而死：自由。
大概也正因为如此，我们还可以硬着头皮说这是一场战争。 因为这是为自由事业而战。
我们为此而战 战争 反对那些不关心自由的人。 我们与不了解自由的人作斗争。 我们主要与那些不明白这甚至是一场关于自由的斗争的人作战。 他们认为这是为自己的利润、市场份额或财富、名望和权力而战。
但对我们来说，我们是 战斗 为了自由——即使我们没有这么简单地为自己拼写出来——用文字。 这不仅仅是为了我们自己的自由。 对于那些还没有意识到现在有一种方法可以将网络领域的自由投射到现实世界的其他人来说，这是一场争取自由机会的斗争。 人们在很长一段时间内都不会意识到这是可能的，但最终可能会。 但是，当且仅当我们赢得这场除了我们自己以外的任何人都不像战争的战争时，这种情况才会发生。
我们不是为自己而战——这是使这场战争与其他战争不同的另一件事。 我们正在努力确保我们当前的敌人，未来的敌人，甚至我们自己都无法控制我们正在为之而战的这件事——因为我们都相信这对于给世界带来自由至关重要：一个甚至不知道我们正在为它的自由而战。 反正我们打了。
为了试图从隐喻中退后一步，我们认为不妥协和不妥协的权力下放创造了无可指责的正义，而正义是自由需要奠定它的地方 根—— 好吧，当然，“根”是另一个比喻。 我们正在与那些不了解这些根源传播所需的技术基础的人作斗争。
这些是我能想到的最好的词。 问问在场的其他人，他们可能会使用不同的。
第 2 部分：战争前夜
我肯定没有指望任何 战争。 那些日子里，我非常密切地关注比特币的进展和发展。 我们对推出一项花费数年时间开发和测试的新功能充满了乐观。 它被称为隔离见证——简称隔离见证。 它将解决一系列挑战，并能够创建当时尚未创建的闪电网络。 已经计划了一条顺利激活它的路径，以便每个人都可以为它做好准备，发出他们准备好的信号，并一致同意，所有人都在完全相同的时间激活它，这正是比特币所需要的。
这一切发生得太快了。 升级过程开始得天真、平静。 矿工被要求通过在他们发现的区块中翻转一点来表示他们准备好进行更改。 我和其他许多人一样，正在查看矿工信号的统计信息以进行此激活。 我预计他们会很快达到近 100%。 我们需要它们达到 95% 才能进行激活。
但事实并非如此。 即使经过几个月的一厢情愿，我们发现自己对这些信号仅停留在 20% 左右感到震惊。 大约在那个时候，我们的敌人暴露了自己，让我们知道我们受到了攻击。
“这些混蛋真的是认真的吗？” 我在 Reddit 上向其他人询问了矿工拒绝发出信号以激活 SegWit 的问题。 矿工被赋予了一种机制，旨在让他们发出准备继续的信号，而不是决定是否应该激活！ 但他们正在利用这样一个事实，即从不说他们已经准备好实际上是获得了投票或否决权。 我不需要任何人来回答我的问题。 很明显他们是认真的。 “他妈的狗娘养的，”我想。 “他们到底以为自己是谁？” 我通常不会这么发誓，但这太大胆了，违反了这个过程的意图，我忍不住了。
最重要的是，他们他妈的愚蠢。 他们很愚蠢，因为如果他们成功地封锁了比特币用户的意愿，有效地接管了比特币，他们最终也会在这个过程中摧毁自己。 如果他们成功了，他们将控制比特币，因此它不会去中心化，因此它不值得甜蜜的操蛋。 但他们不明白这一点，因为以前没有人见过像比特币这样的东西，他们认为它就像之前出现的其他东西一样。 他们专注于短期利润。 但是，如果他们要成功，他们的愚蠢和狂妄会摧毁比特币和他们自己愚蠢的自我，更重要的是，他们会带着我们投射自由的梦想。 我们不得不阻止他们。
“去他的，”我对自己说，“我又一次傻了。” 我曾天真地认为，仅仅向所有人解释 SegWit 的好处——它将能够创建尚未创建的闪电网络，它本身将允许比特币扩展到每秒数百万笔交易，就足以取得共识。 这种解释似乎特别简单，因为没有严肃的选择。 唯一的替代方案本身就是愚蠢的。 它是将块大小翻倍，这只会使交易吞吐量翻倍，达到每秒大约十几个交易，同时使运行节点的难度增加一倍以实现无关紧要的微小进展，这将损害比特币的 根 去中心化。
但事实证明，有很多愚蠢的人可以四处走动。 这个愚蠢的想法是那些没有发出 SegWit 激活信号的矿工说他们想要而不是 SegWit，尽管在这之前的几年里没有提出任何反对意见。 到底是怎么回事？ 我问自己，如果有的话，我能做些什么呢？
第 3 部分：加入战斗
那时我在比特币中并不是任何有名的人。 然而，我是一个非常好奇的用户，花了很多时间研究和思考它。 有时我会在 Reddit 上发表评论以澄清困惑或回答问题。
但这场冲突让我产生了更热情的东西。 它激起了人们做更多事情的呼声。 我觉得我必须挺身而出，至少做点什么——不管那是什么。 我所经历的这些情绪是新的和原始的。 直到这一刻，我还没有意识到我对比特币的热情。 我刚刚理所当然地认为比特币会随着时间的推移而增长，吸引世界上最优秀的人，并稳步迈向取代世界上所有的货币——或者它不会。 但我没想到，这个结果会和我的行为有任何关系。
我最初对比特币的主要贡献，我最初认为，如果我要做出任何贡献，可能只是最终让几个朋友买一两个硬币。 但是现在我已经这样做了，而且他们中的一些人参与了游戏，价格在上涨，看起来比特币真的有机会让那些正在慢慢摧毁我们文明的混蛋的屁股踢起来，我该死的，有人叫我去参加这个场合，我不会忽视这个电话的。
于是我自愿“战斗“ 在里面 ”战争。” 没有 军队 加入，虽然。 没有制服。 没有指挥官。 没有新兵训练营。 没有基础训练。 没有等级。 我有两件武器——我的话语和我的节点——而节点根本算不上什么武器，至少它本身不是。
“我要怎么帮忙？” 我在 Reddit 上问过。
有人告诉我“加入比特币核心 Slack”。 所以我做了。
事实证明，我并不孤单。 我什至不早。 那里还有很多其他人，这是一个嗡嗡作响的活动蜂箱，消息以如此快的速度来回飞来飞去，甚至很难弄清楚哪些人在回应哪些人。 没有欢迎委员会。 我尽我最大的努力去理解正在发生的事情并弄清楚我能做些什么。 我问或说的大部分内容都被完全忽略了。 毕竟，一场战争正在进行中。 似乎正在弄清楚如何理解该消息流并能够加入被视为新兵训练营的对话。
那些在我之前加入的人刚刚提出了一个大胆的计划来对付矿工。 它被称为 UASF——用户激活的软分叉。 要取得成功需要付出很大的努力。 我们需要大多数比特币的真实用户来运行与几乎每个人都在运行的比特币核心版本不同的软件升级。 该核心版本是矿工利用信号机制阻止激活的版本。 这个不同的版本有一个变化。 它会 要求 矿工发出信号，支持在截止日期前激活 SegWit。 这是最后通牒。 如果他们未能发出赞成的信号，运行 UASF 的节点将拒绝他们原本有效的块。 这是一场网络战争的宣言——按照我们的要求去做或支付矿工可以用比特币支付的最终价格——失去你的区块，更重要的是它的奖励，这是你在开采比特币时得到的所有钱。
我立刻爱上了这个想法； 当我最初的几个问题得到解答时，我更加爱上了它。 为什么？ 该计划将展示我们所有小家伙的力量，展示我们对比特币价值的信念。 现在需要证明这些矿工已经向我们发出信号，他们认为他们将决定比特币的运作方式。 这将是对权力下放的真实世界测试。 我们会告诉他们，规则取决于比特币的用户——而不是核心开发者或矿工，或者，正如我们后来发现的，比特币公司。 我们正在制定规则。 这是一个演示，用户必须在系统上声明和强制执行他们的值。 这是权力下放的证明，信念的证明，努力的证明，愿意做任何需要做的事情的证明。
但这并不容易，部分原因是我们真的是去中心化的。 我们不是一些有组织的军队 士兵 与指挥官一起，组织成营并接受训练，以打一场前所未有的新型战争。 我们只是一群足够关心比特币潜力的人，我们都听到并响应了召唤。 但我们也不只是去做别人告诉我们做的事情。 毕竟，我们是在为自由而战，而不是为了选择哪位领导人将成为老板。 所以我们每个人都必须被说服。
然后，我们每个人实际上可以单独做些什么来提供帮助。 我们都有不同的技能，我们不知道彼此的技能是什么。 我们大多数人甚至是化名，不知道彼此在现实世界中是谁。 UASF 软件本身是由一个自称的匿名角色发布的 少林油炸. 没有人可以指挥其他人，因为没有人知道其他人是谁或其他人能做什么。 所以我们每个人都尽我们所能。
我？ 我写。 没有人告诉我。 没有人告诉我要写什么。 我只是写了我认为会有所帮助的内容。
我试着每天在 Reddit 上写一篇文章。 剩下的时间都在回答问题，消除 FUD，并在接到电话时做我的法定工作。
我认为我最成功的 文章 是我在建立了一些关于该主题的知识渊博的评论者的声誉之后写的。 在其中，我将运行 UASF 软件比作参与强大的经济抵制。 我说，运行 UASF 威胁要抵制矿工生产的没有为 SegWit 激活带来“赞成”信号的区块。 那篇文章尽可能简短，并且是对读者的号召性用语。 对于许多好奇但对 UASF 工作方式的技术细节和细节感到不知所措的人来说，它简化了事情。 我指出，矿工在他们生产的区块中通过比特币协议本身获得报酬，如果比特币的用户不接受这些区块，这些矿工将不会获得报酬。 至少，这就是我们对 UASF 的威胁。
基本上，我在 UASF 的工作中担任教育工作者和啦啦队长。 当您想到战争中的战士时，并不是您真正想到的。 但这就是为什么这些词不能很好地描述发生了什么。 到处都是为另一边工作的骗子。 他们几乎错误地描述了战斗各个方面的每一件事。 他们把谎言堆积在谎言之上，解释为什么这些谎言比想出它们要困难得多。 当他们因撒谎而被封锁时，他们尖叫着指责审查制度。 那是一场狗屎秀。 但这并没有太大变化。 它刚刚从 Reddit 转移到 Twitter，在那里更容易单独阻止骗子。 但那是另一回事了。
事实是，赢得这场战斗绝非运行软件那么简单。 UASF 可能只是虚张声势。 如果矿工无视我们，我们可能会无视他们的区块，但我们实际上有哪些替代方案可以让比特币在没有它们的情况下继续运行？ 我们必须自己开始挖矿，我们的挖矿能力比他们少得多，这意味着他们实际上可以 51% 攻击我们的链，或者干脆忽略它，让我们在很长一段时间内获得非常缓慢的块，直到难度调整，此时他们可以再次 51% 攻击我们的链。 那是个 游戏 虚张声势之上的虚张声势和威胁之上的威胁。 这很像吃鸡游戏，两名车手相互竞争，获胜者是不避开会导致两人死亡的正面碰撞的车手。 那次正面碰撞计划于 1 年 2017 月 XNUMX 日进行。这非常可怕，但也非常激动人心。 有很多大话。 但谈话就是——文字。 这将归结为行动。
我学到的一部分是，在吃鸡的游戏中，如果你没有什么可失去的，它真的有助于获胜。 事实证明这是我们的王牌，借用扑克的一个术语，这是一种有很多虚张声势的游戏，需要把钱放在嘴边。
第 4 部分：提高技能和自我发现
对于我们这些战斗的人来说，考虑可能的结果 战争 对比特币来说是一个非常有启发性的时期。 它让我们一起仔细思考了许多场景以及每个场景将如何发挥作用。 我们必须准确理解在代码层面会发生什么，以及在计划的每个步骤中，社会-人类层面会发生什么或应该发生什么。 事实证明，我们不是野战士兵； 我们是战略分析师和情报人员。 回想起来，由于比特币的构建块本身就是情报机构的产品，我认为这种类型的战争是不可避免的。 然而，这有点令人惊讶，它不是在国家、军队和他们的对手之间。 相反，它发生在他们的地理管辖范围之外——在那个被称为网络空间的领域，对手是那些想要控制那个领域和他们的对手的人，一群衣衫褴褛的支持自由的不合群的人，他们保持着他们的真实身份秘密。
我们的作战室是 Bitcoin Core Slack，战场是 Reddit——尤其是 r/bitcoin subreddit，现在有近百万订阅者，随时有三万到四万人登录。
该计划远非万无一失的成功。 这很容易导致一场旷日持久的战斗，双方都会疲惫不堪，并使比特币成为一场混乱且永无止境的争议，这将阻止它实现任何大规模采用——可能永远无法实现。 这是一场致命的对峙。 我们每个人都威胁要在没有中间立场的情况下摧毁对方——一方将不得不屈服于另一方，否则我们都会陷入战斗。
也许，我们中的许多人认为，我们对自己的计划给予了如此高度的评价。 如果矿工们只是埋头苦干，直到 SegWit 激活窗口到期后什么都不做呢？ 如果他们继续在旧的、未更改的比特币上挖矿，我们的 UASF 节点是否会停滞或减慢足够长的时间，让人们忘记我们的运动？ 我们不确定谁会宣布这一结果为胜利，因为双方似乎都不想再维持现状。
除了参与这场战争导致的技术和博弈论学习之外，我们中的许多人还通过这个过程了解了自己。 我们了解到比特币的去中心化对我们来说是如此重要，以至于我们已经准备好并愿意随船下船，如果这是我们所需要的。
毕竟，在我们的原则上妥协保证了我们通过比特币实现自由的梦想永远不会实现，而且我们也很确定，如果比特币只是由一些自恋的蠢货控制的数字代币，比特币本身不会值很多钱。一些公司——所以我们确实没有什么可失去的。 也许这就是最终赢得这场战争的原因——我们的敌人终于看到我们没有什么可失去的，我们已经准备好、愿意并且能够与我们一起击倒他们。 这是相当具有讽刺意味的，因为整个事情都是从他们的愚蠢开始的，把我们拉进了一个他们会把我们一起带走的境地——而我们的反应是威胁要和我们一起带走他们。 交换条件。 以牙还牙。
最终，在这场战争的某个时刻，这场争论为什么会首先开始变得很清楚——为什么敌人的“领袖”比特大陆一直反对 SegWit。 事实证明，SegWit 会禁用一项名为“Asicboost”的功能，他们秘密使用该功能来获得采矿效率优势。 不过，这又是另一个故事了。
第 5 部分：新的对手，计划的改变
随着这场导致比特币潜在破坏的战争的威胁升级，时间越来越接近最后期限，比特币生态系统中最大的公司的首席执行官决定介入。在私下会面后，他们宣布了他们的妥协，这被称为这 纽约协议 （纽约）。 该提案对执行的技术细节很轻，因为他们是商人，而不是开发人员，但它要求 都 SegWit 的激活和每个块 XNUMX MB 的硬分叉。 这些高管拍了拍自己的后背，并宣布他们的妥协已成定局。 有点像西方政客如何策划中东和平会议并宣称他们已经解决了那里的问题，但从来没有这样做。
我们拒绝了这个想法。 我们已经坚持不再扩大区块大小（因为 SegWit 已经提供了一个），更不用说硬分叉了，它会破坏所有现有用户的向后兼容性——这是我们不会违反的另一个神圣原则。
公司的领导认为我们是狂热者。 “为什么不遇见中间的矿工？” 他们问过。 毕竟我们会得到我们宝贵的 SegWit，矿工会得到他们声称想要的更大的区块，每个人都会很开心。 首席执行官们希望这会让我们闭嘴。 但这只会让我们更加热心。
仅在原则上，我们不能让这种情况发生。 如果我们这样做了，这意味着公司可以控制比特币，因此这不是一个用户主导的运动——他们实际上只是在加倍努力，一开始就让我们愤怒到足以创造、运行并恳请每个用户运行 UASF。
这是一个重大的战略转变——我们的敌人聚集了更多的盟友，并给了我们一块骨头：SegWit 将被激活。 我们不得不问自己很多问题：这真的是我们的胜利吗？ 或者，是局部的胜利和局部的失败？ 如果我们赢了，但变得如此热心、情绪化和教条主义，以至于我们不会认为除了我们最初的要求之外的任何事情都是可以接受的？ 或者，我们实际上是高度原则和不妥协的权力下放战士吗？ 这些解释之间甚至有区别吗？
尽管我们的情绪愈演愈烈，但在外人看来，我们在这场战争中的地位显得黯淡无光。 我们现在有了矿工 和 反对我们的公司。 但是外人不是打这场战争的人，他们不知道我们的信念是如何成为我们最大的武器。
向我们提供的这种妥协既考验了我们每个人，也引诱我们每个人接受它，并公开退出我们的虚拟散兵坑，宣布我们认为这个提议是可以接受的——挥舞投降的白旗。 面对不再战斗的诱惑，我们的队伍如此紧密地保持在一起，这让我感到惊讶。 但我们确实紧紧抓住了。 我们每个人都明白什么是利害攸关的。 只有一位开发人员（不是一个非常优秀的开发人员）越过“敌对线”来开发代码来实现 NYA。
第 6 部分：如何在吃鸡游戏中获胜
在 NYA 宣布之后，一些交易所，尤其是 Bitfinex，开始交易新的尚未发生的比特币可能分叉的债权。 在这里，您可以存入一个比特币，并收到对仅 SegWit 代币和称为 SegWit2X 的硬分叉代币的索赔。 然后，您可以在公开市场上出售其中一个并购买另一个。 如果您认为一个会成功而另一个会失败，那么这是一个通过抛售失败者并提前购买获胜者来押注未来结果的机会。 这为双方的大胆战略创造了机会。
在这里，我们，用户，与比特币中最大的矿工和公司进行了一场鸡肉游戏。 我们威胁要忽略那些没有表示支持激活 SegWit 的矿工区块。 他们现在威胁要放弃开采原始比特币，只开采他们的硬分叉链，区块大小为 XNUMXMB。 谁会先眨眼？ 谁会避而远之？ 谁会退缩？
事实证明，有一种方法可以在吃鸡游戏中获胜。 如果一名司机可以向另一名司机证明他无法转动方向盘怎么办？ 这将导致另一位车手知道他不再期望获胜。 他唯一的两个选择是简单地停下来活下去，或者直接进入正面碰撞并死去。 在吃鸡游戏中，这可以通过一个司机拉下他的方向盘并将其伸出窗外以便他的对手可以看到，然后将其扔到路边来实现。
与此类似的东西就是这些 Bitfinex 衍生产品。
如果您将比特币发送到 Bitfinex，然后将您在 S2X 硬分叉中的头寸卖到零单位并用它来购买 UASF 代币，那么您实际上是在保证您永远不会接受硬分叉版本，因为您正在脱落在它出现之前你对它的经济利益。 在这场吃鸡游戏中，您正在消除“经济上”背离对 UASF 的承诺的能力。 而且你这样做的方式是让你的对手可以看到你在做什么。
这场战争的相当多的参与者采取了这种策略。 他们现在不再只是潜在的虚张声势。 他们展示了他们的牌，打了他们的手，射了他们的子弹——无论你想用什么比喻。 他们把钱放在嘴边，如果公司真的成功地从其支持和哈希率中耗尽了仅限 SegWit 版本的比特币，他们现在冒着失去一切的风险。
有趣的是，这些拥有更多财富的公司并没有把钱放在嘴边。
第 7 部分：战略失误和第一次胜利
值得注意的是，当公司和矿工最终宣布其 NYA 提案的实施细节时，他们犯了一个巨大的错误。 也许他们根本不了解比特币是如何运作的，或者他们非常傲慢，认为他们已经赢得了这场战争，而我们都还在战斗。 也许他们只是懒惰或太胆小，无法做任何可行的事情。
无论哪种方式，当他们终于开始宣布他们计划如何实施 NYA 时，它的签署者提议让 SegWit 按原计划激活，矿工做他们最初期望做的事情——发出在截止日期前激活它的信号——然后，几个月后，发生了硬分叉。 几个月后？ 再来？ 什么是?
这对他们来说显然是“明智的”。 白痴。 这对我们来说实际上意味着完全的、无条件的胜利。
我记得他们宣布这个计划的那一刻。 瞬间，我们这些一直花时间在 Bitcoin Core Slack 的 UASF 频道上的人都震惊了，因为我们都知道这就是它——我们赢了——突然而出乎意料。 战争结束了：SegWit 将如期启动，几个月后我们都将完全忽略硬分叉。 虽然矿工可以阻止像 SegWit 这样的软分叉激活，这正是我们所反对的——也是他们现在同意给我们的——但他们无法强迫用户进行硬分叉。 我们已经看到让用户运行软分叉客户端是多么困难，而硬分叉需要每个用户来运行它的软件——这些都是完全不切实际和不可能愚蠢的期望。 但是你看，我们对正在发生的事情以及在现实生活中实际上很难或容易做到的事情有直接的体验。 高管们只知道在酒店开会、点菜点酒、宣布错误的共识是什么感觉。
通过给我们曾经的样子 战斗 一直以来，当我们想要它，然后也给我们机会拒绝他们的硬分叉时，我们在技术和道德上都拒绝了，他们把胜利交给了我们。
“我们错过了什么？” 我们在 Slack 上问自己。
“我们刚刚赢了！” 其他人很快就意识到了。
“他们是否愚蠢到认为我们会进行硬分叉，或者任何用户都会这样做？” 开始提问。
真的不清楚怎么会犯这样的错误。 但是就在这里，我们甚至不必宣布胜利——我们只需要让他们按照他们的计划进行，这相当于做我们原本都想做的事情，然后他们试图做我们都不想做的事情，几乎肯定会失败。
我们悄悄地高兴起来。
当硬分叉的实际时间终于到来时，公司自己撤回了对它的支持。 基本上没有人支持它，代码甚至没有被正确编写。 任何将 NYA 代码作为实验运行的人都注意到，它在要激活的块上停滞不前。 但很少有人注意到它，因为早在此日期之前，战争就将战线转变为不同的攻击。
第 8 部分：偷袭
并非每个公司和矿工都愚蠢到认为这个愚蠢的 NYA 计划可能会奏效。 有些人足够聪明，能够意识到这一点，但令人惊讶的是，愚蠢到足以制定一个最终会彻底毁掉他们的计划。
比特大陆的领导人吴忌寒，以及 bitcoin.com-url 的所有者和自称比特币耶稣的 Roger Ver，看到了硬分叉墙上的文字，吴暗中想阻止 SegWit 无论如何激活，所以他只是在对冲他对NYA的赌注。 他和罗杰可以看出NYA已经死在水里了。
他们制定了一项计划，推出与 NYA 不同的比特币硬分叉。 这个会 不能 激活 SegWit，但会在与 SegWit 完全相同的时间激活，以造成最大的混乱。 而不是 SegWit，它将有 XNUMX 兆字节的区块——任何拥有比特币的人都将拥有相同数量的这种硬币，他们将其命名为比特币现金。
这是相当偷偷摸摸和欺骗性的，而且开局很有希望，因为 Wu 开采了它，而 Roger 凭借他的影响力和营销资源在经济上支持它。 最后也失败了。 但它也代表了许多人可以并且确实可以交易真正比特币的代币空投。 从长远来看，Wu 和 Ver 都遭受了巨大的声誉和财务损失。 对于我们这些在战争中战斗并不得不将这个shitcoin换成真正的比特币的人来说，这相当于我们的战争报酬，即使所有比特币持有者也可以进行同样的交易。
结语：经验教训
如果您还在这里，感谢您抽出宝贵时间听我说完。 这是我能用我们现有的话给出的最好的说明。
归根结底，我认为我们吸取了一些重要的教训：
- 只要比特币的支持者在其原则上毫不妥协并且从不自满，比特币将仍然是值得为之奋斗的东西。 如果值得为之而战，它将拥有不妥协的支持者。 这是一个可能永远持续下去的良性循环。
- 正如中本聪本人所表明的那样，你不需要有钱有势的人的祝福或许可才能获得自由。
- 数字上有优势。
- 不要试图玩弄比特币，否则比特币会搞砸你。
平安出来。 永远不要停止为你的信仰而战。我们在网络空间见。
这是 Swan Bitcoin 的主编、“Why Bitcoin”的作者 Tomer Strolight 的客座文章。 所表达的意见完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或 比特币杂志.
