A 新提案 Curve 治理论坛询问去中心化金融(DeFi)项目是否应该尝试在法庭上强制执行其知识产权。
该提案不仅考虑了知识产权是否应该更广泛地执行,而且还考虑了 Saddle Finance 的一个具体例子,提案者声称该公司被指控复制 Curve 的代码。
该提案指出:“我建议 Curve 在美国和其他相关司法管辖区(只要 Saddle 或其他侵权者或其风险投资人在海外拥有可识别资产)聘请有能力的律师。”
Curve 是一个运行在以太坊区块链上的去中心化交易所。该平台由核心团队管理,但它有一个去中心化自治组织(DAO),能够使用 Curve 的治理代币 CRV 提出并投票决定应该改变的方式。
关键问题是曲线是否 能够 强制执行其知识产权——因为该组织本身在很大程度上是去中心化的——以及是否应该强制执行,这对 很大程度上是开源的 以及不受监管的 DeFi 行业。
正如提案中所指出的,Curve 的代码有一个许可证,其中规定“未授予或暗示任何许可证、复制或分发权或与之相关的其他权利。”
一月份,Curve 社区的一些成员声称 Saddle Finance 的代码是基于 Curve 的代码。根据 Quantstamp 的审计,Saddle Finance 的 StableSwap 实施是从 Curve Finance 的合约中移植的。当被问及 Curve 和 Saddle 之间的区别时,Curve 官方 Twitter 账户 说过”,“目前看来,这似乎是完全相同的数学,但对于风险投资来说。看看结果如何。”
该提案认为,Curve 的治理论坛应该审查律师事务所的提案并将其付诸表决。如果诉讼产生和解提案,也将进行投票。
该提案指出:“这也将为 DAO 和 DeFi 树立一个重要的先例,即去中心化并不意味着 VC 可以从社区中窃取。”
对提案的回应
评论部分对该提案的反应不一。
Curve 团队成员 Julien Bouteloup 认为这是一个“非常好的提案”,可能会抑制其他项目对 Curve 知识产权的阻碍。
然而,其他人担心这可能会给该项目及其代币带来监管审查。
“这一切都很有道理,只是担心这会让 CRV 和 veCRV 成为一种证券,给每个人带来很多痛苦,比不执行知识产权更痛苦,”自称为“首席地毯拉手”的 Daniele Sesta 写道。冰棒金融。
一位匿名用户写道,这可能会在法庭上提出有关 Curve 缺乏资金传输许可证的问题,同时重申对这些代币被视为未注册证券的担忧。
©2021 The Block Crypto,Inc.保留所有权利。 本文仅供参考。 不提供或不打算将其用作法律,税务,投资,财务或其他建议。