“我们陷入了西方世界所谓的‘大放缓’……生产力、生活水平和活力增长不够快。
从长远来看，我们能做的最重要的事情就是重振我们的生产力。”
这就是当时的大不列颠及北爱尔兰财政大臣、现任新任首相里希·苏纳克 (Rishi Sunak)，他在二月份在梅斯发表演讲。
“因此，我们今天面临的问题是紧迫且重要的：我们如何加速增长，并在此过程中恢复人们对自由市场的信心？”
他问道，明确表示无论是特拉斯还是苏纳克，或者实际上是工党政府，第10号、第11号以及所有西方首都的问题都是一样的。
欧洲已经有 14 年没有出现增长，美国除了科技行业之外也没有出现增长。
英国脱欧和特朗普当选、民族主义崛起、威权主义崛起、代际贫富差距以及人们普遍认为这个问题被忽视太久、现在必须采取行动的总体感觉是大停滞造成的。
特拉斯的“激进”计划至少目前还不算什么，但有趣的是苏纳克和工党都没有太大不同的计划。
这或许是因为一种普遍的共识正在形成，即国家变得太大了，税收太高了，商业法规太多了，但过去十年的紧缩政策不仅没有发挥作用，而且还给我们留下了更多的债务。
唯一的出路是增长，但对于如何实现这一目标，英国的后座首相们有很多不同的观点。
对于苏纳克来说，部分答案是投资于研发。这是一项似乎与增长和整体经济活力直接相关的关键统计数据，苏纳克在夏季竞选期间承诺将其每年增加 5 亿至 20 亿英镑。
这还不到GDP的1%。你需要将其提高到 3%，而这正是苏纳克的承诺，他承诺确保到 2.4 年研发总支出达到 GDP 的 2027%。
苏纳克说：“我们需要建设适应未来的 21 世纪经济，科学和创新是实现这一目标的关键。”
科学、创新、初创企业、创业和资本形成也意味着加密货币，苏纳克 说明 去年，财政部正在“就开创性改革进行咨询，以支持加密资产和稳定币的安全采用。”
在这方面可以做很多事情。以某种方式推动英镑稳定币（类似于 USDt）的采用可能会在某种程度上保持英镑在数字经济中的全球地位。
然而，加密行业最紧迫的问题是对具有百年历史的资本形成法进行改革，这些法是在新政期间颁布的，作为当时崛起的共产主义的答案。
一些人将垄断的兴起归咎于这些证券法的严格性质，这可能会拖累生产力。
这些并不是新的法律，既然上个世纪生产率确实有所增长，为什么它们现在会成为一个问题呢？
一个潜在的答案可能是数字化和用代码替代纸质系统。这使得公众可以在全球范围内直接资本形成，而无需通过经纪人、风险投资或银行等中介机构。
企业家无法利用这种新效率，因为法律禁止这样做，这意味着尽管进行了数字化转型，但资本形成仍然与一个世纪前一样。
因此，我们拥有技术垄断，最糟糕的是，虽然风险投资领域在美国相当发达，但在欧洲几乎不存在，在英国也相当落后。
因此，虽然美国有能力，而且可以说是被这些风险投资公司强迫不改革这些法律，但英国不能，欧洲也不能。
因此，法国试图简化此类要求，只为初创企业发布具有法律/合同约束力的规定披露文件。
正如巴黎闪亮的天际线所证明的那样，尽管国内生产总值也停滞不前，但它们的首都一直表现良好，但就全球企业而言，相对较高的税率使其吸引力下降。
法国总统马克龙曾试图降低税率，但这引发了 2019 年的大规模抗议。
然而，英国也将其企业税率从 25% 提高到 19%，这一大幅上涨使其达到了法国 26% 的水平，而法国却无法进入整个欧洲。
这明显高于美国 21% 的比率，但低于德国 30% 的比率，这使整个欧洲处于竞争劣势。
然而，苏纳克希望将基本所得税税率从 19% 降至 20%，并在下届议会结束时降至 16%。
因此，鉴于所得税下降，企业可能只会支付较低的工资，以补偿企业税的上涨，因此，一手索取，另一只手给予，这就提出了一个问题：英国对加密货币的吸引力到底有多大尽管苏纳克承诺审查加密货币税收以及可能更自由的投资框架 说明:
“政府将立法建立金融市场基础设施（FMI）‘沙盒’，使企业能够在提供支撑市场的基础设施服务方面进行试验和创新，特别是通过测试分布式账本技术。”
新政府何时开始涉足加密货币领域，目前的焦点是通胀。
因此，苏纳克可能会取消特拉斯的能源上限，以便为最贫困家庭提供更有针对性的援助。
值得庆幸的是，当时天然气价格已跌至 5 美元，因此取消上限对通胀的影响可能不会像 XNUMX 月份那样大。
相反，解决通货膨胀的办法似乎是平衡账目以消除赤字，即政府新举债。
具体如何做到这一点，每个人都在猜测，最初的策略是削减支出和提高税收，如果经济表现不佳，这很可能会降低税收收入。
预算将于周一公布，目前还没有详细说明如何提高效率以及在哪里找到这些效率。
也没有人认为，如果不解决生产率低下的问题，就能真正解决赤字问题。生产率从 2.3 年到 1974 年的每年增长 2008%，下降到每年仅增长 0.5%。
苏纳克说，一个关键原因是商业投资低。因此，他希望削减资本投资的税收，因为他表示，英国“为资本投资提供的总体税收待遇远低于经合组织的平均水平”。
他还希望利用税收制度鼓励企业在研发、更广泛的创新和员工培训方面的投资。
他反对政府对工业的干预或支持，称这是挑选赢家和输家。
他也没有过多谈论基础设施投资，新技术产业化仅限于税收待遇。
尽管德国制定了氢气管道计划，但在许多新产业投资中，英国正在奋起直追。
然而，德国联邦研发支出为 40 亿欧元，包括行业在内的总投资为 140 亿美元，而英国仅为 50 亿美元。
正如卫星互联网现在所显示的那样，创新也是一个国家安全问题，这个数字太低了。
然而，新总理的主要收获是，重点将主要放在创新上，这也意味着促进加密行业的发展。
但这是否足以解决生产力差距还有待观察，英国可能还需要一些行业战略，因为无论苏纳克是否喜欢，政府确实会选择赢家和输家，因为它是迄今为止最大的支出国。
此外，SpaceX 的崛起表明公私合作可以创造奇迹，而相对而言，英国甚至没有航天工业，其联邦预算只有 9 亿美元，而法国有 XNUMX 亿美元。
因此，期望仅仅 5 亿英镑的研发投资就能实现增长可能是不现实的，而任何旨在激励商业投资的税收调整都可能被企业税的上涨所取消，苏纳克最初还计划增加国民保险。
另一方面，工党计划向英国新兴工业投资 8 亿英镑，并保留这些投资的一部分以创建国家财富基金。
这 8 亿英镑将用于建设八家新电池工厂、六家清洁钢铁厂、九个可再生能源港口、一座氢电解厂和净零集群。
这是更广泛的绿色新政的一部分，工党有点效仿民主党计划进一步推广英国制造。
因此，随着明年秋天选举期的临近，苏纳克可能不得不进一步制定他的经济计划，双方可能在西方达成新的共识中更加接近彼此的立场。
这种共识仍在形成中，而且还很模糊，但俄罗斯在欧洲受到欢迎后对欧洲的背叛，以及中国政府的僵化，正在导致逐步的产业重组，有人称之为去全球化，而另一些人可能将其描述为民主国家和海湾地区等其他一些盟友的全球化程度更高。
境内外包现在非常流行，公众希望人们看到政府正在采取一些措施来促进它，工党承诺建立一些新的国家工业委员会以及新的并购政策。
因此，英国制造自然很受欢迎，而投资电池工厂可能正是您希望确保新未来的政府所期望的事情，因为电池在交通电气化的太阳能世界中至关重要。
作为此类用途中相当新的技术，电池的任何创新都可以实现飞跃式增长，因此您希望其国内生产成为第一个可能从此类创新中受益的国家。
此外，这种停滞也与当时成为服务经济的新共识相吻合，这种共识效果不佳，因为新服务是数字技术，而美国几乎占据了所有这些，即使在那里，受益的也主要是加利福尼亚州。它现在超过了德国的GDP。
相反，美国和英国的许多地区都出现了显着下降，人们认为新的工业技术——芯片、电池、可再生能源，以及适当的时候的机器人技术——有可能再次复兴这些地区或人口的一部分。更多的是实践而不是学术。
因此，长期被忽视的工业界正在走向前排，而工党的计划可能会赢得选票，这很可能意味着苏纳克必须复制其中的一些计划，以至少在选举时努力保住自己的工作。
另一种认识是，国家变得有点太大了，这可能是因为私营部门没有增长。
因此，苏纳克和工党都计划进行一些减税，尽管他们声称不会没有资金。
然而，两人都没有完全解决他们将如何应对不断上升的利率，这将大大增加他们为新债务支付的金额。
这可能是因为我们都知道他们只会用更多的债务来弥补，因为公众在十年的紧缩政策之后不太可能接受任何支出削减，而且也不想缴纳更多的税。
无论谁进入或退出特鲁森经济学，即使他们真的不想这样称呼它，尽管速度较慢，而且当正统观念失败时，它会披上正统的外衣，因为它给我们带来了巨额债务水平，而没有任何增长。
债务拉动的支出通常会带来繁荣，但不知何故却导致了生产率的下滑，这表明政府花钱的方式有点问题。
究竟是什么，可能需要对如何奖励合同进行分析，这是一个让公众感到厌烦的技术问题，因此媒体报道不多。
但高速二号线花费了数十亿美元，并且花费了大约二十年的时间建造，这清楚地表明政府可能为交付速度太慢付出了太多代价。
因此，债务驱动的部分可能会被私营部门向政府收取过高的费用而吃掉，其中许多合同的奖励都是基于游说和“捐赠”。
因此，检查这些管道可能比削减支出更有效，但这需要违背知道如何捐赠的根深蒂固的利益集团。
因此，除了研发支出的增加外，英国可能会重蹈2010年的覆辙，但这只持续几个月，因为即将举行选举，而且无论债券市场会说什么，公众都希望减税和增加科技工业化支出，他们会相应地投票。
这就是为什么苏纳克可能会在明年秋天尝试推行不受欢迎的政策来给予一些胡萝卜，但工党已经找到了一条有效的攻击路线，将经济停滞归咎于保守派。因此，如果他想保住饭碗，他就需要实现经济增长，而在削减支出的同时增加税收可能会适得其反。
无论他如何试图责怪市场，这对 2010 年的工党来说都不起作用，因此，如果这些政策导致经济衰退，2023 年也可能不起作用。
让苏纳克的工作成为七国集团中最困难的，因为他正在告诉公众他们不想听到的话，而公众甚至没有投票给他，并且听到另一位保守派总理在听到同样的话十年后说没有钱了口头禅，可能不会很好地流传。
但他将有几个月的时间来说服公众他可以解决经济停滞问题，苏纳克仍然是一个非常新的公众人物，他的崛起速度非常快，因此可能会引起一些怀疑，因为英国正在等待他会做什么。准确地做。
