理论物理学家在同行评审科学论文时做得很好,但他们往往更关注新研究的重要性,而不是研究的严谨性。 这就是挑衅性的建议 一项新研究的 由英国和波兰的研究人员进行,旨在检验理论物理学同行评审的可靠性。
同行评审包括将研究论文发送给独立的外部审稿人,以决定一篇文章是否具有科学可信性以及是否适合其所提交的期刊。 尽管数百年来一直是科学的核心部分,但很少有学者接受过同行评审培训,而且轶事证据表明,个别评审员之间对一篇论文的分歧很常见。
“在理想的世界中,所有审稿人都会以完美的准确性评估每份提交的内容并做出完美的决定,”说 迈克·塞尔沃尔谢菲尔德大学的数据科学家进行了这项研究。 但鉴于没有任何作品能够在用于判断论文质量的所有指标上都是完美的,审稿人对一篇文章达到可接受水平的程度做出了塞尔沃尔所说的“判断”。
判断一篇论文质量的三个核心要素是原创性、严谨性和意义。 然而,塞尔沃尔表示,之前没有人检查过评审者是否有效地判断了这些指标,尽管它们是英国评估者指南的一部分。 研究卓越框架。
决策者
塞尔沃尔和物理学家 雅努斯·霍维斯特 因此,华沙理工大学的教授分析了 505 篇发表在《科学》杂志上的理论论文的审稿人分数。 科学邮电物理 ——实行开放同行评审的期刊。 两人选择专注于理论物理,因为他们说这是同行评审的最佳情况,因为评审者应该比其他科学领域更有可能理解给定提交的所有方面。
研究中的每篇论文都有至少两名评分审稿人,分析显示审稿人在所有三个关键指标上都存在“中等”程度的一致性。 “结果应该完全不用担心 科学邮电物理 ——他们的审稿人做得非常出色,”塞尔沃尔说。
然而,他担心,在个别审稿人难以做出合理判断的领域发表研究成果的期刊,审稿人的同意率可能会低得多。 “根据平均法则,[他们可能]往往会由于审稿人的不幸选择而做出错误的决定,”他说。 作者建议通过编辑监督、更好的指导方针和改进的方法可以最大限度地减少此类问题 审稿人培训.
聚光灯下的同行评审
该研究还研究了哪些质量指标往往被个别评审员排名相同。 结果表明,至少在理论物理学中,裁判往往将严格程度评为较低。 这意味着发表塞尔沃尔所说的“高度严格的原创研究”可能会更困难,但让“重要的原创研究”被接受却更容易。
事实上,作者认为,努力创造重要工作的理论物理学家可能会受益于关注原创想法,而不是产生详尽的证据来支持他们的工作。 “当然,我们需要各种类型的研究,如果每个人都放弃严谨的想法,这对科学来说将是一场灾难,”塞尔沃尔警告说。
斯特凡·瑟纳维也纳医科大学的物理学家没有参与这项研究,但进行了同行评审研究,他说这项研究很有趣。 “原始数据表明,审稿人几乎在所有类别上都非常一致,”他说。 “在 400 个案例中,有 505 多个案例中,它们根本没有差异或相差一个分数单位。 我相信许多科学家都有这样的主观感觉:裁判报告的差异比这更频繁。”
然而,瑟纳补充说,未来的研究可以将结果与参考模型进行比较,在参考模型中,论文被随机分配给审稿人。
- :具有
- :是
- :不是
- :在哪里
- $UP
- a
- 关于
- AC
- 学者
- 可接受
- 公认
- 实现
- 添加
- 协议
- 所有类型
- 还
- am
- an
- 分析
- 和
- 适当
- 保健
- 地区
- 刊文
- 方面
- 分配
- At
- 作者
- 坏
- BE
- 因为
- 很
- 作为
- 得益
- 更好
- 之间
- 但是
- by
- 呼叫
- CAN
- 进行
- 例
- 类别
- 原因
- 中央
- 检查
- 选择
- 选择
- 相当常见
- 比较
- 组件
- 一台
- 显示屏
- 一贯
- 核心
- 可以
- 套餐
- 创建信息图
- 可信的
- data
- 数据科学家
- 决定
- 决定
- 决定
- 学位
- 尽管
- 不同
- 灾害
- do
- 做
- 两
- 每
- 更容易
- 社论
- 只
- 评估
- 甚至
- 每个人
- 证据
- 检查
- 例子
- 追求卓越
- 优秀
- 外部
- 事实
- 少数
- 字段
- 找到最适合您的地方
- 发现
- 专注焦点
- 聚焦
- 针对
- 骨架
- 止
- 未来
- 发电
- 得到
- 特定
- 给
- 玻璃
- 非常好
- 好工作
- 方针
- 民政事务总署
- 更难
- 有
- he
- 但是
- HTTPS
- 数百
- i
- 理想
- 思路
- if
- 图片
- 印象深刻
- 改善
- in
- 其他
- 独立
- 表明
- 个人
- 信息
- 有趣
- 成
- 参与
- 问题
- IT
- 工作
- 日志
- JPG
- 法官
- 键
- 法律
- 最少
- Level
- 容易
- 看着
- 降低
- 使
- 许多
- 最大宽度
- 可能..
- 手段
- 措施
- 医生
- 指标
- 可能
- 模型
- 适度地
- 更多
- 许多
- 需求
- 全新
- 没有
- of
- 经常
- on
- 一
- 打开
- or
- 原版的
- 独创性
- 其他名称
- 输出
- 超过
- 疏忽
- 纸类
- 文件
- 部分
- 窥视
- 物理
- 物理世界
- 柏拉图
- 柏拉图数据智能
- 柏拉图数据
- 波兰
- 几乎
- 比较喜欢
- 先前
- 发布
- 出版
- 出版
- 质量
- 排名
- 排名
- 价格表
- 宁
- 原
- 可靠性
- 业务报告
- 研究
- 研究人员
- 成果
- 揭密
- 检讨
- 回顾
- 严格
- 同
- 对工资盗窃
- 说
- 科学
- .
- 科学家
- 科学家
- 得分了
- 得分
- 屏风
- 发送
- 应该
- 意义
- 显著
- 听起来
- 研究
- 学习
- 服从
- 提交
- 这样
- 建议
- 提示
- SUPPORT
- 肯定
- 专业技术
- 比
- 这
- 法律
- 英国
- 其
- 理论
- 理论
- 因此
- 博曼
- 他们
- Free Introduction
- 虽然?
- 三
- 缩略图
- 至
- 熟练
- true
- 二
- 类型
- Uk
- 下
- 理解
- 单元
- 大学
- 用过的
- 通过
- 华沙
- 是
- we
- 为
- 什么是
- ,尤其是
- 这
- WHO
- 将
- 工作
- 世界
- 将
- 年
- 和风网