吉诺·埃利亚 评论 托马斯·S·库恩的最后著作:科学中的不可通约性 博亚娜·姆拉德诺维奇编辑
1962年哲学家 托马斯·库恩 出版 科学革命的结构,这本书震撼了科学史,并为一个全新的领域——科学社会学——奠定了重要的基础。在这本颇具争议的书中,库恩将科学革命描述为长期的智力冲突,他称之为“非凡的科学”。在这样的时期,旧的理论不再能够解释新的现象。
这种革命的一个著名例子是 “紫外线灾难” 1900 年代初期。当时经典物理学预测,随着辐射波长的下降,黑体发出的能量应增加到无穷大。这一预测与实验不一致,实验显示能量在再次下降之前达到峰值,迫使物理学家转向全新的东西:量子理论。
通过强调不连续性,库恩并不认为新范式必须与以前的范式“契合”或共享科学词汇。用他的语言来说,他说他们彼此“不可通约”。在提出不可通约性时,库恩挑战了人们普遍持有的科学知识随时间线性积累的假设。相反,他认为,科学转向了由新概念、方法和世界观定义的新范式。
库恩 1962 年出版的书最初受到冷遇。但随着 1960 世纪 1970 年代和 XNUMX 年代的过去,它开始对哲学、历史甚至政治学产生广泛的影响。许多哲学家认为不可通约性意味着科学理论只是从一种形式转变为另一种形式,因此不能跨范式进行比较。库恩似乎放弃了科学不断进步、知识水平不断提高的假设。
其他人则说库恩的立场带有相对主义的味道——换句话说,我们的知识只是真正“相对”于我们当前的范式。库恩的书也因似乎废除了范式转变中理性论证的至高无上性而受到批评。库恩描述了科学家如何合理地通过修改现有理论以适应他们的信念或通过合理化消除他们观点的例外来驳回矛盾的证据。这种观点甚至促使一些人指责库恩将“暴民心理学”引入科学。
不幸的是,他的书的基本信息被广泛误解。当然,库恩是“线性化”历史叙述的平衡者,但他真正想做的是使进步的概念更加细致,而不是完全放弃它。事实上,库恩在 1969 年发表了 他的书的后记,其中他放弃了范式一词,转而使用“范例”。这些都是具体的、理想的例子,例如“斜面”和“无限方井”,学生在接受教育时会遇到这些例子,并塑造他们对科学的看法。他拒绝尝试使用社会学和心理学等竞争方法来解释科学如何进步。
博亚娜·姆拉德诺维奇,一位哲学家 威廉姆斯学院 在美国,她的新书做出了巨大的贡献 托马斯·S·库恩的最后著作。包含库恩 1996 年去世时仍在创作的一本书的未完成草稿, 最后的著作 库恩的哲学和他对科学如何发展的理解带来了急需的清晰度。该书还包括库恩之前未发表的两篇论文,题为“作为历史产物的科学知识”和“过去科学的存在”。
库恩本质上说,模拟科学理论如何变化的唯一方法是考虑当时科学家的概念和方法的共享词汇
在她的介绍中,姆拉德诺维奇从以下角度描绘了库恩的思维方向: 结构 他未完成的草稿,标题为 多元世界:科学发展的进化论。正如姆拉德诺维奇明确指出的那样,库恩从未完全放弃不可通约性的想法,但在 多个世界。库恩根本没有将科学简化为心理学或社会学,他本质上说,模拟科学理论如何变化的唯一方法是考虑当时科学家的概念和方法的共同词汇。
例如,如果不研究“波”、“声音”和“光”等术语在 18 世纪和 19 世纪的含义如何变化,历史学家就无法比较关于波行为的不同理论。同样,如果不了解 1714 年水银温度计发明后,科学家们对“热”和“冷”概念的巨大差异,我们就无法判断温度理论。对于库恩来说,我们对波或热的了解只是简单地改进,掩盖了这一观点。概念上的差异——不可通约性——难以进行简单的比较。
至于库恩的文章《过去科学的存在》,它对“辉格派”历史方法提出了相当标准的批评,这种方法本质上是从现在的角度来判断过去。它也被称为“当下主义”历史,它假设过去几乎无法告诉我们当前发生的事件。换句话说,现在主义的叙述倾向于支持作为“现代”思维先驱的历史见解,并将过去的观点视为不如后来的观点先进。今天大多数历史学家都意识到这种方法的缺陷,并且在某种意义上库恩的文章预示了当前的想法。
在一起 最后的著作 明确指出库恩认为历史必须处理其自身的不可通约性来模拟进步,这是通过“重新发现”过去科学的成就来实现的。因此,库恩的目标不是事后诸葛亮来书写历史,而是重建当时科学家的可理解性和推理。这样,我们就可以看到促使我们使用一种词典而不是另一种词典的转变、优点和不足。库恩认为,不可通约性的基础是“意义理论”,并且 多个世界 采取认真的步骤来充实这个项目。
库恩在历史主义和自然主义两个极端之间摇摆不定。就像他的哲学家同行一样 诺姆·乔姆斯基 和 路德维希维特根斯坦他认为,人类以相似的方式感知和分类自然,同时反映了不同的文化传承和实践。与此同时,库恩的不可通约性表明,没有两个不同的词典,即使有重叠的术语似乎描述相同的对象,也不会以完全相同的方式代表自然。
那么,艰难的道路,也许是值得走的,是理解我们的共同点,而不是假设术语之间存在一一对应关系,或试图翻译给定词典集的每个陈述。库恩的目标雄心勃勃,但考虑周全。因此,不幸的是库恩从未有时间完成他的最后一本书,因为他表现出了强烈的意识,知道需要什么来回答他自己关于不可通约性的问题。
辩论、发现、传播:为什么科学的“铁律”如此有效
第二部分 多个世界 试图通过使用认知心理学讨论各种类型的实体来构建库恩的意义理论。在此过程中,库恩区分了自然现象(如生物分类学)和人造工具,他将其称为“人工术语”。他进一步将这些与“质量”、“延伸”和“运动”等物理术语区分开来,他称之为“单子”。
与日常生活中的非正式词汇不同,库恩认为单例是理论科学中独特的、经过深思熟虑的形式化。它们是类似法律的概括,将日常观察形式化。库恩选择将“单子”标记为既不是纯粹自然的也不是人造的,这显示出希望,因为他赋予物理术语以意义,而不是从字面上理解我们的模型或简单地将它们视为进行计算的有用工具。
库恩也许是对的,我们不能剥离概念的词汇背景并从今天的角度粗心地判断它们
有些人可能会发现库恩的不可通约性概念与他写作时一样难以理解 结构 早在 1962 年。尽管库恩进行了修改,但他仍然认为我们不能说,例如 亚历山德罗·伏尔塔 关于电流方向的错误是因为他对“电流”的概念与当今的用法不同。但我们还能说什么呢?撇开对相对主义的误读不谈,库恩经常否认我们有能力在很长一段时间内比较科学概念。
库恩也许是对的,我们不能将概念从词汇背景中剥离出来,并从今天的角度粗心地评判它们。想想亚里士多德的“虚无”概念,他称之为“虚空”。我们不能简单地将这个想法与我们自己的评估方法混合起来。对于亚里士多德来说,虚无的不存在是一个同义反复的真理。对我们来说,虚空的存在是关于真空的事实。
然而,据我所知,缺少的是一种将概念从一种理论翻译成另一种理论而不失去原始含义的方法。毕竟,亚里士多德的虚空概念并不是我们现在所知道的真空,但它肯定与现代科学的某些内容相对应。诚然,库恩的工作尚未完成,但希望 最后的著作 将在未来几年重新激发关于不可通约性的对话。
- 2022 年芝加哥大学出版社 312 页 27.50 美元
- :具有
- :是
- :不是
- $UP
- 160
- 18日
- 1996
- a
- 对,能力--
- 关于
- 账号管理
- 账户
- 成就
- 横过
- 高级
- 后
- 再次
- 瞄准
- 所有类型
- 还
- 共
- 有雄心
- 其中
- an
- 和
- 另一个
- 回答
- 出现
- 的途径
- 方法
- 保健
- 争论
- AS
- 旁白
- 假设
- 假设
- At
- 尝试
- 察觉
- 远离
- 背部
- 基本包
- BE
- 因为
- before
- 行为
- 众生
- 信仰
- 相信
- 得益
- 之间
- 黑色
- 身体
- 书
- 大脑
- 带来
- 破
- 但是
- by
- 计算
- 被称为
- 呼叫
- CAN
- 不能
- 几个世纪以来
- 挑战
- 更改
- 图表
- 芝加哥
- 寒冷
- 选择
- 明晰
- 分类
- 清除
- 认知
- 认知心理学
- 如何
- 相当常见
- 比较
- 相比
- 比较
- 概念
- 概念
- 概念上的
- 具体
- 冲突
- 上下文
- 对话
- 对应
- 可以
- 文化
- 电流
- 处理
- 认为
- 定义
- 描述
- 介绍
- 尽管
- 发展
- DID
- 死亡
- 差异
- 不同
- 方向
- 通过各种方式找到
- 讨论
- 解除此信息
- 不同
- 区别
- 区别
- do
- 不
- 做
- 完成
- 草案
- 借鉴
- 删除
- ,我们将参加
- 每
- 早
- 易
- 编辑
- 教育
- 强调
- 遭遇
- 能源
- 完全
- 实体
- 题为
- 文章
- 本质上
- 评估
- 甚至
- 事件
- 所有的
- 日常
- 证据
- 检查
- 例子
- 例子
- 存在
- 现有
- 实验
- 说明
- 扩展
- 广泛
- 极端
- 事实
- 相当
- 下降
- 著名
- 远
- 同伴
- 部分
- 最后
- 找到最适合您的地方
- 完
- 适合
- 缺陷
- 其次
- 针对
- 强迫
- 申请
- 止
- 进一步
- 给
- 给
- 特定
- 给
- 目标
- 授予
- 把握
- 大
- 陆运
- 基础
- 民政事务总署
- 硬
- 有
- 有
- he
- 头
- 保持
- 这里
- 事后
- 他的
- 历史的
- 历史
- 希望
- 创新中心
- HTML
- HTTPS
- 人
- i
- 主意
- 理想
- 思路
- 影响力故事
- 重要
- 改善
- in
- 其他
- 包括
- 增加
- 的确
- 无限
- 非正式的
- 信息
- 继承权
- 原来
- 可行的洞见
- 代替
- 知识分子
- 成
- 介绍
- 介绍
- 发明
- 问题
- IT
- 它的
- JPG
- 法官
- 法官
- 只是
- 知道
- 知识
- 已知
- 标签
- 语言
- 名:
- 减
- 生活
- 喜欢
- 小
- 活的
- 不再
- 失去
- 制成
- 使
- 制作
- 许多
- 最大宽度
- 可能..
- 意味着
- 意
- 水星
- 优点
- 的话
- 方法
- 失踪
- 混合
- 模型
- 模型
- 现代
- 更多
- 最先进的
- 激励
- 许多
- 必须
- 故事
- 自然
- 自然
- 必要
- 打印车票
- 也不
- 决不要
- 全新
- 没有
- 概念
- 现在
- 对象
- of
- 优惠精选
- 经常
- 老年人
- on
- 一
- 那些
- 仅由
- or
- 原版的
- 其他名称
- 我们的
- 输出
- 超过
- 己
- 文件
- 范例
- 范式
- 部分
- 过去
- 也许
- 期
- philosophy
- 的
- 物理
- 物理世界
- 柏拉图
- 柏拉图数据智能
- 柏拉图数据
- 点
- 观点
- 政治
- 位置
- 做法
- 都曾预测
- 预测
- 存在
- 当下
- express
- 以前
- 先前
- 进展
- 项目
- 承诺
- 建议
- 心理学
- 出版
- 纯粹
- 量子
- 有疑问吗?
- 合理的
- 真
- 收到
- 招待会
- 减少
- 反映
- 视
- 关于
- 评论
- 修订
- 革命
- 革命的
- 右
- 对手
- 路
- 轧制
- s
- 说
- 同
- 对工资盗窃
- 说
- 科学
- .
- 科学家
- 其次
- 看到
- 似乎
- 感
- 严重
- 服务
- 服务
- 集
- 形状
- Share
- 共用的,
- 转移
- 震撼
- 应该
- 显示
- 作品
- 类似
- 同样
- 只是
- 自
- So
- 一些
- 东西
- 广场
- 标准
- 斯坦福
- 开始
- 个人陈述
- 州
- 步骤
- 仍
- 强烈
- 结构体
- 学生
- 样式
- 这样
- 提示
- 肯定
- 一定
- 采取
- 服用
- 分类
- 展示
- 易于
- 术语
- 条款
- 比
- 这
- 其
- 他们
- 然后
- 理论
- 理论
- 因此
- 博曼
- 他们
- 认为
- 思想家
- 思维
- Free Introduction
- 那些
- 思想
- 缩略图
- 次
- 时
- 标题
- 至
- 今晚
- 今天的
- 一起
- 也有
- 了
- 工具
- 翻译
- 治疗
- true
- 真相
- 试图
- 转
- 二
- 类型
- 理解
- 不幸
- 独特
- 大学
- University of Chicago
- us
- 用法
- 使用
- 运用
- 真空
- 多变
- 各个
- 广阔
- 查看
- 观点
- 意见
- 体积
- 通缉
- 是
- 波浪
- 方法..
- 方法
- we
- 什么是
- 什么是
- ,尤其是
- 这
- 而
- 为什么
- 广泛
- 广泛
- 维基百科上的数据
- 威廉姆斯
- 也完全不需要
- 话
- 工作
- 加工
- 世界
- 世界
- 价值
- 写作
- 错误
- 写
- 年
- 和风网