高傲的自我和倾斜的太空垃圾：为什么太空探索的新时代正在酝酿中——物理世界

阿波罗宇航员留在月球上的物品清单很长、超现实且令人不安。 除了宣布尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林“为全人类和平而来”的牌匾外，它还包括六面美国国旗、两个高尔夫球、一本圣经和令人作呕的 96 袋粪便、尿液和呕吐物。 总而言之，1960 世纪 1970 年代末和 200,000 年代初登上月球的十几个人留下了约 2 公斤的垃圾。 再加上一些苏联飞船，中国玉兔二号月球车, 以及 2019 年以色列一次失败的任务中（可能）死亡的水熊虫，情况变得很清楚：月球一团糟，登陆更多的人只会让情况变得更糟。

如果你发现这种状况令人沮丧——如果你对月球、火星和太阳系其他奇观的迷恋因担心一小群强大的人似乎一心要把它们搞砸而日益减弱——那么你应该跑，而不是步行，到最近的书店购买 Astrotopia：企业太空竞赛的危险宗教. 作者 玛丽-简·鲁宾斯坦，它对当前的“新太空”时代进行了简洁而尖锐的批评，为世界各地的太空迷提供了帮助，用鲁宾斯坦的话来说，他们“对这个星球的毁灭感到厌倦，并为这个星球不足以容纳毁灭者而感到震惊” ”。

鲁宾斯坦认为，美国宇航局对脏太空尿布的漫不经心的态度与杰夫·贝索斯将月球变成一个加油站的梦想有着直接的联系——更不用说埃隆·马斯克“用核武器攻击火星”的不成熟计划了

鲁宾斯坦是一位宗教与社会科学教授 卫斯理大学 她借用这个背景，将“新空间”与之前的探索联系起来。 她认为，美国宇航局对脏太空尿布的傲慢态度与杰夫·贝索斯将月球变成加油站的梦想有着直接的联系——更不用说埃隆·马斯克“用核武器攻击火星”的不成熟计划了。

不过，鲁宾斯坦最感兴趣的联系是更古老的。 “新空间并没有太多新东西，”她在书中写道 天文乌托邦的 介绍。 “相反，不断升级的宇宙殖民努力是 15 世纪开始使地球全球化的宗教、政治、经济和科学漩涡的复兴。” 在接下来的两章中，鲁宾斯坦深入研究了这个早期时代的心态，特别强调欧洲定居者/入侵者如何利用犹太基督教“上帝选民”的概念来证明他们对土著文明和生态系统的破坏是正当的。

乍一看，西班牙征服者的残酷神学似乎与今天的宇宙土地掠夺无关。 毕竟，今天的科学家和太空企业家的动机很大程度上不是宗教的；而是宗教的。 许多人非常世俗。 然而，后续章节使这种联系变得清晰。 在其中一篇文章中，鲁宾斯坦讲述了一个来自加利福尼亚的人声称拥有月球的故事。 他的名字叫丹尼斯·霍普（Dennis Hope），如果你愿意，你可以花 25 美元从他那里购买大块月球房地产。 这种安排听起来可能很荒谬——希望对月球的要求并不比你和我多——但正如鲁宾斯坦所观察到的：“这并不比教皇将所谓的新世界‘给予’给人类更荒谬，而且破坏性也小得多。”西班牙。” 那些兴高采烈地谈论“征服最后边疆”的太空爱好者应该记住，地球的边疆对于被征服的人们来说是多么可怕，并考虑他们的后代可能会如何看待这种言论。

当然，月球、火星或小行星上没有人类。 太空中对原住民的种族灭绝不会重演。 但我们可能发现的其他生物又如何呢？ 我们几乎不了解其他哺乳动物的智力是什么样子，更不用说它如何在外星人身上表现出来了。 正如鲁宾斯坦所写：“我们怎么知道我们没有干扰火星的原生生物过程？”

其他值得警惕的例子（尽管没有出现在 天文乌托邦）涉及居住在太平洋群岛的波利尼西亚人和定居冰岛的挪威人。 按照殖民标准，他们的探索是良性的。 即便如此，他们的到来彻底改变了这些以前无人居住的土地。 放牧北欧羊毁坏了冰岛薄弱的火山土壤。 波利尼西亚的狗、鸡和猪大量消灭了太平洋环礁。 部分出于这些原因，美国天文学家卡尔·萨根（Carl Sagan）——在太空探索方面没有人认为是扫兴的人——曾经写道：“如果火星上有生命，我相信我们不应该对火星采取任何行动。 那么火星就属于火星人了，即使火星人只是微生物。”

鲁宾斯坦的特点是，他更进一步。 她想知道，如果火星连微生物都没有，它是否仍然“属于”它自己裸露的、没有生命的岩石？ 作为一个例子，她引用了澳大利亚的乌鲁鲁，这是北领地标志性的红色砂岩岩层。 虽然乌鲁鲁对于被称为艾尔斯岩的欧洲定居者来说是一种惰性资源，但对于几千年来生活在其阴影下的 Yankunytjatjara 和 Pitjantjatjara 民族来说，它却是具有深远、活生生价值的物体。 鲁宾斯坦还指出（引用哲学家霍姆斯·罗尔斯顿三世的话），火星的水手谷“是大峡谷的四倍深，与美国一样长”。 她写道，鉴于这种宏伟，“我们可能不应该把它变成停车场、垃圾坑或银河系最大的游泳池”。

航天工业的形象问题（以及如何应对）

当然，还有很多其他原因不喜欢“最终前沿”探索的形成方式，并且 天文乌托邦 对其中大多数内容都很精辟。 一个例子是支持太空殖民的争论的循环（“我们需要在太空中长期存在，以便检索和使用在太空中建立长期存在的资源”）。 另一个是普通殖民者可能的生活条件（“我们真的期望臭名昭著的不人道的采矿业、制造业和全球零售业会突然在真正不适合居住的星球上建立体面的工作条件吗？”）。

最后，还有太空垃圾问题。 奇怪的是，鲁宾斯坦在这里找到了乐观的理由。 虽然她指出“‘无限空间’的局限性最明显的迹象是我们周围越来越多的垃圾”，但她还推测，这场“共同的灾难”可能“最终让企业啦啦队和宇宙民族主义者清楚地知道，太空毕竟是公共资源……那些威胁要窒息我们的太空垃圾真的能成为我们的救赎吗？”

这是一个有趣的想法，而且它的来源还有很多。 当我评论一本书时，我喜欢用便利贴标记重要的段落和简洁的短语。 当我完成时 天文乌托邦，我的副本里的纸旗比银禧街头派对还多。 我希望这篇评论能够说明为什么会出现这种情况，以及为什么鲁宾斯坦的论点值得那些梦想着探索太空而不利用它的人得到最广泛的聆听。

• 2022 年芝加哥大学出版社 $45.00hb 224 页

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: https://physicsworld.com/a/towering-egos-and-careening-space-junk-why-the-new-era-of-space-exploration-is-a-disaster-in-the-making/