经过长时间的分析，Uniswap 利用 Wormhole 和 Axelar 进行跨链桥接

Uniswap 周四发布了对流行的跨链桥接协议的长篇分析，得出的结论是它将使用 Wormhole 和 Axelar 的服务来管理其未来的非以太坊部署。

Uniswap 基金会的 Bridge 评估委员会发布了报告，根据 Wormhole、Celer、DeBridge、LayerZero、Axelar 和 Multichain 促进跨链治理的能力进行评估。

该报告批准了 Wormhole 和 Axelar（等待对其多重签名的升级）用于所有跨链部署，并建议对 LayerZero 进行后续评估，等待即将进行的升级。 

报告称：“委员会认为，Wormhole 和 Axelar 桥目前适合 DAO 在未来跨链部署中管理治理消息传递，但建议社区持续审查它们和其他桥提供商。”说。

治理信息

报告称，Uniswap DAO 跨链桥的主要用例是能够将治理消息从以太坊发送到其他链以执行。

所有 Uniswap 部署的治理提案都会在以太坊上进行正式投票流程。 然后，通过跨链消息协议中继其他链上的部署升级。

该报告补充说，目前被认为不适合 Uniswap 跨链治理需求的桥梁可能仍能满足其他协议和应用程序的要求。

跨链桥已被证明是一种 阿喀琉斯之踵 对于 web3 行业来说，桥接协议将在 2022 年因黑客而损失数十亿美元。

根据 Rekt，五个成本最高的 DeFi 漏洞中有四个针对桥梁，总损失超过 $2.1B。 2022 年 326 月 Wormhole 遭受的漏洞排名第五，损失达 XNUMX 亿美元。

跨链挑战

在一项提案提出后，Uniswap 社区内部关于各种跨链协议的风险和收益的争论成为 XNUMX 月的一个重要话题。 部署 BNB 链上的 Uniswap v3。

超过 100 个帖子对各种桥接协议的成本和收益进行了激烈的讨论，代表顶级协议的团队在 Uniswap 的治理论坛上发表了意见。

Uniswap 表示：“讨论……清楚地表明，跨链消息传递和支持它的协议占据了一个新生且复杂的设计空间。”他补充说，期望大多数 Uniswap 治理代表了解所提出的每个桥接解决方案的复杂性是不合理的。

评审委员会

Uniswap 基金会的回应是成立了跨链桥接评估委员会，以支持治理代表和 Uniswap 社区就跨链桥接协议做出明智的决策。

该委员会对六座桥梁确保“安全、活力和抗审查性”的能力进行了评估。 该报告考虑了每个方案的 130 多个评估问题。

该委员会还表示，尽管对这两个协议的削减机制和安全保证表示担忧，但未来仍将重新审查 Celer 和 DeBridge。 该报告批评 Multichain 透明度差，缺乏防止验证者串通的抑制措施。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• EVM财务。 去中心化金融的统一接口。 访问这里。
• 量子传媒集团。 IR/PR 放大。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 数据智能。 知识放大。 访问这里。
• Sumber: https://thedefiant.io/uniswap-taps-wormhole-and-axelar-for-cross-chain-bridging-after-lengthy-analysis