在加密货币市场经历了一年的剧烈波动之后，2022 年 9 月，围绕据称即将发布的白宫行政命令 (EO) 的猜测愈演愈烈。拜登总统于 XNUMX 月 XNUMX 日星期三签署了该文件，许多人认为这是该行业潜在的分水岭时刻。然而，立法剧变是一个细致的过程，几个月后，该命令的最终后果仍然存在一定程度的不确定性。本文将从监管合规的角度评估该流程的进展情况及其含义。
加密货币行政命令：为什么是现在？
首先要承认的是，XNUMX 月份的 EO 绝不是加密货币公司现在必须遵守的详尽规则和法规档案。相反，它包含的问题多于答案。这对许多人来说并不奇怪，因为尽管预计拜登总统将“制定其政府的游戏计划”，但相反，预计拜登总统不会深入研究任何具体提案。
行政命令“呼吁采取措施”来实现一些具体目标，而不是规定这些措施实际上应该是什么。这些目标包括制定保护美国消费者、投资者和企业的政策建议，以及研究美国中央银行数字货币（CBDC）的潜力等。
贯穿始终的一个不变之处是，这种语言更具探索性，而不是确定性。政府似乎要求政府部门齐心协力，为一个相对新颖且具有挑战性的提议制定最佳解决方案。虽然这在很多方面看起来都是合乎逻辑的，但在某些方面，它被视为杂乱无章且缺乏权威，福克斯表示“厨房里有很多厨师”。此外，它还被指责包含“很少的新信息”。
它所做的无疑是赢得了一些时间，对企业建立了更大程度的控制，这些企业现在应该对自己的行为进行事后审查，因为它们现在受到更严格的审查，而且政府似乎已经划定了界限。
行政命令中有什么内容？
该文件本质上是要求各种相关组织（从财政部到美国证券交易委员会）花 90 天的时间进行尽职调查，然后就如何最有效地实现每个目标分享建议。这些目标不仅关注监管合规性，还涵盖更广泛的范围，并表现出对美国在该领域的领导地位以及加密货币固有的气候风险等问题的更广泛的担忧。
此时，预测哪些数据最终将被捕获是推测性的 加密 企业以满足监管要求。然而，EO 的重点之一是“促进公平地获得安全且负担得起的金融服务”，并解释说“这种安全的访问对于长期以来无法充分获得金融服务的社区尤其重要”。这意味着承认 数字资产 势必会影响比目前更多的人口——那些在加密方面经验和教育较少、并且更容易受到非法活动影响的人。
这种“保护”的承诺在整个文件中无处不在，无论是针对消费者、企业还是投资者。它表明加密货币公司的通信（以及涉及 NFT 的通信）将受到监控，以提供这一层保护，甚至可能达到严格监管的金融服务行业的程度。
加州之恋
4 月 XNUMX 日，加州州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 签署了自己的加密货币行政命令，该命令与拜登总统的命令非常一致，都具有进步的雄心。与拜登一样，加州行政长官似乎专注于建立透明和公平的监管竞争环境，这反过来又会保护消费者。由于纽瑟姆呼吁各州机构合作并制定框架，因此它的反应性多于主动性。这本质上是拜登总统在全国范围内做法的一个缩影。
纽瑟姆解释说：“政府常常落后于技术进步，因此我们在这方面走在了前面，为消费者和企业的蓬勃发展奠定了基础。”
虽然表面上并不是对政府的支持，但像加利福尼亚州这样领先的技术和经济巨头的这种姿态无疑证实了所采取的方向。人们普遍认为，更多的州会效仿联邦的做法只是时间问题，而不是是否会发生的问题。
批准印章
正如所解释的，该行政命令尚未从监管角度提供任何明确的方向。然而，它规定了必须提出各种机构提案的时间表，最晚的是在 180 月份签署行政命令后的 XNUMX 天内。
既然行政命令已经签署，加密社区有理由感到乐观。政府已表示愿意接受加密货币的好处，并就如何缓解其问题征求建设性反馈。通过鼓励联邦和州一级的一致性，一套明确的法规似乎即将全面出台，特别是如果更多的州效仿加州的榜样的话。
对于加密货币观察者来说，最好的方法是关注政府机构发布的报告。虽然这不会在一夜之间发生，但这些报告将对建立一致的监管框架产生重大影响。从长期以来不愿接受加密货币以及渗透到文件中的语言来看，它很可能是一套严格的指导方针，具有持久的影响。
在加密货币市场经历了一年的剧烈波动之后，2022 年 9 月，围绕据称即将发布的白宫行政命令 (EO) 的猜测愈演愈烈。拜登总统于 XNUMX 月 XNUMX 日星期三签署了该文件，许多人认为这是该行业潜在的分水岭时刻。然而，立法剧变是一个细致的过程，几个月后，该命令的最终后果仍然存在一定程度的不确定性。本文将从监管合规的角度评估该流程的进展情况及其含义。
加密货币行政命令：为什么是现在？
首先要承认的是，XNUMX 月份的 EO 绝不是加密货币公司现在必须遵守的详尽规则和法规档案。相反，它包含的问题多于答案。这对许多人来说并不奇怪，因为尽管预计拜登总统将“制定其政府的游戏计划”，但相反，预计拜登总统不会深入研究任何具体提案。
行政命令“呼吁采取措施”来实现一些具体目标，而不是规定这些措施实际上应该是什么。这些目标包括制定保护美国消费者、投资者和企业的政策建议，以及研究美国中央银行数字货币（CBDC）的潜力等。
贯穿始终的一个不变之处是，这种语言更具探索性，而不是确定性。政府似乎要求政府部门齐心协力，为一个相对新颖且具有挑战性的提议制定最佳解决方案。虽然这在很多方面看起来都是合乎逻辑的，但在某些方面，它被视为杂乱无章且缺乏权威，福克斯表示“厨房里有很多厨师”。此外，它还被指责包含“很少的新信息”。
它所做的无疑是赢得了一些时间，对企业建立了更大程度的控制，这些企业现在应该对自己的行为进行事后审查，因为它们现在受到更严格的审查，而且政府似乎已经划定了界限。
行政命令中有什么内容？
该文件本质上是要求各种相关组织（从财政部到美国证券交易委员会）花 90 天的时间进行尽职调查，然后就如何最有效地实现每个目标分享建议。这些目标不仅关注监管合规性，还涵盖更广泛的范围，并表现出对美国在该领域的领导地位以及加密货币固有的气候风险等问题的更广泛的担忧。
此时，预测哪些数据最终将被捕获是推测性的 加密 企业以满足监管要求。然而，EO 的重点之一是“促进公平地获得安全且负担得起的金融服务”，并解释说“这种安全的访问对于长期以来无法充分获得金融服务的社区尤其重要”。这意味着承认 数字资产 势必会影响比目前更多的人口——那些在加密方面经验和教育较少、并且更容易受到非法活动影响的人。
这种“保护”的承诺在整个文件中无处不在，无论是针对消费者、企业还是投资者。它表明加密货币公司的通信（以及涉及 NFT 的通信）将受到监控，以提供这一层保护，甚至可能达到严格监管的金融服务行业的程度。
加州之恋
4 月 XNUMX 日，加州州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 签署了自己的加密货币行政命令，该命令与拜登总统的命令非常一致，都具有进步的雄心。与拜登一样，加州行政长官似乎专注于建立透明和公平的监管竞争环境，这反过来又会保护消费者。由于纽瑟姆呼吁各州机构合作并制定框架，因此它的反应性多于主动性。这本质上是拜登总统在全国范围内做法的一个缩影。
纽瑟姆解释说：“政府常常落后于技术进步，因此我们在这方面走在了前面，为消费者和企业的蓬勃发展奠定了基础。”
虽然表面上并不是对政府的支持，但像加利福尼亚州这样领先的技术和经济巨头的这种姿态无疑证实了所采取的方向。人们普遍认为，更多的州会效仿联邦的做法只是时间问题，而不是是否会发生的问题。
批准印章
正如所解释的，该行政命令尚未从监管角度提供任何明确的方向。然而，它规定了必须提出各种机构提案的时间表，最晚的是在 180 月份签署行政命令后的 XNUMX 天内。
既然行政命令已经签署，加密社区有理由感到乐观。政府已表示愿意接受加密货币的好处，并就如何缓解其问题征求建设性反馈。通过鼓励联邦和州一级的一致性，一套明确的法规似乎即将全面出台，特别是如果更多的州效仿加州的榜样的话。
对于加密货币观察者来说，最好的方法是关注政府机构发布的报告。虽然这不会在一夜之间发生，但这些报告将对建立一致的监管框架产生重大影响。从长期以来不愿接受加密货币以及渗透到文件中的语言来看，它很可能是一套严格的指导方针，具有持久的影响。
