FTX 崩溃的后果才刚刚开始，在去中心化金融中，支持无抵押贷款的平台受到的影响最大。
FTX 崩溃的影响才刚刚开始，在去中心化金融中，支持无担保贷款的平台相对于拥有数百万贷款的抵押对手方而言风险最大，而总价值锁定下滑。
Alameda Research 欠各种无担保 DeFi 贷方至少 12.8 万美元。 虽然这是一个相对较小的数字，但它约占这些协议锁定的总价值 7 亿美元的 176.8%。 该领域的主要参与者，如 TrueFi、dAMM Finance 和 Clearpool，其 TVL 在上周都下降了 40% 以上——TrueFi 领跌，其 TVL 下降 71% 至 12.4 万美元。
Alameda Research 是 FTX 集团下属的 130 多家实体之一，周五根据美国破产法第 11 章申请破产保护， 欠 投资公司 Apollo Capital，3 万美元。 它还欠另一家投资基金 Compound Capital Markets 2.5 万美元。 Clearpool 是一个向机构提供贷款的平台，它为这两笔贷款提供了便利。
阿拉米达还欠下两笔 TrueFi 贷款 7.3 万美元。 贷款的到期日为 20 月 XNUMX 日。
小枫逃过一劫
Maple Finance 是一个类似于 Clearpool 的平台，它似乎已经逃脱了灾难，其管理借贷池的代表在 XNUMX 月关闭了对 Alameda 的所有贷款。 公司.
有一次，Alameda 通过 Maple 总共借了 288 亿美元，该公司的营销主管 Charlotte Dodds 告诉 The Defiant。
Maple 是迄今为止无抵押贷款类别中最大的项目，TVL 为 135.7 亿美元。
Orthogonal Capital 使用 Maple 向 Alameda 提供贷款，表示已终止与该公司的关系， 引用 资产质量下降、资本政策不明确等问题。
据称，阿拉米达欠 FTX 10B 美元 华尔街日报. 所以已知的 12.8 万美元是一个相对较小的数额。
DeFi Llama 创始人 0xngmi 将对做市商贷款缺乏信心作为 TVL 下降的原因。
更多坏账
Yearn Finance 和 Synthetix 的知名撰稿人 Adam Cochran 认为，在无担保贷款领域可能存在尚未发现的坏账。
“我不得不想象抵押不足的贷款在这里受到了很大的打击，”他 啾啾 回应 0xngmi。 “很多矿池所有者出来吹捧没有 FTX 敞口，但 TVL 却大幅下降。”
尽管如此，根据目前可用的信息，信用协议 Goldfinch 的联合创始人 Blake West 对无抵押贷款领域的现状感到鼓舞，Goldfinch 与 Maple、Clearpool 和其他公司一样，使用用户的存款进行链下贷款在 FTX 后果之后。
可能会更糟
“当这个消息传出时，我担心其他一些协议可能会出现重大问题，”他告诉 The Defiant。 “我认为情况可能会更糟，但它似乎相对较轻。”
当然，正如 Cochran 所暗示的那样，目前尚不清楚 FTX 和 Alameda 到底欠了谁钱。 有些是欠 FTX 平台的用户，有些是欠 Alameda 的交易对手。
与 Aave 和 Compound 等抵押和链上借贷平台不同，在这些平台上，用户必须支持他们借入的资产， 无抵押贷款人 依赖借款人的信用评级和声誉。 贷方愿意承担这种风险，因为他们知道他们将资金借给谁，这与他们将资金存入流动资金池的抵押贷款平台不同。
链上安全
韦斯特认为，到目前为止，无担保借贷协议的链上方面可能一直是保护该子行业的原因。
韦斯特告诉 The Defiant：“你必须说，不仅仅是 Galaxy 或 BlockFi 或类似的东西，他们 [也在向做市商、交易员、DeFi 协议提供贷款，他们的贷款就在那里。” “你可以看到谁在借钱，条款是什么，还款应该在什么时候回来，他们是否会回来。”
韦斯特补充说，他认为随着越来越多的各方接受稳定币，未来更多借款人的行为将发生在链上。
“如果有的话，这让我更加看好我们需要更多的 DeFi，而不是更少，我们需要在链上获得更多的流量，”韦斯特说，呼应了一种情绪 许多人表示 在开放金融社区。
