在《纽约时报》发表了一篇以 FTX 前首席执行官 Sam Bankman-Fried (SBF) 的评论为特色的备受批评的文章之后，公众继续抨击主流媒体发布有关 SBF 和 Alameda Research 高管 Caroline Ellison 的“吹嘘文章” . 许多文章因对 FTX 和 Alameda 的前任高管过于宽容甚至赞美这些人而受到批评。
评论家称福布斯、华盛顿邮报和华尔街日报发表的与 FTX 相关的特定文章赞扬了 FTX 和 Alameda 的高管
15 年 2022 月 XNUMX 日，Bitcoin.com 新闻发布了一篇 刊文 关于《纽约时报》(NYT) 的一篇文章在发表一篇文章后受到的批评，该文章称前 FTX 执行官山姆·班克曼-弗里德 (SBF) 睡得更好并且玩电子游戏。 人们对《纽约时报》的这篇文章不太满意，评论家当时表示，该新闻刊物对 SBF 态度软弱。 《纽约时报》的这篇文章并不是主流媒体 (MSM) 发表的唯一一篇因对前 FTX 和 Alameda 高管态度软弱甚至称赞个人而受到抨击的社论。
例如，评论家抨击华盛顿邮报的丹·戴蒙德 (Dan Diamond) 报告 被称为“在 FTX 崩溃之前，创始人投入了数百万美元用于预防大流行。” Diamond 的报告强调了 SBF 对旨在防止像 Covid-19 这样的另一场大流行病的倡议的重大捐赠。
然而，当《华盛顿邮报》在推特上发布戴蒙德的故事时，该新闻媒体因对 SBF 的赞扬而受到抨击。 “别再让他看起来高贵了。 他是一个运行庞氏骗局的骗子，“个人 写 华盛顿邮报 (WP)。 另一个人回复了 WP 的推文并说：“‘这是一篇赞助帖子’的部分在哪里。”
经济学家和交易员 Alex Krüger 也敲了 WP 的文章，当他 啾啾:
极好的。 @washingtonpost 还决定将 FTX 写成一个善意的慈善企业家的案例，而不是它的本来面目：21 世纪最恶劣的金融欺诈。 多么丢人。
舆论已经表明：没有人关心阿拉米达的最高执行官是“哈利波特迷”还是所谓的“数学奇才”
有些人 被称为 华盛顿邮报记者小丑，还有无数人 被称为 戴蒙德报告“粉扑”。 纽约时报的文章和华盛顿邮报的社论并不是唯一因歌颂 FTX 和阿拉米达高管而受到谴责的文章。 福布斯的一篇文章也因支持前阿拉米达研究公司首席执行官卡罗琳埃里森而受到猛烈抨击。
当时，名为“不寻常的鲸鱼”的推特账号 啾啾：“这对福布斯来说很疯狂。 Caroline Ellison 被称为“数学高手”和“敢于冒险”的人。”Unusual Whales 补充道：
而不是被称为违反 FTX 自己的服务条款的个人，据称使用了客户资金，并且没有面临追索权。
此外，当福布斯 共用的， 在 Twitter 上的文章中，描述称 FTX 的故事是“另类右翼的新宠儿”。 一个人 写：“福布斯怎么了？ 他们曾经更好。”
“这种旋转是荒谬的。 卡罗琳被左右的所有人嘲笑，”韦恩·沃恩 (Wayne Vaughan) 啾啾 回应福布斯对卡罗琳·埃里森的看法。 被称为“胖子”的举报人也分享了他对 SBF 和阿拉米达的埃里森的 MSM 故事的两分钱。
他还分享了一张福布斯记者的截图，该记者希望以“细致入微的方式”报道埃里森。 “我相信有人正在资助一场媒体宣传活动，以影响围绕 FTX 船员的叙述——他们应该被视为无异于超级恶棍，”法特曼 说过. “这是一位福布斯记者寻求‘支持者’的好评，而不是报道实际情况。”
华尔街日报 (WSJ) 也因以有利的方式报道阿拉米达的埃里森而受到盘问。 在 Reddit 论坛 r/cryptocurrency 上，Redditor “kindred_asura”分享了一个 华尔街日报文章 专注于埃里森。 “《华尔街日报》现在头版关于卡罗琳·埃里森的吹捧文章。 没有提到欺诈或非法活动，”Redditor 说。 在 r/cryptocurrency 版主决定删除该帖子之前，Reddit 帖子获得了大约 811 票赞成。
Redditor u/kindred_asura 评论说：“我真希望我永远不会‘发现自己’在经营欺诈业务时损失了数十亿客户的资金。” 总的来说，很多人似乎认为 MSM 在报道 FTX 和 Alameda 高管时故意失误。
此外，社交媒体和 Reddit 论坛的帖子相当有争议地表明，没有人关心 SBF 为预防大流行捐赠数百万美元。 此外，社交媒体和论坛上的数百条评论表明，人们当然不关心埃里森所谓的“书呆子”行为以及她喜欢哈利波特这一事实。
您如何看待主流媒体迄今为止对 FTX 丑闻的报道？ 在下面的评论部分让我们知道您对此主题的看法。
