在敌对的法律体系中,比特币人需要了解的关于陪审团无效的知识 PlatoBlockchain 数据智能。 垂直搜索。 哎。

在敌对的法律体系中,比特币人需要了解陪审团无效

如果对抗性政策获得通过,导致比特币用户被贴上犯罪分子的标签,那么陪审团无效是可能需要的一种工具。

在敌对的法律体系中,比特币人需要了解的关于陪审团无效的知识 PlatoBlockchain 数据智能。 垂直搜索。 哎。
牌匾 纪念伦敦老贝利的陪审团无效行为。

介绍

随着当今世界发生的一切,针对比特币持有者的国家级攻击似乎将继续增加。 此外,随着比特币对传统权力结构施加压力,当局几乎肯定会扩大或颁布不合理的法律来限制、征税或以其他方式阻碍比特币资本的自由流动。

最终,比特币爱好者可能会发现自己成为陪审团成员,并被要求对另一名被指控违反这些不公正法律的比特币爱好者进行审判。 我的观点是,所有比特币持有者至少需要提前听说陪审团无效,作为他们工具包的一部分,以帮助在最后一刻抵制大多数比特币持有者认为不道德的法律和国家行为。

陪审团无效究竟是什么?

陪审团无效 这是公平公正的陪审团制度的结果。 简而言之,刑事陪审团有权做出无罪判决,即使检方承担了有罪判决的法律责任。 它通常源于社会道德指南针的变化,例如,当某种行为按照当时的标准不再被视为犯罪时。 人们可能会说,这并不是陪审团的一项明确权利,而是任何旨在维持公平公正的陪审团制度的必然逻辑结果。

美国最高法院 认为”,“虽然如果证据在法律上不足以证明有罪,法官可以做出有利于被告的判决,但无论证据有多么压倒性,他都不能做出有利于国家的判决。” 换句话说,如果陪审团作出法官认为不公平且毫无根据的有罪判决,法官可以撤销判决并释放被告。 但无论如何,法官不能推翻无罪判决并宣告被告有罪。 一旦法官有权在刑事审判中做出有利于国家的有罪判决,陪审团的作用就不再存在,而只是充当门面——宪法不允许这种地位。 的确如此,“法官不能直接作出裁决”,并且“陪审团有权根据法律和事实做出裁决……技术权利(如果可以这样称呼的话)可以做出不利于法律和事实。”

从历史上看,陪审团无效的最重要的例子之一是 威廉·佩恩和威廉·米德的审判。 故事发生在 1670 年代的英国,两人因在非法集会中传教而被指控。 当陪审员试图通过陪审团无效来认定他们无罪时,他们被投入监狱,受到威胁,挨饿两天,然后,当他们不遵守法官的意愿时,被罚款并入狱,直到他们能够支付罚款为止(对于某些人来说)对他们来说,这意味着几个月的监禁)。 事实上,这个例子在历史上非常重要,以至于人们在教堂里悬挂了一块牌匾来纪念它。 老贝利。 此案以及 17 世纪和 18 世纪的其他类似案件,在美国宪法中规定的陪审团审判权中发挥了关键作用。

在美国,陪审团无效同样给我们的国家留下了长期而重要的印记。 宪法的制定者在将陪审团审判的权利写入《权利法案》时,充分意识到陪审团的权力以及无效权的不可避免性。 事实上,托马斯·杰斐逊相信它仍然是 最后检查 论无理的国家权力。 它在内战前时期被北方陪审团用来 拒绝对废奴主义者定罪 违反《逃亡奴隶法》,后来在禁酒令期间,它被用来 挫败酒精控制 法律。 当然,它也被种族主义陪审团以同样的方式用来拒绝对诸如以下罪行定罪: 私刑。 但总的来说,无效化的使用方式是可以理解的,并且在今天仍然被认为是积极的。

如今,法院和司法系统在任何时候都极力阻止陪审团无效。 人们认为,即使面对无可争议的事实,陪审团也有能力通过返回无罪判决来废除法律,这显然是宪法保证陪审团审判的负面副作用。 该系统采取极端措施,确保陪审团对这种权力尽可能一无所知,甚至错误地告诉陪审团,“不存在所谓有效的陪审团无效”,并且他们将“违反[他们的]誓言如果您故意提出违反法律的判决,则将受到法律的制裁[,]” 陪审团明确询问 法官关于无效宣告。 辩护律师不能直接为被告辩护 陪审团宣布无效。 甚至在法院散发有关陪审团无效的小册子也导致人们 被捕 陪审团篡改.

为什么陪审团无效现在对比特币持有者很重要

正如引言中提到的,这是陪审团的权力,您不仅 不会被告知 关于您是否曾担任陪审团成员,但系统会主动拒绝让您行使。 因此,所有比特币持有者至少必须知道它的存在,并且他们不能因为行使它而受到法院的惩罚。 法院和法官甚至可能在陪审团宣布无效的权力方面向您撒谎。

此外,如果您想通过陪审团的筛选,并且诚实地这样做,您必须考虑如何回答在宣誓后向您提出的问题。 可怕的 (陪审团选择过程的技术名称)。 如果你出来说,“我相信陪审团无效”,你几乎肯定会被排除在陪审团之外。 或者,如果你撒谎,你就犯了伪证罪。 然而,经过深思熟虑,向您提出的许多问题都可以诚实地回答,但不会表明您了解陪审团无效是您作为陪审员所拥有的权力。

我觉得在不久的将来,随着我们的联邦和州政府试图攻击、限制和控制比特币提供的交易自由,陪审团无效的必要性将再次成为人们关注的焦点。 这可能是压迫性的 KYC 法律、旅行规则的疯狂应用、惩罚性税收、像第 6102 号行政命令那样彻底禁止和/或没收,或者是一些尚未构想的新地狱。 虽然我们还不知道他们将采取什么途径试图重申他们对比特币的不道德和不道德的监视状态,但所有比特币爱好者都必须明白,他们每个人,单独的,不仅仅是保护时间链的神圣性,但它们也是交易自由的最后一道防线。

这是一个客户后,由 科林·克罗斯曼. 表达的意见完全是他们自己的,不一定反映 BTC Inc. 或 比特币杂志.

时间戳记:

更多来自 比特币杂志