这是最近 Twitter Spaces 对话的录音 比特币白皮书及其对比特币社区的意义。
收听这个 Twitter 空间：
Dan Held：让我们谈谈您的其他一些要点。最初的反应是——我一直对此很好奇。只是看到人们的第一反应。
Pete Rizzo：实际上，我最近相当线性地阅读了密码朋克列表。事实上，我很震惊地看到他之后有如此多的讨论[中本聪] 发布了白皮书。我曾以为它被忽视了，因为人们就是这样向我描述它的。但当我依次阅读这些电子邮件时，实际上发现了很多对话。
这实际上是本月最受关注的事情之一。但有趣的是，谈话几乎普遍都是负面的。但值得赞扬的是，当时的批评家实际上非常善于弄清楚现代问题的本质是什么。
就像扩展比特币一样，我们仍然积极谈论更多交易。第一条评论基本上指出了这个痛点。他们错了，这个问题并没有阻止系统在实践中发挥作用。
我认为这就是你会喜欢的地方 - Gwern 是很早就撰写有关比特币的密码朋克之一，他说，实际上比特币的正确之处在于它能够在实践中运行足够长的时间，以至于人们不同意关于它并改进它。
但他们的批评本质上是我们今天仍在努力的事情。区块链必须分布在一定数量的用户之间。区块链由每个人都必须存储的数据组成，这本质上是设计限制。他们本质上并非无知。我们认为今天的比特币批评者是那些谈论比特币如何沸腾的人。
他们还没有达到那个水平。他们的技术水平足以理解该提案，我认为他们的批评本质上就是今天对比特币的批评在很大程度上。我认为他们只是错误地认为该系统可以存在多久，或者它在实践中是否会真正发挥作用（如果这是有道理的）。
Held：看到很多细致入微的对话非常有趣。掌握基础知识非常困难。所以很多人都有这样的问题：“那么，事物如何有价值以及如何获得采用？”这就是人们总是忘记的地方。当时人们挖矿时，并没有真正的经济激励；而是没有真正的经济激励。比特币一文不值。很长一段时间都没有价格。这更多的是一种好奇心之类的项目之类的事情。 “哦，我就玩玩这个。”
我认为即使 聪 - 所以我要在这里进行相当多的推断，你可以检查我或同意我的观点 - 但我认为比特币的发行时间表相当激进，我认为中本聪将小数点定为 21 万而不是 21 亿。事实上，中本聪对比特币的信心比我们其他人要低一些。
里佐：为什么这么说？
Held：嗯，我认为他将硬上限定为 21 万美元是因为他想要突破 1 美元，就像突破 XNUMX 美元就会被认为有价值一样。
