什么时候拍卖合适？

我们已经讨论过 拍卖的优点 如何， 当设计得当时，拍卖可以帮助实现不同的目标。但重要的是要记住，拍卖只是一系列不同的商品销售和分配机制中的一种。正如没有一种适用于所有拍卖应用的格式一样，拍卖并不总是适用于所有商品和所有市场的最佳或最合适的分配机制。 （例如，标价销售，即以固定的、预先确定的价格进行交易；“先到先得”的分配方式，至今仍在“hypebeast”掉落等情况下使用。 限量版服装;和抽奖，当分配方不太关心谁收到资产而关心尽可能多的人参与时，通常会举行抽奖。）

我们拍卖系列的最后一篇文章提供了一些警示故事，其中拍卖的不当应用会导致意想不到的负面后果。我们还回顾了现有的研究，以预测区块链中的哪些应用程序可能会从拍卖的使用中受益。

在线商品拍卖：从无所不在到过时？

在互联网商务的早期，消费者拍卖非常受欢迎，eBay 就是最好的例子，它是 2001 年消费者花费时间排名第三的网站。eBay 自 1995 年成立以来的增长受到在线技术发展的推动。拍卖称为 “代理投标。” 它允许买家使用简单的计算机算法对对手的出价做出反应，设置限价、竞价增量和其他自动响应，从而显着降低了参与拍卖相关的交易成本，而无需买家手动监督，直到拍卖的最后几分钟。拍卖。

但在此后的几十年里，在线商务取得了巨大的增长，随之而来的是，除了最独特或最新颖的商品外，所有商品都从拍卖转向公布价格。即使在 eBay 本身也是如此，十年内通过拍卖执行的所有列表的份额从 95% 以上下降到略高于 10%（艾纳夫等人，2013），主要是由于买家需求从拍卖转向更方便的“立即购买”选项。

拍卖仍然是在线销售二手物品和特殊物品的主要机制。但商业领域的趋势是，商品价值的不确定性减少、零售竞争加剧以及对便利性的需求增加，所有这些都倾向于公开价格而不是拍卖。特别是，价格比较信息的获取急剧增加使得拍卖的价格发现功能变得多余。

继续对并不特别罕见的商品进行拍卖的卖家似乎是出于不同的目的：他们利用拍卖以一系列不同的底价出售类似的商品，向不同的消费者收取不同的价格，捆绑的数量或类型——这种做法更接近传统零售市场使用优惠券和其他促销策略的做法。以这种方式举行的拍卖不是用来发现商品的真实价格，而是可能旨在掩盖该定价。

当过于高效成为问题时

虽然 eBay 上拍卖的兴衰是一个传奇，说明随着市场的成熟，拍卖作为一种定价机制变得不再那么必要，但也有一些例子说明拍卖如何完全按照计划进行，但仍然会产生意想不到的后果。一个例子是活动门票——一个多世纪以来，这一类别一直困扰着经济学家和监管机构，因为受欢迎的门票通常很快就会售罄，然后在二级市场上以票面价格的许多倍价格转售。这似乎表明门票价格明显低估，这减少了艺术家和发行平台的收入，同时让票务黄牛在门票市场价值中占据了不成比例的份额。

拍卖似乎是解决这个问题的一个显而易见的方法，而在 2003 年，Ticketmaster 正是这么做的， 推出第一个专门的拍卖市场，允许球迷竞标热门赛事的稀缺门票。理论上，拍卖设计将提供有吸引力的效率和额外收入，并消除黄牛利用的第三方套利机会。它在实践中也发挥了作用（正如精心设计的拍卖应该的那样）（巴韦和布迪什，2017）：对于采用拍卖形式的活动，价格发现显着改善，艺术家收入大约翻倍，二级市场投机者的潜在转售利润几乎消失。

尽管取得了初步成功，Ticketmaster 还是选择关闭其拍卖平台。该决定可能归因于以下几个原因： 允许使用新技术 Ticketmaster 更好地限制转售并更准确地估计市场出清价格。 Ticketmaster 还推出了自己的二级市场平台，使其能够更好地监管门票转售并从中获利，从而减少一级拍卖市场的必要性。但Ticketmaster选择扼杀门票拍卖这颗金鹅的最大原因是不经济的：利用拍卖来分配某些种类的商品会产生“反感”成本（罗斯，2007），因为人们更看重公平和负担得起（如果稀缺）的公共机会来获取利益，而不是最有效的利益分配方式。通过使用拍卖来设定音乐会门票的初始非转售价格，这些门票的平均成本大幅上涨，超出了大多数买家的能力（否则他们可能会在售票处前扎营或依靠快速手指点击技术）可能有机会获得超级稀缺的达克特）。普通粉丝的强烈反对足以让 Ticketmaster 失去赚更多钱的兴趣。底线：在选择最合适的资源分配方式时，设计师必须尊重社会观念和经济现实。

区块链应用

虽然加密货币和其他可替代代币可能会使用其他定价机制，但 NFT 和其他数字资产具有使其特别适合拍卖的功能。特别是，由于 NFT 往往具有特殊性并且缺乏确定的定价先例，因此拍卖对于促进其价格发现至关重要，就像在实体艺术品市场中一样。

唯一需要注意的是，NFT 拍卖仍会受到“非理性价格波动”的影响。凯恩斯选美大赛”。选美比赛是约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一个寓言，他想象一场比赛，要求每个参与者从一百张照片中选出六张最有吸引力的面孔。提交最受欢迎面孔的人将获得奖品。由于这种激励，参与者最终不会根据他们的个人意见，而是根据他们的想法来回答 其他类 相信是平均意见，甚至是“游戏”系统的更复杂的尝试。与此同时，这不是拍卖的问题——对于在缺乏内在价值或公司先例的情况下分配资产的任何情况来说，这都是一个根本问题。没有其他定价机制比拍卖提供更好的解决方案。

也许拍卖在区块链中最著名的应用是它们在确定以太坊汽油费方面的用途。 正如我们之前指出的在以太坊网络上，需要处理交易的用户向最高价拍卖提交出价。获胜者支付其出价并立即得到交易确认；如果没有，他们无需支付任何费用，并且必须等待下一个区块。汽油费拍卖平衡供需，并保证那些最重视确认速度的人首先处理他们的交易。虽然这些拍卖在分配区块空间方面是有效的，但当网络面临压力（“拥塞”）时，它们也会导致天然气费的剧烈波动，这加剧了网络现有的可扩展性问题，并且往往会排挤除最有利可图的用途之外的所有用途。以太坊区块链。

为了解决这个问题， 备受期待的 EIP-1559 升级 提议对以太坊的交易费用机制进行重大改变，用不同的基本费用和补充交易“小费”取代拍卖。我们还不确定这次升级是否能达到预期目的，但有一点是肯定的：市场设计没有免费的午餐。当拍卖不能完成工作时，我们需要考虑替代市场机制，并在此过程中接受优先目标的一些权衡。

来源：https://medium.com/community-economics-by-forte/when-are-auctions-property-a0276b77b587?source=rss——-8————–cryptocurrency