当物理学家和哲学家意识到他们共享一个崇高真理:柏拉图区块链数据智能。 垂直搜索。 人工智能。

当物理学家和哲学家意识到他们共享一个崇高的真理时

物理学家和科学哲学家似乎经常在不同的空间中运作。 罗伯特 P 折痕 一次会议的报告,他们第一次处于相同的量子态

当二合一时 最近在瑞典举行的一次会议上,物理学家和哲学家发现他们有很多共同点。 (由 iStock/Floriana 提供)

“当我对世界采取行动时,一些真正新的东西就会出现。”

这听起来可能像是禅宗修行者所说的深刻言论。事实上,这句话是由 克里斯托弗·福克斯量子物理学家在第三届会议的开幕演讲中 “物理学的唯象学方法” 六月在瑞典林雪平举行会议。马萨诸塞大学波士顿分校的福克斯表示,这一说法是理解量子力学所需的“崇高真理”。

福克斯是量子力学解释的主要推动者,该解释被称为 “QB主义”。该术语由 Fuchs 于 2010 年创造,最初是“量子贝叶斯主义”的缩写,但后来失去了这种联系,现在是独立的。根据 QBism,量子现象的实验测量并不能量化独立存在的自然结构的某些特征。相反,它们是在进行测量的人身上产生体验的行为。

因此,对于福克斯这样的人来说,量子力学并不是要测量一个已经存在的世界——这是“崇高的真理”部分——而是一个预测我们在未来事件中将经历什么的理论指南。

就好像物理学家和哲学家之间的门——砰地一声关上了大约一个世纪——突然倒塌了,我们发现自己在同一个房间里。

通过将经验置于实验室工作的核心,QBism 引起了一群被称为“现象学家”的哲学家的注意,他们研究经验产生人类所知道和能够知道的关于世界的一切的不同方式。林雪平会议将这些精通物理学的现象学家(例如我自己)与对哲学敏感的物理学家聚集在一起, 数量大致相等。就好像物理学家和哲学家之间的门——砰地一声关上了一个世纪——突然倒塌了,我们发现自己在同一个房间里,茫然又惊讶,两个群体有时互相说话有点尴尬。

背景故事

近一个世纪以来,量子力学的数学形式主义一直是清晰而确凿的,但其含义却一直不透明。在试图弄清楚量子力学对世界的看法时,一些解释表明量子理论并没有直接描述世界,而只是一种预测世界的工具。这些是“认识论”的解释。

然而,量子力学的其他解释是“本体论的”。他们考虑一旦我们发现更多有关量子世界的信息(当我们发现仍然“隐藏”的变量)或一旦我们接受它的某些结构(例如波函数)不是我们熟悉的结构时会发生什么。当这种情况发生时,我们会发现它的基础或“本体论”或多或少与我们的相似。

QB主义则不同。对于是否存在一个独立于人类思维而构建的世界,它是不可知的。它并不假设我们正在测量预先存在的结构,但也不假设量子形式主义只是一种工具。每一次测量都是一个新事件,指导我们为未来事件中将经历的事情制定更准确的规则。这些规则不是主观的,因为它们是由其他物理学家公开讨论、比较和评估的。

因此,QBism 认为物理学家与他们正在研究的世界永久相连,而不是以某种方式“落后”。对他们来说,物理学是一种开放式的探索,通过产生新的实验室经验来进行,这些经验会带来更加成功但可修改的对未来将会遇到的期望。

像我这样的现象学家发现这是显而易见的。我们认为 QBism 简单地指出,物理学家像我们其他人一样形成他们对世界的看法:通过经验。人类预先与世界相连,经验是第一位的。作为 劳拉·德·拉·特朗布莱 ——日内瓦大学的一位哲学家——在林雪平会议上说道:“QBism 是对 QM 的现象学解读。”

重叠的想法

量子基础主义和现象学之间的这些显着重叠使得与会的物理学家感到他们需要研究现象学,而现象学家则需要研究物理学。福克斯本人解释说,他曾经在波士顿的交通中行驶了 75 英里,花了 1600 美元购买了一套完整的作品。 威廉·詹姆斯,19世纪美国哲学家和原始现象学家。同时, 德丽西亚卡明斯 – 石溪大学哲学系学生,也在林雪平发表过演讲 – 去年使用 她的富布赖特奖学金 在波恩大学巩固量子力学。

对于现象学家来说,经验总是“有意向的”——即指向某物——而这些意向性可以实现,也可以不实现。现象学家提出这样的问题:实验室经验是什么样的经验?实验室体验(物理学家接受训练以某种方式观察仪器和测量结果)与情感、社交或身体体验有何不同?实验室经验如何让我们能够制定预测未来实验室经验的规则?

QBism 和现象学之间的另一个重叠涉及实验的性质。

QBism 和现象学之间的另一个重叠涉及实验的性质。它们并没有神奇地将物理学家带入一个特殊的、更基本的世界。相反,正如我长期以来一直主张的那样,实验就是表演。它们是我们构思、安排、制作、启动和见证的事件,但我们无法让它们向我们展示我们希望的任何东西。这并不意味着“外面”存在着更深刻的现实——就像莎士比亚一样,不存在“深刻的现实”。 村庄” 其中所有其他 小村庄 我们生产的都是仿制品。在物理学中和在戏剧中一样,真理在于表演。

临界点

在六月会议的最后一场会议上,出现了这样的问题:QBism 是对量子力学的“解释”——即对量子力学的新视角——还是仅仅是一种“重建”,即用新部件重新组装。这导致在场的哲学家和物理学家就这些术语的含义进行了激烈、富有洞察力和富有成效的(有时是技术性的)讨论。我一直梦想着会发生这样的辩论。我只是没想到这会发生在我的有生之年。

时间戳记:

更多来自 物理世界