来自中国的比特币网络哈希率比例的变化可以用这些数据收集方式的固有缺陷来解释。
中国有 2022 年“重新崛起”为主要比特币挖矿中心,据统计,占比特币网络哈希率的 20% 以上 来自剑桥另类金融中心 (CCAF) 的新数据。 该 2021年XNUMX月数据更新 CCAF表示,“中国大陆的挖矿业务实际上已降至零”。
那么,是什么导致了这场所谓的采矿活动的巨大冲击? CCAF 报告 75 年 2019 月高达 XNUMX%,到 0%,现在又回到 20%? 自 2021 年 XNUMX 月以来,比特币的算力稳步增长,弥补了中国最初禁令带来的损失,并继续 创下历史新高 最近几个月。 但中国发生了什么? 新的 CCAF 数据是否准确反映了比特币挖矿的状况?
本文旨在为 CCAF 数据提供更多背景信息,并解释为什么该数据虽然是尝试量化采矿业趋势的重要努力,但并不可靠。
中国从来没有0%的算力
对中国采矿活动大规模复苏的分析是基于其之前完全没有任何采矿活动的状态,这是完全错误的。 当 CCAF 去年首次发布数据显示中国没有采矿活动时,该项目负责人小心翼翼地将其定位为该地区的“报道” 算力份额,理论上可能与其实际份额不同。 其他研究人员, 采矿业领导者 和 这位作者 知道 0% 的数字不准确并公开这么说。
CCAF 研究人员驳回了实际矿工的这些说法,称其为“难以验证,”更喜欢依靠自己的方法论。 但 CNBC 记者 MacKenzie Sigalos 认真对待了这些说法,后来她 报道 中国活跃的地下采矿现场。 讽刺的是,CCAF 研究人员在最新的博客文章中引用了 Sigalos 的报告,并更新了中国矿业分析。
随着总算力的急剧下降、比特币价格的同步下跌以及中国禁令后媒体对采矿业未来的持续关注,声称来自中国的算力为 0% 的数据符合这一说法。 但数据并不准确,矿工们也知道这一点。 那么为什么会公布 0% 的数字呢?
挖矿数据难以收集,剑桥比特币挖矿数据存在缺陷
数据的可靠性取决于用于收集数据的方法,对于 CCAF 挖掘数据,方法中的假设清楚地表明了数据收集的固有问题。 这些结构上的困难实际上损害了所提供数据的可靠性。
一个关键的失败是方法论 假设 采矿设施的 IP 地址可以准确指示算力的地理位置。 考虑一个不太可能但可行的场景,墨西哥的矿工在一月份使用德国 IP 地址的代理,在四月晚些时候切换到澳大利亚作为代理,然后在 XNUMX 月份使用罗马尼亚的 IP 地址。 CCAF 的错误方法假设该矿工全年都搬到这三个地点,这对任何矿工来说都是后勤噩梦和经济上的不可能。
一些行业评论员为 CCAF 的研究辩护,声称稍微不准确的数据总比没有数据好。 这个想法是如此可笑,不合逻辑,几乎不值得一提。 CCAF 如此严格地警告和限定自己的数据,以至于其可靠性充其量也微乎其微。 例如,在其多个地方 数据仪表板,CCAF 对其德国和爱尔兰的数据进行了限定,表示:“据我们所知,德国或爱尔兰没有大型采矿作业的证据可以证明这些数据的合理性。 由于通过使用 VPN 或代理服务重定向 IP 地址,他们的份额可能会大幅增加。”
换句话说,数据并不可靠。
需要明确的是,CCAF 方法论的问题并非其自身造成的。 准确收集采矿数据非常困难。 新成立的比特币挖矿委员会建立的类似挖矿数据集也收到了一些 公众批评 为了他们的方法的准确性。 如果说有什么不同的话,那就是 CCAF 持续报告挖矿数据的工作暴露了从比特币挖矿中收集准确且有代表性的数据时不可避免的许多问题。
矿池可能会说谎
CCAF 还依靠矿工的自我报告来帮助其研究哈希率的地理分布。 这种信息交换的明显问题是矿工可能会撒谎。 这一点被提出了 在推特上公开 卢克索矿业联合创始人伊森·维拉 (Ethan Vera) 在推特上写道:“……向剑桥提交数据的矿池撒了谎。 他们在中国显示的算力为 0,但事实显然并非如此。”
矿工撒谎的政治动机是显而易见的。 哪个矿工会愿意报告世界上反采矿最严厉的地区的全部甚至部分采矿活动? 在中国,自我报告挖矿的动力根本不存在。 而且,如前所述,0% 的算力统计数据完全符合目前中国矿业全面外流的说法。
此外,提交给 CCAF 的数据是自愿提供的,剑桥研究团队几乎没有交叉检查,这使得他们只能相信给出的答案,这是一种不可靠的研究方法。
中国的复兴在逻辑上是不可能的
考虑到协调中国算力复苏的现实世界,证实了 CCAF 最新数据的不可靠性。 一年前离开中国的近一半算力决定放弃其在世界其他地方新获得的采矿设施并搬回中国,这纯粹是操作上的不可能。
即使对于选择简单地将机器移入存储而不是遭受麻烦或在国际范围内搬迁的相当数量的矿工来说,也很少有迹象表明这群矿工中的大多数已经选择或能够完全重新部署他们的硬件。
中国当然还没有撤销采矿禁令。
目前中国上线的算力一直在中国。 矿工们已经知道这一点并公开谈论过这一点。 但研究这种动态的学者的结构性限制导致了以前关于该哈希率的不准确且持续不可靠的数据。
结论
尽管本文对CCAF公布的数据有些严厉批评,但并不对其数据不可靠的根本原因负责。 收集挖掘数据很困难,尤其是当关键指标很容易被操纵或歪曲时。 CCAF 的工作证明了这些困难。
当然,中国不太可能重新夺回以前在全球比特币算力市场上的份额。 行业领袖和学者都同意这一点。 中国官员仍在没收采矿硬件 数以百计 和 数千 钻机,许多大型矿工已永久迁移到世界其他地区。 但中国的地下采矿业永远不会消失。
这是 Zack Voell 的客座帖子。 所表达的意见完全是他们自己的,不一定反映 BTC Inc 或 比特币杂志.
- 2021
- 关于
- 根据
- 精准的
- 要积极。
- 活动
- 额外
- 地址
- 地址
- 所有类型
- 替代
- 尽管
- 时刻
- 分析
- 四月
- 刊文
- 关注我们
- 澳大利亚
- 可使用
- 禁令
- 最佳
- 比特币
- 比特币矿业
- 博客
- BTC
- BTC公司
- 剑桥
- 造成
- 支票
- 中国
- 中文
- 选择
- 索赔
- CNBC
- 联合创始人
- 收集
- 收藏
- 采集
- 未来
- 可以
- 评议会
- 目前
- data
- 决定
- 演示
- 不同
- 难
- 分配
- 下降
- 下降
- 动态
- 容易
- 经济
- 努力
- 巨大
- 特别
- 估计
- 例子
- 交换
- 出埃及记
- 表示
- 失败
- 金融
- 姓氏:
- 适合
- 缺陷
- ,
- 未来
- 地理
- 德国
- 全球
- 团队
- 客人
- 游客发表
- 硬件
- 哈希
- 散列率
- 算力
- 有
- 高
- 创新中心
- HTTPS
- 主意
- 重要
- 行业中的应用:
- 信息
- 固有
- 国际
- IP
- IP地址
- IP地址
- 爱尔兰
- 问题
- IT
- 一月
- 七月
- 键
- 知识
- 已知
- 大
- 最新
- 铅
- 领导人
- 容易
- 小
- 圖書分館的位置
- 地点
- 物流
- 机
- 主要
- 多数
- 市场
- 大规模
- 媒体
- 提到
- 指标
- 墨西哥
- 矿工
- 矿工
- 采矿
- 采矿池
- 个月
- 更多
- 最先进的
- 移动
- 多
- 一定
- 网络
- 新推出
- 数
- 正在进行
- 在线
- 运营
- 意见
- 其他名称
- 己
- 支付
- 物理
- 点
- 政治
- 矿池
- 车资
- 市场问题
- 问题
- 提供
- 代理
- 原因
- 收到
- 记录
- 反映
- 发布
- 可靠
- 报告
- 记者
- 表示
- 代表
- 代表
- 研究
- 研究人员
- 提供品牌战略规划
- 说
- 现场
- 特色服务
- 集
- Share
- 类似
- 自
- So
- 一些
- 州/领地
- 存储
- 提交
- 团队
- 世界
- 始终
- 趋势
- 信任
- 使用
- 与
- VPN
- 什么是
- 乐意
- 工作
- 世界
- 世界
- 将
- 雅虎
- 年
- 零