周五（28 月 XNUMX 日），区块链协会执行副总裁兼政策主管、Variant Fund 顾问、DeFi 教育基金董事会成员 Jake Chervinsky 解释了为什么美国 SEC 的观点“从法律角度来看是错误的”和政策”。
您可能还记得，22年2020月XNUMX日，SEC 公布 它“已对 Ripple Labs Inc. 及其两名高管（他们也是重要的证券持有人）提起诉讼，声称他们通过未注册的持续数字资产证券发行筹集了超过 1.3 亿美元。”
昨天，总部位于华盛顿特区的 区块链协会 （代表“美国区块链和加密货币行业的知名领导者”）提交了一份 amicus简介 在 SEC 正在进行的针对 Ripple 的诉讼中支持对 Howey 的正确解释”。
在其 新闻稿区块链协会表示，“本案只是 SEC 一系列执法监管努力中的一个，凸显了 SEC 为巩固其对 Howey 过于宽泛的解释并使其合法化所做的努力。 测试”，并且“采用 SEC 法律观点的裁决将扩大被视为证券的资产范围，这与最高法院在 Howey 案中的意图相悖。”
区块链协会执行董事 Kristin Smith 表示：
“目前，美国证券交易委员会对证券法的广泛、随意的解释是对这个快速发展的行业的未来的最大威胁。通过不定期地将这些过时的标准应用于现代创新技术，美国证券交易委员会继续其“执法监管”模式，在没有任何理由或警告的情况下惩罚加密货币公司。
“Ripple 的情况正是如此，美国证券交易委员会在近两年前针对 Ripple 采取了一项执法行动，指控该加密货币公司未能将数字代币注册为证券。 SEC 必须遵守法律，他们不能通过执法行动将其严厉的观点强加于整个加密生态系统。
“Ripple 决定在法庭上审理此案，为该行业提供了一个机会，通过执行议程来抵制 SEC 的监管，并为该行业的现代化标准打开了大门。=
Chervinsky 在昨天发布的 Twitter 帖子中表示，在区块链协会 30 页的简报中，他们详细解释了为什么 SEC 的观点“在法律和政策方面是错误的”。
以下是区块链协会认为 SEC 在本案中对 Howey 测试的解释是错误的几个要点：
“SEC立场的致命缺陷是它未能区分一级销售和二级市场的下游交易。 SEC 忽略了代币销售附带的承诺（可能是证券）和代币本身（绝不是证券）之间的区别。
“因此，美国证券交易委员会似乎甚至懒得分析 XRP 的二次销售是否符合证券交易的资格，尽管迄今为止仍指控存在违规行为。相反，美国证券交易委员会显然采取的立场是“无论发生什么，一旦是证券，永远是证券。”
“相反，美国证券交易委员会依赖于豪伊的极其广泛的观点，远远超出了法律支持的范围。 SEC 进行了一项旨在定义交易方之间特定类型关系的测试，并重新设想它以市场价格捕获世界上基本上所有资产……似乎是为了证明尽可能扩大自己对加密货币的权威，SEC 竭尽全力豪伊的四个方面超出了逻辑和法律先例的限制。“
切尔文斯基在他的推特帖子结束时说道：
“我希望美国证券交易委员会能够在加密货币问题上采取更明智的立场，但在那之前，遗憾的是，除了在法庭上解决这一问题之外别无选择。此案可能会成为影响整个行业的重要先例。我希望我们的简报有助于法庭正确对待法律。“
Ripple 诉讼和就业副总裁 Deborah McCrimmon 在最近的一次采访中谈到了这起诉讼。
Ripple 的副总法律顾问于 210 年 2018 月左右以员工 #17（诉讼主管）的身份加入 Ripple，她在 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日发表在《现代法律顾问》上的采访中发表了评论。以下是该采访的一些亮点：
- “我了解了 Ripple 以及他们试图改进、建立和实现这个价值互联网的所有宏伟目标。 这引起了我的共鸣。 我想成为其中的一部分。“
- “自 2020 年底以来，我们一直在就该问题与 SEC 提起诉讼，我们坚信 SEC 在事实和法律上都是错误的。“
- “他们远远超出了国会授予他们的权力，并试图监管一个国会从未打算让他们监管的空间。“
- “这是一个前沿的、行业定义的案例。 这将是先例，不仅对于 Ripple，而且对于整个加密行业。 整个行业都在关注它。“
图片来源
精选图片通过 Pixabay
