美国证券交易委员会正在对 Ripple Labs 提起的诉讼非常繁忙，过去几周法院收到了大量动议、反对意见和答复。 现在看来，由 Netburn 法官主持的法庭将不得不应对另一份法律文件——对 SEC 自己支持其驳回 Ripple 的第四次肯定性辩护动议的答复的补充答复。
那么什么是 sur-reply 呢？ 根据 美国法律，这只是在对一项动议进行充分简报后提出的动议的补充答复。 在本案中，被告引用 SEC 在 27 月 XNUMX 日的答复中提出的“新论点”，请求准许提交补充答复。
然而，这些新论点是什么？ 根据 纹波监管机构在上述答复中依据基石研究公司的报告断言被告的公平通知抗辩失败。 SEC 在相关报告中表示 争论，强调了该机构如何“提起了七十多个案件，使其他数字资产适用联邦证券法。” 在此过程中，原告请求法院对此进行司法认知。
根据 Ripple 的提议 附加回复然而，
“所有这些都支持法院不恰当地过早地要求得出结论，作为一个事实问题，市场参与者已经公平地注意到， XRP 将被视为一种证券。”
值得注意的是，基石研究公司的报告是在 2021 年 XNUMX 月才发布的，远在被告提交反对意见书之后。
上述文件还声称，美国证券交易委员会的答复摘要“继续忽视适用于罢工动议的法律标准”，Ripple Labs 补充说，“美国证券交易委员会的做法是三重错误”。
被告认为，法院应无视该报告并拒绝 SEC 对其进行司法认知的请求，因为 a) 它不是公共记录，并且 b) 证券交易委员会 尚未尝试确定该报告的完全准确性。
更重要的是，瑞波还辩称，美国证券交易委员会对在其受到指控之前就已提起的类似执法行动的描述是“误导性的”。 在律师 James Filan 标记为“残酷”的回复中，区块链公司指出，虽然所引用的 37 个案例中，有 75 个根本不涉及数字资产的销售，但所有其余案例都是在 ICO 的背景下进行的。 。
“在此案之前，SEC 从未断言在 ICO 范围之外出售数字资产构成证券要约或出售……这些案件中没有一个案件声称违反了第 5 条关于数字资产销售的注册要求。在 IPO 范围之外。”
拟议的补充答复补充说，
“SEC 的既定模式仅在 ICO 的情况下断言第 5 条违规，而不是在已经建立的数字资产的情况下，这会让一个理性的人感到安慰，XRP 不是一种证券，其销售不需要注册”。
因此，被告得出结论，基石研究报告支持 Ripple，而不是 SEC。
来源：https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/
