正在进行的 XRP 诉讼的最新更新是原告提交了一份 反对 给被告的 强迫运动 询问答复以确定 SEC 的 Howey 测试应用理论。该理论决定了 Howey 测试如何适用于被告过去 8 年中所有 XRP 虚拟交易。
#XRPCommunity #SECGov v. ＃波纹 #XRP 美国证券交易委员会 (SEC) 已针对要求其回答质询的动议提出反对意见，明确其关于 Howey 测试如何适用于被告过去 8 年几乎所有 XRP 交易的理论。https://t.co/c758L9MoCJ
- 詹姆斯 K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 年 9 月 8 日
SEC 反对被告延迟回应
美国证券交易委员会向法院发出的反对信声称，对于原告的质询答复，被告的答复有所延迟。美国证券交易委员会声称 纹波 故意停止答复，直到事实发现期限结束，即收到 SEC 第一次质询答复七周多后。随着事实发现截止日期的临近，瑞波告知美国证券交易委员会，他们认为原告的回应“有缺陷”。
而且， 证券交易委员会 强调他们已经与 Ripple 会面并就有争议的五个回复进行了协商。在会议上，SEC 要求被告明确他们需要从原告处获得的具体信息。然而，根据美国证券交易委员会的说法，在事实调查结束前不到三个小时，被告拒绝了并继续提交强制动议。
“当晚 11:48，即事实调查结束前几分钟，被告还向 SEC 提交了超过两万八千 (28,000) 份新的第 36 条规定请求。”，SEC 说 在信中。
SEC 称 Ripple 的回应是回避的
美国证券交易委员会辩称，除了反对意见之外，它对质询的回应也是实质性的。原告进一步声称，Ripple 的质询回应历史是其对 SEC 指控的投射。
原告强调，对于 SEC 的一些质询，Ripple 只是将 SEC 提交给其自己的文件请求（而不是识别回答质询的文件）。此外，对于 SEC 的其他质询，原告指出 Ripple 未能提供任何实质性回应。
SEC 支持被告之前使用费城人队判决的论点
SEC 还反对 Ripple 一贯使用法院对 SEC 的费城人案的判决作为限制其回应 SEC 质询的义务的理由。
在费城，法院 说，“法院通常抵制使用争议质询作为获取当事人可能希望在审判中就特定问题提供的所有事实和证据的手段”
此外，美国证券交易委员会也使用相同的决定来支持其论点。原告引用了《联邦民事诉讼规则》和法院最近的指导意见，即一方“无需对每一个事实或证据进行分类，只要它确定了代表性样本并提供了……有意义的披露。”
订阅电邮通讯 免费
