没有人看到它的到来,最新的 开发 在 XRP 诉讼中是 SEC 长期存在的审议程序特权 (DPP) 论点的最终悬念。 Netburn 法官已命令双方在 8 月 11 日之前就被告的强制动议提交补充简报,参考美国上诉法院 29 月 XNUMX 日在与 DPP 无关的案件中的裁决。
#XRPCommunity #SECGov v. #波纹 #XRP Netburn 法官命令当事方根据最近的第二巡回法院案件提交关于审议程序特权的补充简报。 https://t.co/KojVb9SOQZ pic.twitter.com/HCYJYAtwuW
— 詹姆斯 K. Filan (@FilanLaw) 2021 年 12 月 3 日
根据局的决定 11/29 案例,机构内所有专门用于信息披露过程的对话都受到 DPP 的保护,即与协商过程相关的记录。 此后,即使是包含有关特定决策过程信息的文件,SEC 也可以根据 DPP 寻求保护。 在将此与 Ripple 的动议联系起来后,强制发现 SEC 提交的三份额外文件进行相机内审查后,原告现在可能被允许为这些文件寻求保护,因为它们属于“协商程序”。
“在决定如何与机构外的人就政策进行沟通时,机构会运用政策导向的判断。 因此,审议过程特权屏蔽了与机构的通信决策相关并在其之前的审议机构记录。 在这种情况下,如果记录反映了有关机构应该对政策说什么或如何制定该信息的讨论,则该记录是“审议性的”。 此外,机构可以通过将记录不仅与特定的预期决定而且与特定的决策过程相关联来援引审议过程特权。”,美国上诉法院在 11/29 的决定中指出。
SEC 寻求 DPP 保护,而 Ripple 呼吁披露
以前 更新 在 DPP 争议中,Ripple 向法院提出上诉,要求披露 SEC 提交的三份额外文件的编辑提交以供相机内审查。 然而,SEC 辩称,“如何构建一个 SEC 打算用来与行业参与者沟通的论坛”是经过深思熟虑的,或者将揭示其“制定或行使涉及政策的判断的模式”,这与更新的范围同步 民进党. 编辑后的提交文件包含两份与 SEC 与律师事务所会议有关的文件,以及与接受 SEC 指导的第三方讨论的电子邮件线索,该第三方根据 Hinman 14 年 2018 月 XNUMX 日演讲中提出的框架分析其数字资产。
该职位 XRP 诉讼:DPP 范围的这种发展可能会成败 最早出现 Coingape.
资料来源:https://coingape.com/xrp-lawsuit-this-development-in-scope-of-dpp-may-make-or-break-the-case/