这是“Stephan Livera Podcast”的主持人、Swan Bitcoin International 的董事总经理 Stephan Livera 的观点社论。
英国《金融时报》专栏作家 杰米玛·凯利 发表了一篇题为“不要相信“极端主义者：比特币不能与加密货币分开”今天早些时候，我想从比特币支持者的角度分享一些反应。下面引用的文字全部来自凯利的文章。
“如果你曾经敢于直接批评加密货币世界，那么你很可能会受到一些迷人的谴责。你很可能被告知‘要保持贫穷的乐趣’……”
就其价值而言，我认为“保持贫穷的乐趣”模因主要是开玩笑，而不是对他人恶意的严重陈述。为什么？因为我们普遍看到 比特币爱好者告诉埃隆·马斯克当时的世界首富，在放弃对比特币的公开支持时，“享受贫穷的乐趣”。显然，这并不是严厉的谴责。
“但如今，另一种稍微复杂一点的反批评越来越频繁地进入我的收件箱。它通常始于一些旨在安抚的东西——某种认为加密货币是不道德的协议、一场骗局或某种版本的庞氏骗局。但随后它很快就改变了方向，解释说这些都不适用于比特币。”
这就是我对这篇文章的主要分歧所在。我和许多其他比特币爱好者确实相信我们 应该 在比特币和“加密货币”之间划清界限。比特币在很多方面都是独一无二的：
- 它没有预挖或“开发”。税”来充实创始人或创始团队。
- 它有一种实际上优先考虑生态系统去中心化的文化。
- 它实现了廉价的区块链验证和参与（即，运行完全验证的比特币节点相对容易），同时还维护了一个强大的、开放的、可扩展的、信任最小化的系统。
- 它非常倾向于软分叉，并为那些运行较旧的比特币节点软件的人保留向后和向前的兼容性。
- 它在世界各地的接受度和关注度不断提高。当然，这确实会随着牛市和熊市的变化而起伏，但从长远来看，比特币的流动性和接受度只会朝一个方向发展：上升。
一旦你真正探索了这些要点，你就会发现 仅由 比特币符合这些标准。许多山寨币定期进行硬分叉，这表明它们在开发和社区中具有一定程度的中心化。其他山寨币的功能如果扩展到比特币的水平和比特币交易的数量，则根本无法扩展。其他山寨币做的事情更需要许可，因此它们不是 打开 像比特币这样的系统。
您甚至可能会争辩说，特定的山寨币确实 一种 具体的事情比比特币更好，但它们中的任何一个在整体上是否做出了有意义的改进？我不这么认为，这就是为什么比特币理所当然地属于它自己的类别。还有一个问题是比特币是否 应该 具有这些假定的其他功能或事物，因为这也可能导致系统其他有价值的品质之一（稳健性、去中心化、可扩展性、可验证性等）的负面权衡。
凯利似乎认为比特币的“论点站不住脚”，因为她对任何经济激励措施都持异议。例如：
“首先，比特币的起源是什么并不重要——现在推动比特币的人与推动任何其他加密代币的人拥有相同的经济激励。”
这怎么能算是对比特币推广的合理攻击呢？想象一下，您是一家公司的投资者，并且您公开宣传该公司，而没有隐藏您是投资者的事实。这有问题吗？
现在，想象一下存在自称“同一行业”的欺诈性竞争对手。您提倡人们使用您的非欺诈公司的产品。道德问题在哪里？这会如何“反驳”你？事实并非如此，除非你抓住救命稻草。
当然，比特币不是一家公司。但无论如何，比特币的承诺并不是“没有人比你更便宜”，这是一个荒谬且不可能实现的标准。比特币的承诺是一个开放的、去中心化的、稀缺的、强大的、可编程的、没有统治者的货币体系。该产品的功效正如罐头上所说的那样，凯利的批评平淡无奇。
“其次，比特币实际上并不是去中心化的——不仅矿工聚集在一起形成‘矿池’，而且财富也高度集中。”
凯利没有正确总结矿工和矿池之间的关系。矿工是与矿池不同的实体，他们可以快速将其哈希率重新指向不同的矿池。因此，虽然矿池数量可能相对较少，但个体矿工可以而且确实在它们之间进行切换，因为这是一个竞争残酷的市场。请参阅截至 23 年 2022 月 XNUMX 日的屏幕截图 Brainins 见解仪表板，它显示了矿池总部如何分布在世界各地的不同国家：
最近的币印矿池新闻也成为热门话题，该公司暂停提款。鉴于此，许多矿工指出了他们的哈希率 远离 来自池林。请注意，币印在比特币挖矿哈希率中的全球份额如何从之前的 12% 下降到撰写本文时的 4% 左右。
“周二，MicroStrategy 宣布它已 又购买了 301 个比特币，这意味着仅这家公司现在就占据了整个供应量的近 0.7%。”
凯利在这篇文章中声称自己是“钢铁侠的论点”，但不幸的是，她在比特币所有权问题上的钢铁侠论表现不佳。如果她掌握了比特币的自由主义和密码朋克精神，她就会明白重点是创建一个货币体系 而不强迫人们参与其中。因此，当然考虑到这一点，肯定会有一些人先于其他人获得它。那些获得它的人将比其他人先购买、赚取或开采代币。一家公司拥有 0.7% 的比特币流通供应量这一事实并不是问题。
因此，比特币仍然比“加密”货币更加去中心化。
“第三，‘先发优势’并不总是持久。”
在一般商业环境中确实如此，但是要理解为什么比特币与众不同，我们必须了解它为何以及在多大程度上优于其他替代品，无论是法定货币、黄金还是山寨币。一般来说，为了取代另一种产品，你必须想出更好十倍的产品。但对于比特币来说，十倍的好还是值得怀疑的 可能。在这里，我要引用我的朋友 Gigi 的话 他最近的推特帖子:
货币的设计空间是有限的，比特币的货币属性要提升十倍根本不可能。你可以稍微改进一件事，但只能通过在其他方面（可验证性、可扩展性、稳健性、可访问性）大幅恶化权衡来实现。
凯利然后再次写到了最大化主义者的动机：
“比特币最大化主义者想要将比特币与其他加密货币分开的真正原因是为了在一个没有稀缺性的世界中制造稀缺性的假象。”
公平地说，比特币最大化主义者有动机想要将比特币与“加密货币”区分开来。但真正的问题是：他们是对的吗？是的，他们是。
比特币与山寨币有着明显的区别，但只需要大量的研究和阅读就能理解其中的原因。不幸的是，凯利没有完成所需的研究，并且只提出了肤浅的表面误解。
这是 Stephan Livera 的客座帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
