最近 货币局长（OCC）裁定 国家银行和储蓄协会可以为客户提供加密货币托管服务，这是数字货币短暂而引人注目的生命周期中的最大里程碑之一。 现在，美国银行已经开始监管加密货币，每个人都知道规则已经更改-我们只是不知道确切的方式。
随着尘土开始沉降，我们需要提出许多重要问题。 OCC的信函背后的想法是什么？ 为什么现在？ 以及新的比特币发烧友将乐于将其硬币存放在银行而不是自我保管多久？
依靠比特币交易吗？
无论做出此决定的动机是什么，对于比特币和其他数字货币而言，这都是一个好消息，因为它代表着人们期待已久的合法化。 美国政府从一开始就对数字货币保持警惕，但似乎他们的观点正在发生变化，这只会有利于采用。
对于希望将自己的脚趾浸入比特币世界的新用户而言，使用银行托管硬币是有意义的。 人们立即获得银行品牌赋予的安心，这对于一直对比特币概念感兴趣但却从未投资过的人特别重要，因为他们担心数字货币不安全或不可信。
从历史上看，政府几乎没有采取任何措施来纠正这种负面看法，这就是为什么OCC信函对于所有关心比特币的人来说都是一个了不起的消息。 但我不认为银行托管将能解决OCC的期望。
如果比特币只是另一个财产，它可以与您的传家宝，珠宝和其他贵重物品一起放在银行的保险箱中，生活得很愉快。 但是，使这种货币如此有价值的原因恰恰是为什么将其保留在银行中没有任何意义：比特币网络由用户控制，而比特币本身可以由个人轻松直接持有。 不仅是您拥有的任何比特币都是您的，并且不能被银行或政府带走。 整个系统都是去中心化的：没有人拥有它，这意味着 每个人 一样。
因此，尽管我希望由于这一变化而使更多的人采用比特币，但对于许多客户而言，银行托管可能只是暂时的垫脚石。 这些新用户越是沉浸在加密货币中，他们就会更快地了解到其真正价值不再是一种商品，而更多地与它带来的授权有关。 当任何人只要带着手机放在口袋里就能成为自己的银行时，为什么他们不为自己的至少一部分财富选择这种独立性？
捕获硬币
因此，我们提出了一个最大的问题：为什么美国政府对加密进行了如此戏剧性的掉头？
我们不参与美国财政部或OCC的内部讨论，但是我们可以根据明智的猜测做出决定的原因。
一个 可能性 政府意识到，在大型加密货币中，比特币是“逃脱的硬币”。 有了比特币，精灵就变得不那么容易了：整个生态系统是如此分散，有许多矿工和节点，政府无法控制。 今天构建的其他硬币和网络已经足够集中，监管机构可以将其关闭，或者至少放慢它们的速度，以防止它们达到比特币已达到的临界质量。
如果他们无法关闭比特币，为什么不尝试获得对网络的尽可能多的控制和可见性？ 利用银行品牌的力量来鼓励人们以使政府对他们的代币有一些监督和控制的方式持有比特币肯定是有吸引力的B计划。政府未能在比特币变得太大之前对其进行控制。 现在他们正在尝试制作柠檬水。
在著名的金融化论文中 “哈佛商业评论”Gautam Mukunda表示，真正的力量来自于改变人们的思维方式，而不是强迫人们去做自己想做的事情。 比特币正在改变人们的想法。 这只是使美国政府也改变了想法。
这是Casa首席执行官Nick Neuman的特邀帖子。 所表达的观点完全是他自己的观点，不一定反映BTC Inc或 比特币杂志.