对加密货币加强监管有多种原因，其中最常见的是投资者保护、机构采用和安全。 虽然法规总体上可以被视为该领域的一件好事，但它们绝不是万能的灵丹妙药。 检查中央银行希望监管是什么样子可以更清楚地表明谁从中受益最多。
英格兰银行副行长 Jon Cunliffe 爵士在 XNUMX 月表示，“我们需要进行监管，以确保我们获得与正常情况下相同水平的保护和弹性水平。 现在，在去年加密货币寒冬和今年 FTX 内爆之前，我认为许多知名金融机构、投资基金、银行都在考虑参与其中。”
补充说，“提供服务、托管、做市等，我们需要确保如果发生这种情况，那么标准就是正确的。 我认为不可能说这可以保留在金融系统之外。 太危险了。”
他的观点清楚地表明，监管是为了主要机构而非普通大众的利益，将加密货币引入当前的金融体系。 “将其带入内部”意味着将加密货币置于由中央银行管理的当前金融体系的控制之下。
加密货币由中央银行监管的想法令该领域的许多人深恶痛绝。 欧洲中央银行行长克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde) 已经表示，她希望加密货币通过取缔自我托管和点对点交易来依赖私人银行部门。
乔恩爵士继续解释现在寻求实施监管的原因是因为机构正在采用加密货币。 他说，“它开始与金融系统建立联系。 我们有银行、投资基金和其他想要投资它的人，我认为我们应该在它与金融体系整合之前考虑监管。”
他还承认监管的另一个原因是因为银行系统希望自己使用该技术，“这里有一些技术可以，我强调可以在正常金融系统中真正使用。 更有效的做事方式，可能更有弹性的做事方式。 这在加密世界中尚未得到证实，但如果我们能够提供一个监管空间，让人们可以看到他们是否可以使用它来开发产品，我们也许能够从其中一些技术中获益。”
这一声明会让加密货币领域的许多人感到惊讶，因为该领域已经有几个成功的协议和金融产品的例子。 该技术不仅在加密领域得到验证，而且已经被一些银行使用。
在与土耳其一家大银行的一位高级经理交谈时，他们描述了一个这样的例子。 卡塔尔国家银行 (QNB) 目前使用 Ripple 提供的私有区块链将资金转入和转出他们在土耳其的银行。
他们解释说，“资金在 RippleNet 上快速高效地来回流动。 与 Swift 相比，它领先了光年。 一位同事最近通过 Swift 转账。 它们在系统中消失了好几天，最终由于其中一个中介拒绝了它而作为失败的交易返回给他们。 在 Ripple 系统上，只需几分钟，而且永远不会失败。”
中央银行可能正在使用监管作为减缓空间发展的一种方式，以便给他们更多时间来控制它。 正如乔恩爵士解释的那样，稳定币的情况似乎确实如此，“现在议会正在通过一项法案，该法案将赋予英格兰银行在用于支付时监管稳定币的权力。 我们正在那里制定一个受监管的制度。”
他们想要稳定币监管制度的原因是英格兰银行目前正在开发自己的稳定币。 总的来说，所有中央银行都反对独立的稳定币，因为他们担心资本从其经济中外逃。 例如，如果每个人都开始使用 Tether 而不是美元来结算交易，这将削弱美国政府控制全球金融体系的能力。 这也是中国禁止加密货币并引入自己的 CBDC 的原因。
尽管区块链技术的进步对当前的金融体系具有革命性意义，但乔恩爵士经常批评加密货币没有价值。 他说，“他们是否有未来成为比中央银行和金融体系生产的货币更安全的货币形式？ 不，我不这么认为。 相反。
央行行长们将加密货币描述为高度投机性且没有任何支持，但却试图征用其所依赖的技术，这显然与央行行长的措辞不符。 这种态度与摩根士丹利、贝莱德和高盛等主要参与者之间也存在差异，这些参与者正在向加密领域投入数十亿美元。
如果中央银行决定加密货币的法规，那么我们肯定会在这个领域得到最坏的结果。 尽管他们会声称将散户投资者的福利放在首位，但他们反而会专注于为自己、私人银行和大型机构带来最大利益。