随着MakerDAO的“黑色星期四”事件尘埃落定，团队现在恢复了正常的工作节奏。 我们借此机会与该协议的最初创始人之一符文·克里斯滕森（Rune Christensen）会面，以全面了解情况及其对Maker（MKR).
随着事件的进行，克里斯滕森一直很安静，直到现在还没有参加任何论坛讨论或向媒体发表评论。
MakerDAO为用户提供稳定的DAI加密货币以换取其易变的加密货币持有量，该平台面临着 清算 12月5日，以太坊与几乎所有其他经济资产同步崩溃，一系列问题导致该协议缺少约XNUMX万美元的抵押品，破坏了贷款平台及其DAI稳定币的稳定性。
Cointelegraph密切关注随后的紧急措施，其中包括 介绍 USDC作为支持抵押品的另一种形式，以及 拍卖 新铸造的MKR代币。
在接受Cointelegraph采访的第一部分中，Christensen提供了评论，并解释了为什么在MakerDAO遇到这些困难的时期他不参与其中。
在回答有关他对“黑色星期四”的看法时，克里斯滕森说，突然的抛售使以太坊生态系统处于极大的压力之下。 他说：“这很可能是我们在加密领域看到的最严重的崩溃。”
Christensen解释说，随着交易员继续出售以获取更稳定资产（例如DAI）的ETH，其流动性“基本上枯竭了”。 网络上的费用也急剧增加，这只会使Maker的问题复杂化。
他强调该协议没有错：
“尽管Maker协议实际上在整个事件中都可以完全正常运行，但是不幸的是，旨在帮助协议处理此类崩溃中的高风险债务的keeper生态系统并没有达到预期的效果。”
Maker Foundation拥有一些自己的饲养者，但他们无法控制洪水。 由于拍卖的数量之多，其管理者耗尽了可供竞标的DAI池。 但是当基金会补充了门将的储备金时，一个技术问题 以太坊的高油价 表示“经过了几个小时才真正开始竞标。”
无论如何，社区经营的饲养员也没有完成他们的任务。 克里斯滕森（Christensen）强调，这绝不是由基金会的管理员软件引起的，他说，大多数竞标者都不会使用。
饲养员的复杂性
守护者对于维持DAI的稳定性至关重要，克里斯滕森（Christensen）反复强调，社区对维护生态系统负有责任。 他说：
“从一开始，这就是目标，实际上是由社区来尽可能多地负责系统的这一部分（维护者）。”
管理员需要具备技术编程知识才能操作，这并不能完全帮助其广泛采用。 Christensen建议，构建用户友好的UI的工作应该交给社区，而不是Maker Foundation。
他补充说：“我们看到的是，已经出现了两个独立的前端拍卖。” 所谓的“翻转拍卖”负责出售ETH抵押品以维持DAI钉住汇率。 无论如何，Christensen相信基于UI的管家将无法跟上机器人，尽管它们在极端事件中确实很有用。
“下一次大崩溃时，我真的认为拥有这些前端将非常有用。”
坠机事故的责任
黑色星期四过后，克里斯滕森（Christensen）显然没有参加任何社区决策。 尽管社区迅速通过了包括纳入USDC来修补系统的决策，但最终要解决的问题是为看到ETH持有量被不公平清算的Maker用户提供补偿。
事实证明，这还不止于此。 复杂的决定 像某些社区成员一样援引基金会的帮助-只能使电台保持沉默。
“关于DeFi的事情是，它是未经许可，开放和分散的-最重要的是。 很棒的是，您不必征求任何人的使用许可，但这通常意味着，当出现意外情况时……[]认为我们应该让基金会做出决定是不正确的。”
他回答了社区中经常出现的一个问题，即基金会为什么不直接补偿这些损失，他说：
“我认为，如果基金会对整个系统进行保证，那将违背DeFi的全部宗旨。 该基金会确实开发了协议[…]，但最终，该基金会并未运行该系统。”
社区激活
克里斯滕森（Christensen）对Maker社区对坠机事件的反应表示钦佩，尽管基金会没有提供任何投入。 他继续：
“我认为看到正在发生的复杂讨论，分析和争论的程度令人难以置信。 因此，如果基金会称重并基本上关闭所有内容并决定采取任意行动，那将是一个大错误，这根本不是基金会要做的地方。”
Christensen认为，秉承DeFi的精神，解决问题的重担落在Maker社区上。 他总结说：
“从基金会的一开始就很清楚，在这种情况下，我们的工作就是简单地支持社区的决定。”