أسباب التنظيم

هناك العديد من الأسباب المذكورة لزيادة التنظيم في العملات المشفرة ، وأكثرها شيوعًا هي حماية المستثمر ، والاعتماد المؤسسي ، والسلامة. في حين أن اللوائح يمكن اعتبارها شيئًا جيدًا بشكل عام بالنسبة للفضاء ، إلا أنها ليست بأي حال من الأحوال حلاً شاملاً. إن دراسة الشكل الذي تريد البنوك المركزية أن يبدو عليه التنظيم يعطي مؤشراً أوضح على من يستفيد أكثر منها.

في كانون الأول (ديسمبر) ، قال السير جون كونليف ، نائب محافظ بنك إنجلترا ، "سنحتاج إلى التنظيم لضمان حصولنا على نفس مستوى الحماية ، ونفس مستوى المرونة الذي نتمتع به في العادة. الآن قبل شتاء العملات المشفرة في العام الماضي وانفجار FTX هذا العام ، أعتقد أن عددًا من اللاعبين الماليين المعروفين ، وصناديق الاستثمار ، والبنوك ، كانوا يفكرون في المشاركة ".

مضيفا ، "تقديم الخدمات ، والحضانة ، وصنع السوق ، وما شابه ذلك ونحن بحاجة للتأكد من أنه في حالة حدوث ذلك ، فإن المعايير صحيحة. لا أعتقد أنه سيكون من الممكن القول أنه يمكن إبقاء هذا خارج النظام المالي. انه خطر للغاية."

توضح آرائه أن التنظيم يتعلق بجلب العملات المشفرة إلى النظام المالي الحالي لصالح المؤسسات الكبرى ، وليس عامة الناس. يعني "إدخالها إلى الداخل" وضع العملة المشفرة تحت سيطرة النظام المالي الحالي ، الذي تحكمه البنوك المركزية.

إن فكرة تنظيم العملات المشفرة من قبل البنوك المركزية هي لعنة بالنسبة للكثيرين في هذا المجال. قالت كريستين لاغارد ، رئيسة البنك المركزي الأوروبي ، إنها تريد أن تعتمد العملات المشفرة على القطاع المصرفي الخاص من خلال حظر الحجز الذاتي والمعاملات بين الأقران.

واصل السير جون شرح سبب السعي لفرض اللوائح الآن لأن التشفير تم اعتماده من قبل المؤسسات. قال: "لقد بدأت في تطوير روابط مع النظام المالي. كان لدينا بنوك وصناديق استثمار وغيرها ممن أرادوا الاستثمار فيها ، وأعتقد أنه ينبغي علينا التفكير في التنظيم قبل أن يتكامل مع النظام المالي ".

كما يعترف بأن سببًا آخر للتنظيم هو أن النظام المصرفي يريد استخدام التكنولوجيا لنفسه ، "هناك تقنيات هنا يمكن ، وأشدد على أنها يمكن أن تكون مفيدة ، ذات فائدة حقيقية في النظام المالي العادي. طرق أكثر فاعلية للقيام بالأشياء ، وطرق أكثر مرونة للقيام بالأشياء. لم يتم إثبات ذلك في عالم التشفير ، ولكن إذا تمكنا من توفير مساحة تنظيمية حيث يمكن للأشخاص معرفة ما إذا كان بإمكانهم تطوير منتجات باستخدام هذا ، فقد نتمكن من الاستفادة من بعض هذه التقنيات ".

سيكون هذا البيان بمثابة مفاجأة للكثيرين في مجال التشفير لأن هناك بالفعل العديد من الأمثلة على البروتوكولات الناجحة والمنتجات المالية في الفضاء. لم يتم إثبات التكنولوجيا في التشفير فحسب ، بل يتم استخدامها أيضًا من قبل بعض البنوك بالفعل.

تحدثوا مع أحد كبار المديرين في أحد البنوك الكبرى في تركيا ووصفوا إحدى هذه الحالات. يستخدم بنك قطر الوطني (QNB) حاليًا بلوكتشين خاص مقدمًا من Ripple لتحويل الأموال من وإلى البنوك في تركيا.

أوضحوا ، "الأموال تسافر ذهابًا وإيابًا على RippleNet بسرعة وكفاءة. بالمقارنة مع Swift ، فهي سنوات ضوئية. قام أحد الزملاء مؤخرًا بتحويل الأموال من خلال Swift. اختفوا في النظام لعدة أيام ، وفي النهاية أعيدوا إليهم كمعاملة فاشلة لأن أحد الوسطاء رفضها. في نظام الريبل ، يستغرق الأمر دقائق ولا يفشل أبدًا ".

قد تكون البنوك المركزية تستخدم التنظيم كوسيلة لإبطاء تطوير المساحة لمنحها مزيدًا من الوقت للسيطرة عليها. يبدو أن هذا هو الحال بالتأكيد مع العملات المستقرة كما يشرح السير جون ، "هناك مشروع قانون يمر عبر البرلمان الآن من شأنه أن يمنح بنك إنجلترا سلطات لتنظيم العملات المستقرة عند استخدامها في سداد المدفوعات. نحن نطور نظامًا منظمًا هناك ".

السبب وراء رغبتهم في نظام منظم للعملات المستقرة هو أن بنك إنجلترا يقوم حاليًا بتطوير عملته المستقرة. بشكل عام ، تعارض جميع البنوك المركزية العملات المستقرة المستقلة لأنها تخشى هروب رأس المال من اقتصاداتها. على سبيل المثال ، إذا بدأ الجميع في استخدام التيثر بدلاً من الدولار الأمريكي لتسوية الصفقات ، فسيؤدي ذلك إلى تقليل قدرة الحكومة الأمريكية على التحكم في النظام المالي العالمي. هذا هو السبب أيضًا في حظر الصين للعملات المشفرة وإدخال عملتها الرقمية الخاصة بالعملات الرقمية.

على الرغم من أن التطورات في تقنية blockchain هي ثورة في النظام المالي الحالي ، ينتقد السير جون بشكل متكرر العملات المشفرة باعتبارها عديمة القيمة. قال: "هل لديهم مستقبل كصورة أكثر أمانًا للنقود من تلك التي تنتجها البنوك المركزية والنظام المالي؟ لا ، لا أعتقد ذلك. المقابل."

هناك عدم تطابق واضح بين كلمات محافظي البنوك المركزية الذين يصفون العملات المشفرة بأنها تخمينية للغاية ولا يدعمها أي شيء ، ومع ذلك يسعون للسيطرة على التكنولوجيا التي بنيت عليها. هناك أيضًا تناقض بين هذا الموقف واللاعبين الرئيسيين ، مثل Morgan Stanley و BlackRock و Goldman Sachs الذين يضخون المليارات في العملات المشفرة.

إذا قرر محافظو البنوك المركزية اللوائح الخاصة بالعملات المشفرة ، فمن المؤكد أننا سنحصل على أسوأ نتيجة ممكنة للمساحة. على الرغم من أنهم سيدعون أن رفاهية مستثمري التجزئة في طليعة أذهانهم ، إلا أنهم سيركزون بدلاً من ذلك على تحقيق أقصى فائدة لأنفسهم ، والبنوك الخاصة ، والمؤسسات واسعة النطاق.

انضم إلى Paribus-

الموقع الإلكتروني |  تويتر | تیلیجرام | متوسط | خلاف |  يوتيوب

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر: ذكاء بيانات أفلاطون: بلاتوداتا