إثبات العمل مقابل إثبات الحصة: أيهما أفضل؟

<!–

->

يتم تأمين العملات المشفرة وشبكات blockchain من خلال آليتين أساسيتين مختلفتين للإجماع ، وهما إثبات العمل (PoW) و Proof-of-Stake (PoS). هناك عدة أنواع مختلفة من مشاريع إثبات الحصة التي تستخدم أشكالًا مختلفة من آلية الإجماع ، لكننا سنركز فقط على مناقشة إثبات العمل مقابل إثبات الحصة في هذه المقالة.

كان هناك نقاش حاد محتدم في صناعة العملات المشفرة لسنوات حول آلية الإجماع الأفضل ، وبالفعل ، لكل منهما نقاط قوتهما وضعفهما ، والتي سنستكشف الكثير منها هنا اليوم.

في هذا إثبات العمل مقابل إثبات الحصة في المقالة ، سنستكشف إيجابيات وسلبيات كل آلية توافق حتى تتمكن من تحديد أي منها أكثر منطقية لمشروعك ، أو تزويدك ببعض الأفكار حول المعسكر الذي تنتمي إليه ، إذا كان الأمر كذلك.

فقط حتى نكون على نفس الصفحة ، قد يكون من المفيد سرد عدد قليل من سلاسل الكتل الرئيسية التي استخدمت إثبات العمل:

• بيتكوين (BTC)
• ليتسوان (لتس)
• بيتكوين كاش (بش)
• مونيرو (زمر)
• زكاش (زيك)
• دوجسوان (دوج)

ومن المثير للاهتمام ، أن Ethereum استخدمت أيضًا إثبات العمل حتى أكملت دمج في 2022.

فيما يلي بعض العملات المشفرة الرئيسية التي تستخدم شكلاً من أشكال إثبات الحصة:

1. إيثريوم 2.0 (إيثريوم)
2. كاردانو (أدا)
3. بولكادوت (DOT)
4. بينانس كوين (بنب)
5. سولانا (SOL)
6. أفالانش (أفاكس)
7. Tezos (XTZ)
8. الكون (ATOM)
9. الجوراند (ALGO)
10. VeChain (VET)

إذا كنت مهتمًا بأخذ Guy ، فيمكنك العثور على دوره في هذا الموضوع أدناه:

[المحتوى جزءا لا يتجزأ]

أساسيات إثبات العمل

إثبات العمل هو آلية إجماع blockchain شائعة الاستخدام. كان هذا هو الشكل الأول ، وفي معظم الآراء ، هو الشكل الأكثر أمانًا ولامركزية للتوافق. يتضمن إثبات العمل تحليل أو حل الألغاز الرياضية المعقدة عند إرسال معاملة إلى شبكة عبر الإنترنت باستخدام قوة الحوسبة. 

تهدف نفقات الحوسبة هذه إلى جعل تكاليف الاحتيال أكبر من المكافآت المحتملة للأعمال غير النزيهة ، وبالتالي تأمين الشبكة.

ما هو إثبات العمل؟

دليل العمل هي الطريقة التقليدية لتأمين blockchain. في هذا النظام ، يتنافس عمال المناجم ضد بعضهم البعض لحل المشكلات الرياضية المعقدة. على سبيل المثال ، قد يحتاج المرء إلى إيجاد معادلة برقم محدد في النهاية يمكن استخدامه بعد ذلك كمعرف كتلة وإضافته إلى السلسلة. سيفوز أول عامل منجم يفعل ذلك بمكافأة الكتلة (عادةً بعملة البيتكوين أو بعض العملات المشفرة الأخرى).

PoW كثيفة الطاقة (المزيد عن ذلك لاحقًا) وقد تم انتقادها بسبب البصمة الكربونية العالية لأنها تتطلب مستويات عالية من قوة الحوسبة. ومع ذلك ، فإنه يوفر أيضًا العديد من الفوائد.

إيجابيات PoW

• إنه آمن للغاية لأنه يجعل العبث صعبًا للغاية ما لم تتحكم في أكثر من 51٪ من كل قوة التجزئة.
• غالبًا ما يوفر لامركزية أكبر من أنظمة PoS لأن أي شخص يمكن أن يصبح عامل منجم إذا كان لديه موارد أجهزة كافية.
• إنها أكثر شفافية حيث يمكن لأي شخص معرفة المعاملات التي تتم إضافتها إلى blockchain. 
• إنها أكثر جدارة بالثقة حيث يتنافس عمال المناجم ضد بعضهم البعض للحصول على مكافآت الكتلة ، مما يؤدي إلى إنشاء نظام من الضوابط والتوازنات يمنع أي شخص من اكتساب قدر كبير من السلطة على الشبكة.

إثبات العمل هي عملية حسابية تُستخدم لتأكيد المعاملات على شبكة لامركزية ، مما يضمن سلامة الشبكة ويمنع الاحتيال.

من خلال طلب قدر لا يستهان به من الطاقة الحسابية لحل لغز رياضي ، يُعرف باسم التعدين ، يتم سك العملات المشفرة الجديدة إلى الوجود ، بينما يتم التحقق من صحة المعاملات على الشبكة.

بينما نجحت PoW في تأمين العديد من العملات المشفرة ، فهي كذلك لا يخلو من عيوبه، والتي سيتم تناولها في قسم لاحق.

تاريخ موجز لإثبات العمل

يعود مفهوم إثبات العمل إلى أوائل التسعينيات عندما تم اقتراحه في ورقة علمية تسمى على وظائف مرتبطة بالذاكرة لمكافحة البريد العشوائي، كطريقة لمنع رسائل البريد الإلكتروني العشوائية. كانت الفكرة هي مطالبة مرسلي البريد الإلكتروني بحل لغز رياضي من أجل إرسال بريد إلكتروني ، مما يتطلب إنفاق قدر ضئيل من القوة الحسابية. على الرغم من أن هذه الفكرة لم يتم تبنيها على نطاق واسع للبريد الإلكتروني ، وهو أمر رائع لمن هم سيئون في الرياضيات ، فإن هذا المفهوم سيتم تكييفه لاحقًا للاستخدام في العملات المشفرة.

في عام 2008 ، أصدر ساتوشي ناكاموتو بيتكوين ورقة عمل، أول عملة مشفرة لامركزية ناجحة في العالم. في هذه الورقة ، قدم ناكاموتو مفهوم إثبات العمل كوسيلة لتأمين بيتكوين بلوكشين، وهذا هو سبب الإشارة إلى آلية إجماع إثبات العمل أحيانًا باسم إجماع ناكاموتو.

يشرح المستند التعريفي التمهيدي لساتوشي الخطوات العديدة لتشغيل الشبكة وهي:

يتم بث المعاملات الجديدة لجميع العقد.

1. كل عقدة تجمع المعاملات الجديدة في كتلة.
2. تعمل كل عقدة على إيجاد إثبات عمل صعب لكتلها.
3. عندما تعثر العقدة على إثبات العمل ، فإنها تبث الكتلة إلى جميع العقد.
4. تقبل العقد الكتلة فقط إذا كانت جميع المعاملات فيها صالحة ولم يتم إنفاقها بالفعل.
5. تعبر العقد عن قبولها للكتلة من خلال العمل على إنشاء الكتلة التالية في السلسلة ، باستخدام تجزئة الكتلة المقبولة مثل التجزئة السابقة.
6. أطول سلسلة هي التي تفوز. عندما يتم العثور على إثبات عمل جديد ، وتصبح هذه السلسلة أطول ، تتقارب جميع العقد الأخرى في الكتل السفلية.

منذ إدخال Bitcoin ، تم تكييف PoW وتعديله بواسطة العديد من العملات المشفرة الأخرى ، بما في ذلك Ethereum (ما قبل الدمج) و Litecoin و Dogecoin.

كيف يعمل إثبات العمل؟

بدون أن تكون تقنية للغاية ، في جوهرها ، تعمل PoW من خلال طلب قدر كبير من الطاقة الحسابية لإنفاقها من أجل حل لغز رياضي. تم تصميم هذا اللغز ليكون صعب الحل ، ولكن من السهل التحقق منه بمجرد العثور على حل.

إذا كنت شخصًا يريد الحصول على المزيد من التفاصيل الجوهرية لـ PoW ، فإنني أوصي بهذا المقال الرائع أمن إثبات العمل تبدأ من Etherplan.com هذا يكسرها. 

في حالة Bitcoin ، يتضمن اللغز العثور على تجزئة ، أو سلسلة عشوائية من الأحرف والأرقام ، أقل من قيمة الهدف المحددة مسبقًا. للقيام بذلك ، يجب على المعدنين استخدام قوتهم الحسابية لإجراء ملايين العمليات الحسابية في الثانية حتى يعثروا على تجزئة تفي بالمعايير.

بمجرد أن يجد المُعدِّن حلاً صالحًا ، يقوم ببثه على الشبكة ، حيث يتم التحقق منه بواسطة العقد الأخرى. إذا كان الحل صالحًا ، يكافأ المُعدِّن بالعملة المشفرة التي يتم تعدينها. تحتوي الكتلة على قائمة بالمعاملات التي تم التحقق منها وتتم إضافتها إلى blockchain ، والتي تعمل بمثابة دفتر الأستاذ العام لجميع المعاملات على تلك الشبكة.

فهم إثبات الحصة (PoS)

إثبات صحة حصة هي طريقة بديلة لتأمين الشبكات والتحقق من صحة المعاملات التي تتطلب طاقة حوسبة أقل. يمكن للمستخدمين أن يصبحوا المصادقون على الشبكة عن طريق اختيار قفل عدد من الرموز الخاصة بهم ، ثم يتم اختيارهم بشكل عشوائي للتحقق من بيانات المعاملات والتحقق من بيانات الكتلة. لكي يكونوا مدققين ، يحتاج حاملو العملات إلى "حصص" عدد من العملات كحافز اقتصادي.

هذا شرح مبسط للغاية لـ PoS في أبسط أشكالها. يمكن لشبكات blockchain المختلفة استخدام العديد من الاختلافات في PoS ، وبعضها يغطيها Guy أدناه:

[المحتوى جزءا لا يتجزأ]

ما هو إثبات الحصة؟

إثبات الحصة هو مفهوم يكتسب شعبية في صناعة blockchain بشكل أسرع من إثبات العمل. على عكس إثبات العمل ، الذي يتطلب قدرًا كبيرًا من القوة الحسابية للتحقق من المعاملات وكسب المكافآت ، تعمل PoS من خلال مطالبة المستخدمين بحيازة (حصة) كمية معينة من العملة المشفرة من أجل المشاركة في الشبكة.

في نظام PoS ، يتم اختيار المدققين لإنشاء كتل جديدة والتحقق من صحتها على blockchain بناءً على كمية العملة المشفرة التي قاموا بتجميعها أو الاحتفاظ بها كضمان. كلما زاد عدد العملات المشفرة التي يحصل عليها المدقق ، زادت احتمالية اختيارهم لإنشاء الكتلة التالية وكسب مكافأة الكتلة.

في معظم آليات إجماع نقاط البيع ، يُطلب من المدققين طرح قدر معين من العملة المشفرة كحصة ، والتي تعمل كضمان لمشاركتهم في الشبكة. تعمل هذه الحصة كضمان بأن المدقق سيتصرف بأمانة وبما يخدم المصلحة الفضلى للشبكة ، حيث يخاطر المدققون الذين يتصرفون بطريقة غير شريفة بفقدان حصتهم بسبب القطع أو أي وسيلة أخرى للعقوبة.

غاريك هيلمان، رئيس قسم الأبحاث في Blockchain.com ربما يضعها على أفضل وجه كما يشرح:

"في إثبات الحصة ، "يصوت" أصحاب العملات المشفرة للموافقة على المعاملات المشروعة. كمكافأة للتصويت على المعاملات المشروعة ، يتم الدفع "للمضاربين" بعملة مشفرة تم إنشاؤها حديثًا بمرور الوقت ، "

ويتابع:

"هناك فائدتان رئيسيتان لإثبات الحصة على إثبات العمل هما أن نقاط البيع يمكن أن تكون أقل كثافة في استخدام الطاقة ولديها إنتاجية (سرعة) وقدرة أكبر للمعاملات ،"

إيجابيات إثبات الحصة:

• أقل استهلاكًا للطاقة - بعض المشاريع "صديقة للبيئة"
• فعالة من حيث التكلفة - يحتاج المدققون فقط إلى الاحتفاظ بقدر معين من التشفير للمشاركة في الشبكة ، مما يجعل الوصول إليها في كثير من الأحيان أكثر سهولة من الحاجة إلى تشغيل معدات التعدين PoW.
• تدعم العديد من المشاريع التفويض مما يعني أنه يمكن للأشخاص العاديين المشاركة عن طريق جمع مبالغ منخفضة وتحقيق عوائد.
• الأمان - يتم تحفيز المدققين على التصرف بنزاهة لأنهم يخاطرون بفقدان حصتهم من السلوك الضار
• اللامركزية - بعض المشاريع لا مركزية بدرجة كبيرة حيث يمكن توزيع عقد المصادقة وتوزيعها على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم.
• المرونة - يمكن أن تسمح نقاط البيع بمرونة أكبر في إدارة الشبكة واتخاذ القرار فيها. يمكن إعطاء المدققين سلطة التصويت على المقترحات أو التغييرات على الشبكة لصالح المجتمع.

هناك بعض المحاذير فيما يتعلق بنقاط القوة المذكورة أعلاه ، ضع في اعتبارك أن الأمان واللامركزية والمرونة "يمكن" أن تكون مفيدة لبعض الشبكات ، ولكن لا يتم تطبيق اللامركزية على كل عملة مشفرة في PoS تلقائيًا لمجرد أنها تتمتع بالقدرات اللازمة. Binance Coin و Solana مثالان هنا. على الرغم من أنها نقاط بيع ، إلا أن هناك عددًا قليلاً من المدققين القادرين على تأمين الشبكة ، مما يجعلها مركزية تمامًا. بشكل عام ، تعتبر مشاريع إثبات العمل أكثر لامركزية من غالبية تشفير PoS. يمكنك معرفة المزيد في هذا مقالة نقاط البيع تبدأ من موازنة.

يمكن اعتبار المرونة أيضًا ضعفًا. تتمثل إحدى نقاط القوة في Bitcoin في أنها ليست مرنة ولا ينبغي أن تكون كذلك. قوتها أنها محصورة على الحجر ولا يستطيع أحد العبث بها. يمكن أن يكون للعديد من العملات المشفرة في نقاط البيع خصائصها ، وتغيرت أشياء مثل الإمداد ، والأمن ، والحوكمة ، على غرار نظامنا المالي الحديث ، ونرى جميعًا المشكلات التي يمكن أن تنشأ. 

تاريخ موجز لإثبات الحصة

يعود مفهوم PoS إلى عام 2011 عندما تمت مناقشته لأول مرة في منتدى Bitcointalk ، ولكن تم وضعه موضع التنفيذ رسميًا في عام 2012 عندما تم تقديمه لأول مرة بواسطة Sunny King و Scott Nadal في ورقة بيضاء لـ Peercoin. في ذلك الوقت ، كانت إثبات العمل هي الطريقة السائدة لتأمين العملات المشفرة ، لكن كينج ونادال رأيا الإمكانات في نهج مختلف يعتمد على المستخدمين الذين يمتلكون قدرًا معينًا من العملات المشفرة من أجل التحقق من صحة المعاملات دون استخدام نفس القدر من الطاقة.

منذ تقديم Peercoin ، تم اعتماد PoS وتعديله بواسطة العديد من شبكات العملة المشفرة المركزية واللامركزية ، بما في ذلك كاردانو, القماش المنقطو Ethereum 2.0 والعديد من العملات المشفرة ذات الطبقة الأولى. 

كيف تعمل نقاط البيع؟

مرة أخرى ، دون أن تكون تقنيًا للغاية ، تعمل PoS من خلال مطالبة المستخدمين بالاحتفاظ بكمية معينة من العملة المشفرة من أجل المشاركة في الشبكة. يُعرف هذا المبلغ باسم الحصة ، ويطلب من المستخدمين مشاركة عملتهم المشفرة من أجل التحقق من صحة المعاملات وكسب المكافآت.

من أجل التحقق من صحة معاملات العملة المشفرة ، تستخدم خوارزمية PoS عملية اختيار شبه عشوائية لتحديد المدققين من مجموعة من العقد. يمكن أن يستخدم النظام مجموعة من المعايير مثل عمر التخزين والعشوائية وعدد الأموال المكدسة على العقدة. تحدد كمية العملات المتراكمة فرص اختيار عقدة لتكون المدقق التالي ، والتي غالبًا ما يتم انتقادها لأنها تركز عملية الاختيار على أساس الثروة.

لهذا السبب ، غالبًا ما يتم استخدام طرق فريدة إضافية ، والطرق الأكثر شيوعًا هي اختيار عمر العملة وقسم الكتلة العشوائية. حقق Algorand شيئًا فعالًا جدًا عند إنشاء عملية عشوائية عادلة ، يمكنك معرفة المزيد عن ذلك في مراجعة Algorand الخاصة بنا.

هنا رسم تخطيطي رائع من العملات المعدنية يظهر الهيكل الأساسي لنقاط البيع

بمجرد تحديد المستخدم لإنشاء كتلة ، يجب عليه التحقق من المعاملات وإنشاء تجزئة أو معرف فريد للكتلة. ثم يتم بث هذه التجزئة إلى الشبكة ، حيث يتم التحقق منها بواسطة العقد الأخرى. إذا كانت التجزئة صالحة ، يكافأ المستخدم بكتلة من العملات المشفرة.

إثبات العمل مقابل إثبات الحصة: أكبر الاختلافات

أكبر موضوع يجب تغطيته هو أحد الخلافات الرئيسية في مجتمعات التشفير والمجتمعات البيئية ، وهو يدور حول استخدام الطاقة. لتمهيد هذا القسم ، أود أن أذكر أنه كان هناك قدر كبير من الإهمال ، والمعلومات الخبيثة الخبيثة ، والشائعات ، و FUD الصريح فيما يتعلق بالطاقة وتعدين البيتكوين.

بصراحة ، تم تمجيد الآثار السلبية لتعدين البيتكوين في وسائل الإعلام ، إما بدافع النية الخبيثة أو الجهل. لا يمكنني الخوض في التفاصيل هنا ، حيث قمنا بتجميع هذه المقالة المتعمقة حول التعدين بيتكوين التي تبرز آثارها الحقيقية وأغراضها وإيجابياتها.

يغطي الرجل هذا أيضًا في مقطع الفيديو الخاص به على التعدين بيتكوين، والمورد الأخير لوضع سرد "تعدين البيتكوين سيء" للراحة ، هو هذا الفيديو الرائع من أصدقائنا في Altcoin Daily الذين وضعوا هذا الفيديو الرائع على لماذا يعد تعدين البيتكوين مفيدًا للبيئة.

لكن…

حسنًا ، نعم ، عند مقارنة آليتي الإجماع ، فإن إثبات العمل يستخدم طاقة أكبر بشكل كبير ، ولا يوجد التفاف على ذلك ، للأفضل أو للأسوأ. 

هناك اختلاف مهم آخر بين PoW و PoS وهو أن PoW محدودة للغاية في مقدار نقل المعاملات التي يمكن أن تتعامل معها ، حيث أن Bitcoin قادرة فقط على التعامل مع حوالي 5-7 معاملات في الثانية ، ويستغرق الأمر حوالي 10 دقائق لتسوية المعاملة. هذا باستثناء شبكة Lightning Network بالطبع. 

قارن هذا ببروتوكول PoS مثل NEAR ، والذي يمكنه التعامل مع 100k TPS نظريًا مع وقت نهائي يبلغ حوالي ثانيتين. تشبه PoS سيارة فيراري بينما تشبه PoW الحصان والعربة من منظور كفاءة المعاملات.

كلا الشبكتين عرضة ل هجمات 51٪، مع كون PoS أكثر ضعفًا. في هجوم بنسبة 51٪ على PoS ، يحتاج كيان واحد إلى التحكم في غالبية الطاقة الحسابية على الشبكة ، مما يسمح له بالتلاعب في blockchain. أصبح هذا مستحيلًا بشكل أساسي على Bitcoin نظرًا لصعوبة التعدين وحجم الشبكة.

يمكن تنفيذ هجوم بنسبة 51٪ على شبكة نقاط البيع من قبل شخص يشتري أكثر من نصف المعروض من العملات المعدنية ويصبح مدققًا ، مع كون شبكات نقاط البيع الصغيرة معرضة بشكل خاص.

كانت هناك أيضًا انتقادات ضد إثبات العمل في شكل تعدين أصبح شديد المركزية كما رأينا مع ظهور "احتكارات التعدين" ، مما يقلل بطبيعته من اللامركزية في شبكة البيتكوين. مشاريع PoW الأخرى مثل Ravencoin, فيرو, ملحمة النقدية، وآخرون تجنبوا ذلك من خلال تشغيل الشبكات حيث يمكن إجراء التعدين على أجهزة الحوسبة المنزلية البسيطة ، مع كون التكنولوجيا مقاومة لـ ASIC لمنع مزارع التعدين ، كما نرى مع Bitcoin.

حسنًا ، يكفي الضغط على PoW ، دعنا نقلب الطاولة على PoS

نحن نعلم أن بعض أكبر الاختلافات هي أن PoS أكثر فعالية من حيث التكلفة وتتطلب استخدامًا أقل للطاقة مع كونها مرنة للغاية. كما قدمت أعلاه ، فإن مرونة أنظمة PoS هي سيف ذو حدين حيث لا يوجد يقين بشأن الرموز المستقبلية. نحن نعلم أن Bitcoin لديها عرض ثابت ، وهي قوة ، ولكن بعد ذلك نرى أن Ethereum تجري ترقيات وتتغير باستمرار ، لذا فإن Ethereum الذي نثق به اليوم ، قد لا يكون Ethereum الذي نثق به في المستقبل إذا تغير البروتوكول.

في التكنولوجيا ، هناك شيء معروف باسم تأثير ليندي، أو قانون ليندي. إنها ظاهرة نظرية أنه كلما طالت مدة بقاء شيء ما ، زادت احتمالية وجوده في المستقبل. في قطاع التكنولوجيا ، هذا هو حوالي 10 سنوات ، إذا تمكنت التكنولوجيا من الصمود لعقد من الزمان ، فمن المحتمل أن تتمتع بقوة البقاء. نظرًا للتغييرات المستمرة في بروتوكول Ethereum ، لم يعد من الممكن اعتبارها كما كانت عندما كانت PoS ، مما يجعل Bitcoin و Litecoin من الأصول الرقمية الرئيسية التي وصلت إلى هذا الإنجاز.

المركزية هي انتقاد رئيسي للعديد من دعاة إثبات العمل ضد آلية توافق PoS. تم تصميم PoS ليكون قادرًا على اللامركزية ، لكن العديد من المشاريع أثبتت أنها عرضة للمركزية. وذلك لأن المدققين ذوي الرهانات الكبيرة لديهم فرصة أكبر لاختيارهم لإنشاء كتل جديدة والتحقق من التحولات ، مما يمنحهم تأثيرًا أكبر على الشبكة.

ثبت أيضًا أن المدققين الأكبر حجمًا لديهم القدرة على التأثير في الأصوات في المقترحات للعديد من المشاريع أيضًا. ليس لامركزيًا جدًا إذا كان الأمر يتطلب واحدًا أو اثنين من المدققين للتأثير على تصويت المشروع. لقد رأينا هذا يحدث مؤخرًا مع تصويت مجتمع Uniswap على ما إذا كان سيتم إطلاقه أم لا Uniswap في سلسلة Binance. تمكنت شركة المغامرة A16z من ذلك تأثير كبير على التصويت النتيجة فيما يجب أن يكون نظام حكم لامركزي.

المخاطر الأمنية هي مصدر قلق آخر لنقاط البيع. يمكن أن تؤدي المخاطر مثل مشكلة "لا شيء على المحك" ، حيث يمكن للمدققين التصويت لعدة كتل متضاربة دون أي عقوبة إلى عدم استقرار الشبكة. هناك أيضًا مخاوف بشأن "الهجوم بعيد المدى" حيث يمكن للمهاجمين استخدام حصصهم القديمة لإعادة تنظيم blockchain وتنفيذ المعاملات الاحتيالية.

يمكن أن يؤدي وجود حاجز كبير أمام الدخول أيضًا إلى مزيد من مشاكل المركزية ، حيث تتطلب بعض الشبكات من المدققين الاحتفاظ بمبالغ ضخمة من العملة المشفرة لتصبح مدققًا ، حيث تتطلب بعض المشاريع المدققين الاحتفاظ بقيمة عالية من 6 أرقام من التشفير.

ثم هناك مشكلات تتعلق بالحوكمة مع نقاط البيع أيضًا ، مع تضارب المصالح ، ونقص الشفافية والمساءلة ، يتم ملاحظتها جميعًا في مشروعات تشفير PoS عند حدوث خلافات حول كيفية إدارة البروتوكول.

فكرة أن الأمن في أنظمة نقاط البيع يتم تعزيزه بشكل أساسي بسبب وجود جهات فاعلة لها حصة في الشبكة ليست كافية لبعض النقاد للثقة في هذه الآلية لأن المال ليس دائمًا حافزًا جيدًا بما فيه الكفاية. إلى أي مدى تعتقد أن شركة مثل Google ستكون على استعداد للتغلب على منافس كبير؟ مجرد شيء يجب مراعاته.

لماذا تحتاج العملات المشفرة إلى دليل؟

تستخدم العملات المشفرة نظامًا يسمى "إثبات العمل" أو "إثبات الحصة" كآليات إجماع لمنع الاحتيال وضمان سلامة الشبكة وأمنها. يتطلب هذا من المستخدمين إثبات أنهم بذلوا شكلاً من أشكال الجهد أو المشاركة في الشبكة ، مما يجعل من الصعب على الجهات الخبيثة التلاعب بالنظام. لذلك فإن الإثبات ضروري للحفاظ على أمان ومصداقية شبكة العملات المشفرة.

اعتماد PoW مقابل اعتماد PoS

كانت Proof-of-Work هي أول خوارزمية إجماع مستخدمة في شبكات blockchain ولا تزال معتمدة على نطاق واسع ، حيث تستخدم العديد من شبكات blockchain الأكبر والأكثر شيوعًا إثبات العمل للتحقق من صحة المعاملات.

ومع ذلك ، اكتسب إثبات الملكية شعبية في السنوات الأخيرة ، مع تزايد عدد شبكات blockchain التي تعتمد خوارزمية توافق PoS. تختار معظم المشاريع الجديدة البناء باستخدام PoS عبر PoW ، مع بعض شبكات PoS البارزة بما في ذلك كاردانو, القماش المنقط, الاستلقاء تحت أشعة الشمس, انهيار, قريبو Binance Smart Chain.

أحد أسباب التبني المتزايد لـ PoS هو حقيقة أنه يوفر العديد من المزايا على PoW ، مثل انخفاض استهلاك الطاقة ، وزيادة قابلية التوسع ، وتقليل تكاليف الأجهزة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن ترقية شبكات PoS بسهولة أكبر ، حيث يمكن تنفيذ التغييرات على آلية الإجماع من خلال تحديثات البرامج ، بدلاً من طلب الانقسام الكلي.

على الرغم من أن العديد من المدافعين عن PoW يجادلون بأن مزايا PoS لا تستحق التضحية بالأمن واللامركزية. تم اختبار إثبات العمل (PoW) بشكل كبير وإثباته ، حيث تم استخدامه في أول وأكبر شبكة blockchain ، Bitcoin ، لأكثر من عقد من الزمان. إثبات العمل هو أيضًا أكثر مقاومة للتهديدات الأمنية ولديه ناقلات هجوم أقل من نقاط البيع.

الحكم النهائي ، أيهما أفضل: إثبات الحصة أم إثبات العمل؟

كما ترى ، لكلتا الآليتين نقاط قوتهما وضعفهما ، وهذا يشبه السؤال ، "ما هو الأفضل ، سيارة أم طائرة؟" كل هذا يتوقف على حالة الاستخدام ، فالسيارة ليست رائعة للسفر عبر المحيط ، وتخيل ما إذا كان علينا جميعًا أن نطير بالطائرات إلى متاجر البقالة المحلية لدينا للحصول على البقالة. 

في حين أن إثبات العمل يوفر عمومًا أمانًا أفضل ولامركزية ، فإنه يأتي أيضًا مع بعض المقايضات الثقيلة ، خاصة قوته الحاسوبية ونقص قابلية التوسع مع كون المعاملات أقل كفاءة.

في حين أن إثبات الحصة يمكن أن يكون أكثر كفاءة من حيث قابلية التوسع ورسوم المعاملات ، فإن أنظمة PoS تعاني من مخاطر مركزية متزايدة ولم يتم التحقق من أن الخوارزمية آمنة مثل PoW.

ربما يكون الجانب الأكثر إثارة للقلق في PoS هو عدد المعاملات الخاضعة للرقابة التي رأيناها حيث رأينا ما يصل إلى 73٪ من معاملات Ethereum تخضع للرقابة بسبب عدم امتثالها لمكتب مراقبة الأصول الأجنبية. الرقابة والمركزية هما نقيضان تمامًا لما تم إنشاء العملة المشفرة من أجله ، وتندرج العديد من العملات المشفرة في نقاط البيع تحت هذه المظلة.

لا تزال هيئة المحلفين خارج نطاق الآلية الأفضل ، وكلا الآليتين ما زالتا تتطوران وتتقدمان ، كما تفعل التكنولوجيا دائمًا. من المحتمل أن يظل كلاهما موجودًا لفترة طويلة ليأتي كحلول من الطبقة الثانية وتم اعتماد اختلافات جديدة في نقاط البيع مثل إثبات الحصة المفوض وإثبات الحصة المستأجرة وإثبات التاريخ وغيرها. تقدم أكثر. مع تطور التكنولوجيا الجديدة ، ستتطور كذلك الطريقة التي نستخدمها بها.

سأقوم هنا بتلخيص إيجابيات وسلبيات كل منها ويمكنك أن تقرر بنفسك ما إذا كان إثبات العمل أو إثبات الحصة هو الأفضل.

	دليل العمل	إثبات صحة حصة
الايجابيات	سجل حافل بالأمان ويعزز اللامركزية	استهلاك طاقة أقل من PoW
	حماية أفضل ضد هجمات Sybil و 51٪ حسب المشروع	معاملات عالية الكفاءة ويمكن أن تدعم رسوم المعاملات المنخفضة
	تشجيع الطاقة المتجددة والحصول على الطاقة الأقل تكلفة للتعدين	للتحجيم للغاية
	يوفر مستويات عالية من اليقين من إمكانية التنبؤ وتعديل الصعوبة يضمن عمل الشبكة بمعدل ثابت	يمكن أن تقلل من مركزية التعدين بسبب انخفاض متطلبات الأجهزة
	يمكن أن يوفر توزيعًا أكثر عدلاً للعملات المعدنية لعمال المناجم	أكثر قابلية للترقية والتكيف بسهولة
	يمكن استخراج العديد من مشاريع العملات المعدنية من المنزل باستخدام أجهزة كمبيوتر بسيطة
سلبيات	استهلاك عالي للطاقة لمعظم الشبكات	يمكن أن يؤدي أصحاب المصلحة الكبار إلى المركزية
	أقل قابلية للتوسع من نقاط البيع وغالبًا ما يكون معدل نقل البيانات وأوقات التسوية أبطأ	يمكن أن تكون المعاملات أسهل للرقابة
	يمكن أن تصبح أقل لامركزية مع مركزية التعدين	المخاطر الأمنية من عمليات إعادة تنظيم السلسلة والمزيد من نواقل الهجوم التي يمكن استغلالها أكثر من إثبات العمل
	يمكن أن تسبب متطلبات الأجهزة حاجزًا كبيرًا أمام دخول عمال المناجم	قد لا تكون الحوافز المالية للتصرف بنزاهة كافية للأمن
	من الصعب تنفيذ التغييرات والترقيات على الشبكة	يمكن تأرجح الأصوات لصالح أصحاب المصلحة الأعلى ، وإنشاء نظام حكم على غرار الأوليغارشية
	بعض الشبكات عرضة للهجمات بنسبة 51٪	لم يتم اختباره وإثباته بالكامل على نطاق واسع مثل إثبات العمل
		أكثر عرضة لهجمات 51٪ على المشاريع الصغيرة ذات القيمة السوقية

أسئلة وأجوبة آليات الإجماع

هل إثبات العمل من ETH أم إثبات الحصة؟

بدأت Ethereum كدليل على العمل ثم انتقلت إلى Proof-of-Stake في عام 2022 في حدث يُعرف باسم "الدمج"

لماذا PoW أفضل من PoS؟

بشكل عام ، تعتبر إثبات العمل أكثر أمانًا ، وتم اختبارها في المعركة ، وتعزز اللامركزية أكثر من نقاط البيع. هناك بعض الاستثناءات لهذه القاعدة.

لماذا PoS أفضل من PoW؟

بشكل عام ، تعتبر PoS أكثر قابلية للتطوير من PoW ولديها معاملات أكثر كفاءة ، مع استهلاك أقل للطاقة ورسوم معاملات أقل. مرة أخرى ، هناك استثناءات لهذه القاعدة اعتمادًا على شبكة التشفير.

إخلاء المسؤولية: هذه آراء الكاتب ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية. يجب على القراء القيام بأبحاثهم الخاصة.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/