مقالة افتتاحية: لماذا يفشل Worldcoin في تحقيق التوازن بين التقدم والخصوصية

التالي هو ضيف آخر من فيليب ديسمارايس، الرئيس التنفيذي لشركة كلفن زيرو.

هل ترغب في إجراء مسح لشبكية عينك بواسطة جرم سماوي معدني مملوك لشركة خاصة تشترك في نفس مؤسس OpenAI، للحصول على بعض العملات المشفرة والهوية العالمية الرقمية؟ بعد أسابيع فقط وورلدكوين عند إطلاقها، قال أكثر من مليوني شخص "نعم".

هل ذكرت أن الحكومات والشركات الخاصة يمكنها ذلك الاستفادة من نظام الهوية الرقمية؟ قبل خمس سنوات فقط، كان هذا يبدو جنونيا. لكن لا تخطئوا، فهذا المشروع ذو الوزن الثقيل مدعوم من أحد أنجح رواد الأعمال في التاريخ الحديث ويتم تمويله من قبل بعض أقوى شركات رأس المال الاستثماري في العالم. إذا كنت لا تأخذ Worldcoin على محمل الجد وتفكر بعناية في آثارها - الأمر الأكثر إثارة للقلق - فهذا هو الوقت المناسب للبدء.

كشخص يعيش ويتنفس الخصوصية وحماية البيانات، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة الأمن السيبراني التي تركز على المصادقة والقياسات الحيوية اللامركزية - أعادت Worldcoin إشعال سؤال وجودي أسأله لنفسي كل يوم: ما هي تكلفة الخصوصية التي يتطلبها تقدمنا ​​الرقمي؟

في حالة Worldcoin، التكلفة مرتفعة جدًا.

بينما يتجه العالم نحو مستقبل أكثر ترابطًا، فقد تم تسوية الجدل حول قيمة تقنية blockchain وإمكانية إنشاء عالم رقمي أكثر أمانًا وأكثر اتصالاً. إنها تغيير قواعد اللعبة. يقودنا هذا إلى Worldcoin، التي احتلت مركز الصدارة بهدف طموح يتمثل في تحفيز الشمول المالي للجميع.

لكن الأفعال أبلغ من الكلمات. يثير نهج Worldcoin في جمع البيانات البيومترية مخاوف كبيرة بشأن الخصوصية الشخصية. كنقطة انطلاق، لا ينبغي أبدًا أن يتم الجمع الجماعي والتخزين المركزي للمعلومات البيومترية عندما تكون التكنولوجيا موجودة بالفعل والتي تمنح الأفراد التحكم في القياسات الحيوية الخاصة بهم مع توفير اليقين لنظام هويتهم. لا يوجد أبدًا سبب لجمع البيانات البيومترية ومركزيتها. نقطة.

بغض النظر عن Worldcoin، تعد القياسات الحيوية بلا شك جزءًا لا يتجزأ من مستقبل المصادقة. السؤال ليس إذا، بل كيف. وقد ظهرت استراتيجيات وحلول متنوعة، حيث تعتمد أبرز الأساليب حصريًا على تجزئة قالب القياسات الحيوية، مما يلغي الحاجة إلى تخزين البيانات الحيوية الفعلية على جهاز أو داخل بيئة سحابية. يتطور مشهد المصادقة البيومترية باستمرار، ولكن المفاهيم الواعدة هي تلك التي تعطي الأولوية لأمن البيانات والخصوصية.

ومن ناحية أخرى، يستهدف مجرمو الإنترنت بانتظام قواعد البيانات البيومترية المركزية لاستغلال نقاط الضعف، مما قد يؤدي إلى نتائج مدمرة للأفراد المتضررين. بينما يمكن للمستخدمين حذف بياناتهم البيومترية بعد إنشاء ما يطلق عليه Worldcoin "المعرف العالمي"، يمكنهم أيضًا الاشتراك في تشفير بياناتهم وحفظها.

إن مجرد تشفير البيانات البيومترية لا يكفي. إذا تعرضت البيانات للاختراق، فيمكن الاحتفاظ بها بمرور الوقت حتى يتم فك تشفيرها. ربما تكون المعلومات البيومترية هي أكثر الأشياء الشخصية لدينا، وهي دائمة، على عكس كلمة المرور. بمجرد تشغيل عملية فك التشفير، ستنتهي إلى الأبد. إذا تعرضت كلمة المرور للاختراق، يقوم المستخدم بتغييرها. إذا تعرضت شبكية العين للفرد للخطر، فلن يتمكن من استخدامها بأمان مرة أخرى.

وبدون الإشراف المطلوب من طرف ثالث، فإننا نعهد إلى نقطة فشل واحدة بما يمكن أن يصبح واحدة من قواعد البيانات الأكثر قيمة في العالم - والتي لا ينبغي أن تكون موجودة على الإطلاق. هل تقدمت شركات التكنولوجيا الكبرى إلى الحد الذي أظهروا لنا فيه أيديهم أخيرًا؟ مع Worldcoin، نحن نعرف ما هم قادرون عليه وما ينوون القيام به.

دولة كينيا فقط تعليق Worldcoin لهذه المخاوف بالضبط. وفي غضون أسابيع من إطلاقه، قام مكتب ولاية بافاريا للإشراف على حماية البيانات – وهو هيئة ألمانية لمراقبة الخصوصية – أعلن لقد كانت تحقق في Worldcoin منذ نوفمبر 2022 بسبب معالجة المشروع "لبيانات حساسة على نطاق واسع جدًا".

وبعيدًا عن مسائل التخزين والإشراف، فإن جمع البيانات البيومترية على نطاق واسع يمكن أن يخلق حالة مراقبة محتملة على نطاق عالمي. إن فكرة وجود كيان واحد لديه إمكانية الوصول إلى بياناتنا الأكثر حميمية على نطاق واسع تثير أجراس الإنذار حول احتمال إساءة استخدام السلطة. على الرغم من الإجراءات الأمنية الأكثر صرامة، لا يوجد نظام محصن تمامًا ضد التهديدات السيبرانية. وما هي بعض التهديدات السيبرانية الأكثر وشيكة اليوم؟ الدول القومية.

من بين كل الاستهزاء الموجود في Worldcoin - ومعظمه مبرر - ربما يكون الجزء الأكثر شناعة من المشروع هو استراتيجية الإطلاق. دعنا نسميها كما هي: إنهم يستهدفون بعضًا من أفقر المناطق في العالم، ويقدمون ما يزيد قليلاً عن 50 دولارًا من العملات المشفرة لبعض السكان الأكثر ضعفًا اقتصاديًا مقابل الحق في جمع بياناتهم البيومترية على نطاق واسع.

لنفترض أن إحدى المنظمات تتجاهل العيوب الأساسية في جمع البيانات البيومترية ومركزيتها وتفعل ذلك على أي حال. في هذه الحالة، الحد الأدنى من التوقعات هو أن يذهبوا إلى أبعد الحدود لتثقيف المشاركين حول الآثار المترتبة على الاستسلام. Worldcoin لا تفعل ما يكفي على هذه الجبهة. من المحتمل أن يشارك العديد من الأفراد، خاصة في الدول النامية، دون أن يفهموا ما يشتركون فيه.

إثيريم مؤسس فيتاليك بوتيرين نشرت أيضا مطولة قطعة معربا عن مخاوفه بشأن Worldcoin. لقد تطرق إلى العديد من المخاوف الأساسية المفصلة هنا، ولكنه أيضًا أخذ خطوة إلى الأمام، حيث شكك في القدرات غير المعروفة للأجرام السماوية التي تقوم بمسح شبكية العين واقترح إمكانية وجود أبواب خلفية في النظام.

وجهة نظره، مثل فكرتي، هي كيف نعرف أن كل شيء يعمل كما ينبغي؟ الجواب هو أننا لا نفعل ذلك. نحن نثق بنقطة فشل واحدة مملوكة للقطاع الخاص فيما يمكن أن يصبح في نهاية المطاف أقوى قاعدة بيانات في العالم. نحن على ثقة من أن التكنولوجيا لا تشوبها شائبة وأن الطريقة التي يتم تقديمها بها لنا دقيقة تمامًا.

خلاصة القول مع Worldcoin هي أنه ليس هناك عودة إلى الوراء في حالة حدوث شكل من أشكال الفشل أو المخالفات داخل المشروع. إن الافتقار غير المقبول إلى العمل أو الفهم أو كليهما من جانب الهيئات التنظيمية في جميع أنحاء العالم قد أوصلنا إلى النقطة التي يقوم فيها كيان خاص بجمع وتخزين البيانات البيومترية من الأفراد في كل ركن من أركان العالم تقريبًا.

والآن بعد أن وصلت Worldcoin إلى هذا الحد، فإنني أدعو المشرعين إلى التدخل قبل فوات الأوان. وكنا بحاجة إلى إجابات كاملة يمكن التحقق منها على الأسئلة المطروحة قبل إطلاقها، ولم نتلقها. عند هذه النقطة، فإن المسار الأكثر منطقية للمضي قدمًا هو حظر جمع المعلومات البيومترية ومركزيتها، خاصة عندما يتم استخدامها لإنشاء نظام هوية رقمية مخصخص.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
• المصدر https://cryptoslate.com/op-ed-why-worldcoin-fails-to-strike-the-balance-between-progress-and-privacy/