الاقتصادي الشهير بول كروجمان: أسعار الغذاء الأمريكية لم تتضاعف ولم ترتفع

الاقتصادي الشهير بول كروجمان: أسعار الغذاء الأمريكية لم تتضاعف ولم ترتفع

الاقتصادي الشهير بول كروجمان: أسعار المواد الغذائية في الولايات المتحدة لم تتضاعف ولم ترتفع ذكاء بيانات PlatoBlockchain. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.

في عالم المناقشات الاقتصادية، قليل من المواضيع لها صدى شخصي لدى المواطن الأمريكي العادي مثل أسعار البقالة.

بول كروجمان اقتصادي أمريكي وأستاذ متميز ومؤلف معروف بعمله في الاقتصاد الدولي وتعليقاته على السياسة الاقتصادية. ولد كروجمان في 28 فبراير 1953، وقدم مساهمات كبيرة في مجالات التجارة الدولية والتمويل، والجغرافيا الاقتصادية، وفخاخ السيولة. حصل على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية عام 2008 لتحليله لأنماط التجارة وموقع النشاط الاقتصادي.

كان كروجمان شخصية مؤثرة ومؤثرة في المناقشات العامة حول السياسة الاقتصادية والعولمة ودولة الرفاهية. وهو معروف بعموده الافتتاحي في صحيفة نيويورك تايمز، حيث يناقش القضايا الاقتصادية والسياسية من منظور ليبرالي. كما ألف كروجمان أو شارك في تأليف العديد من الكتب حول الاقتصاد، بما في ذلك "عصر التوقعات المتضائلة"، و"عودة اقتصاديات الكساد"، و"أوقفوا هذا الكساد الآن!".

قبل عمله في صحيفة نيويورك تايمز، قام كروجمان بالتدريس في العديد من المؤسسات المرموقة، بما في ذلك معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT)، وجامعة ستانفورد، وجامعة برينستون. اعتبارًا من آخر تحديث لي، فهو أستاذ الاقتصاد والشؤون الدولية في مركز الدراسات العليا بجامعة مدينة نيويورك، بالإضافة إلى دوره المستمر ككاتب عمود ومعلق.

في 23 فبراير/شباط، لجأ كروجمان إلى منصة التواصل الاجتماعي X لمعالجة رواية منتشرة: الادعاء بأن أسعار البقالة تضاعفت وتستمر في الارتفاع.

ومن خلال الاستفادة من الرسم البياني من البيانات الاقتصادية للاحتياطي الفيدرالي (FRED)، سلط كروجمان الضوء على أنه، خلافا للاعتقاد السائد على نطاق واسع، فإن الزيادة في أسعار المواد الغذائية في الولايات المتحدة، وخاصة بالنسبة لمتاجر البقالة المخصصة للاستهلاك المنزلي، كانت كبيرة ولكنها ليست جذرية كما يؤكد كثيرون.

مخطط FRED: نظرة فاحصة على بيانات مؤشر أسعار المستهلك "الطعام في المنزل".

يقدم FRED، الذي يديره بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس، كنزًا من البيانات الاقتصادية، بما في ذلك مؤشر أسعار المستهلك (CPI) لجميع المستهلكين في المناطق الحضرية. يتضمن هذا المؤشر، وهو مقياس بالغ الأهمية للتضخم، فئة تتبع على وجه التحديد أسعار "الطعام في المنزل" عبر مدن الولايات المتحدة. يعكس مؤشر أسعار المستهلك لـ "الطعام في المنزل" تغيرات التكلفة مع مرور الوقت بالنسبة لمواد البقالة المشتراة للاستهلاك في المنزل، مما يوفر صورة واضحة عن كيفية تأثير اتجاهات أسعار المواد الغذائية على ميزانيات الأسر.

يمتد الرسم البياني الذي استشهد به كروجمان على مدى السنوات الأربع الماضية، وهي فترة تميزت بالاضطرابات الاقتصادية، بما في ذلك جائحة كوفيد-19 ومراحل التعافي اللاحقة. وفقا للبيانات، ارتفع مؤشر أسعار المستهلكين لـ "الطعام في المنزل في متوسط ​​المدينة الأمريكية" من حوالي 301 في يناير/كانون الثاني 2023 إلى 307 في يناير/كانون الثاني 2024. وهذه الزيادة، رغم أنها تشير إلى التضخم في أسعار البقالة، تتحدى السرد الزائدي القائل بأن الأسعار تضاعفت أو تضاعفت. هم في صعود غير المنضبط.

تحليل البيانات: ماذا يخبرنا؟

<!–

غير مستخدم

-> <!–

غير مستخدم

->

تشير الزيادة المتواضعة في مؤشر أسعار المستهلك "الطعام في المنزل" إلى عدة رؤى رئيسية:

  1. التصور مقابل الواقع: لا تدعم البيانات التصور العام لتضاعف أسعار البقالة. ورغم أن الأسعار ارتفعت بالفعل، فإن حجم الزيادة لا يزال بعيداً عن الضعف الذي يدعيه البعض.
  2. تأثير التضخم: وتؤكد البيانات أن أسعار المواد الغذائية تتعرض لضغوط تضخمية، وهو ما ظهر في ارتفاعها التدريجي خلال السنوات الأربع الماضية. ومع ذلك، فإن معدل الزيادة يتم التحكم فيه نسبيًا، مما يعكس المرونة والتحديات داخل سلسلة الإمدادات الغذائية الأمريكية.
  3. السياق الاقتصادي: وكانت الفترة المعنية مضطربة، حيث أثر الوباء على سلاسل التوريد، وأسواق العمل، وطلب المستهلكين. وعلى الرغم من هذه التحديات، كانت الزيادة في أسعار البقالة معتدلة، مما يشير إلى إجراءات تخفيف وتكيف فعالة من قبل صناعة الأغذية وواضعي السياسات.

ما وراء الأرقام: فهم ديناميكيات أسعار البقالة

توفر بيانات FRED حول مؤشر أسعار المستهلك "الطعام في المنزل" أساسًا واقعيًا لمواجهة الادعاءات المبالغ فيها حول تضخم أسعار البقالة. ومع ذلك، من الضروري أن ندرك أنه حتى التضخم المعتدل يمكن أن يضغط على ميزانيات الأسر، وخاصة بالنسبة للأسر ذات الدخل المنخفض. ويلعب السياق الاقتصادي، بما في ذلك نمو الأجور ومعدلات التوظيف، دورا حاسما في كيفية تأثير التضخم على المستهلكين.

علاوة على ذلك، فإن الاختلافات الإقليمية في أسعار المواد الغذائية وتأثير الأحداث العالمية على السلع الأساسية مثل القمح والنفط يمكن أن تؤثر على تكاليف البقالة. على هذا النحو، في حين أن المتوسط ​​الوطني يقدم منظورًا واسعًا، فإن التجارب الفردية في تسوق البقالة قد تختلف.

وجهة نظر كروجمان للحالة الراهنة للاقتصاد الأمريكي

في ضوء المناقشات المحيطة بأسعار البقالة والتضخم، من الضروري توسيع منظورنا من خلال دراسة المؤشرات الاقتصادية الأوسع التي تشكل فهمنا للتضخم. ويكتسب هذا أهمية خاصة عند النظر في الأفكار التي شاركها بول كروجمان في صحيفة نيويورك تايمز الرأي الرأي في 22 فبراير، بعد الافراج عن من بيانات مؤشر أسعار المستهلك (CPI) ومؤشر أسعار المنتج (PPI) لشهر يناير 2024 الصادرة عن مكتب الولايات المتحدة لإحصاءات العمل.

إن تحليل كروجمان في هذا المقال - الذي امتدح فيه اقتصاد بايدن - على خلفية ارتفاع بنسبة 0.3% في كل من مؤشر أسعار المستهلك ومؤشر أسعار المنتجين لشهر يناير 2024، يتحدى رواية التضخم الجامح. وأثارت هذه البيانات، التي فاقت توقعات العديد من المحللين، موجة من ردود الفعل من مختلف الجهات، بما في ذلك المشككون في التضخم، ومنتقدو إدارة بايدن، والاقتصاديون الذين قالوا في السابق إن خفض التضخم سيتطلب بطالة كبيرة. وعلى النقيض من ردود الفعل هذه، يفترض كروجمان أن أرقام شهر يناير تمثل شذوذاً إحصائياً وليس تحولاً جوهرياً في الاتجاهات التضخمية.

ولدعم حجته، يسلط كروجمان الضوء على مؤشرين محوريين. أولا، يشير إلى استمرار توقعات الأسواق المالية بمستويات تضخم تحت السيطرة، تبلغ حوالي 2 في المائة، كما يتضح من مقايضات التضخم والسندات ذات المؤشرات. ثانياً، يشير المسح الذي أجراه بنك الاحتياطي الفيدرالي في أتلانتا حول توقعات التضخم في الشركات، والذي أظهر زيادة طفيفة من 2.2% في يناير/كانون الثاني إلى 2.3% في فبراير/شباط، إلى أن الشركات لا تتوقع ارتفاعاً مفاجئاً في التضخم.

علاوة على ذلك، يتعمق كروجمان في تعقيدات حساب مؤشر أسعار المستهلك، معترفًا بخبرة مكتب إحصاءات العمل ولكنه يشير أيضًا إلى التشوهات المحتملة. أحد هذه التشوهات هو "تأثير يناير"، حيث تشهد بداية العام قيام العديد من الشركات بتعديل الأسعار، مما قد يؤدي إلى قراءة مبالغ فيها للتضخم لشهر يناير.

بالإضافة إلى ذلك، ينتقد كروجمان اعتماد مؤشر أسعار المستهلك على "الإيجار المعادل للمالكين"، والذي يؤثر بشكل كبير على المؤشر ولكنه قد لا يعكس تكاليف الإسكان الحقيقية بدقة. ويشير إلى أن استبعاد هذا المكون يكشف عن زيادة أكثر تواضعا في التضخم، وتتماشى بشكل أوثق مع الأساليب الأوروبية لقياس التضخم.

صورة مميزة عبر Unsplash

الطابع الزمني:

اكثر من CryptoGlobe