التحكيم يفسد الخطوات الأولى نحو اللامركزية

فشل اقتراح الحوكمة الأول من نوعه لـ DAO كما وصفه النقاد بأنه تصويت زائف

بدأت الجهود المبذولة للتنازل عن السيطرة على بلوكتشين Arbitrum لمجتمعها بداية قاسية خلال عطلة نهاية الأسبوع ، حيث أدى اقتراح الحوكمة الفاشل إلى اتهامات بأن الأمر كله مجرد "مسرح لامركزية".

أثر الجدل على النظام البيئي الناشئ من الطبقة الثانية ، حيث انخفض رمز ARB للحوكمة منذ أسبوع من Arbitrum بأكثر من 2 ٪ منذ يوم الجمعة ، وفقًا لبيانات من CoinGecko.

شركة Arbitrum الأم Offchain Labs أطلقت ARB إلى الكثير من الضجة في 23 مارس. يشكل الرمز المميز حجر الزاوية في Offchain Labs ' القرار للتنازل عن السيطرة والملكية على blockchain من الطبقة الثانية لمجتمع المستخدمين والمستثمرين. 

يمنح عقد ARB عضوية فعلية في تعاونية لا قائد لها ، و التحكيم داو. يمكن للأعضاء التصويت على أي مسألة تأتي قبل DAO ، وتكون قوة تصويت العضو مساوية لعدد رموز ARB التي يمتلكها.

لكن تبين أن أول طلب عمل متفجر.

مؤسسة 1 مليار دولار

طُلب من DAO إلى صدق دستورها المقترح وإنشاء منظمة شقيقة ، مؤسسة Arbitrum ، وهي شركة مسجلة في جزر كايمان "تخدم مجتمع ArbitrumDAO وتحكمها." 

مدفون ضمن الاقتراح - طلب أن تقدم DAO للمؤسسة أكثر من 1 مليار دولار من ARB. سيتم بيع بعض الرموز المميزة لسداد الديون المتعلقة بمصاريف بدء التشغيل ، ولكن سيتم صرف الغالبية العظمى وفقًا لتقدير المؤسسة.

يوم الجمعة ، أطلق مندوب DAO Blockworks Research عاصفة نارية عندما لفت الانتباه إلى حقيقة أن 750 مليون ARB قد تم تخصيصه بالفعل للمؤسسة ، مما يشير إلى أن التصويت كان مجرد إجراء شكلي. 

مبيعات الرمز

والأسوأ من ذلك - تم إرسال 50 مليون ARB إلى منصة تداول العملات الرقمية Binance في 23 مارس ، وهو اليوم الأول الذي بدأ فيه ARB التداول ، ومن المفترض أن تتمكن المؤسسة من بيع الرموز المميزة.

بعض المراقبين وهرع للحكم على التصويت خدعة.

جيسون شوارتز ، الشريك والرئيس المشارك للأصول الرقمية في شركة المحاماة فريد فرانك ، كتب على التغريد. أخرى كانوا أكثر حذر. 

صندوق النظام البيئي

صناديق النظام البيئي ، مثل تلك التي ستديرها مؤسسة Arbitrum ، شائعة بين الشركات و DAOs التي تتنافس مع Arbitrum. 

يمثل ARB 750M الذي طلبته المؤسسة حوالي 7 ٪ من إجمالي المعروض من الرمز المميز. للمقارنة ، تتحكم مؤسسة Optimism Foundation في 5 ٪ من إمداد رمز OP. تلقت مؤسسة Avalanche Foundation أكثر من 9٪ من رموز AVAX ، ومؤسسة Solana Foundation أكثر من 12٪ من الرموز المميزة لـ SOL.

صوت Olimpio ، وهو مشارك باسم مستعار في عدد من DAOs ، ضد الاقتراح مع 18M ARB. في خيط يلخص الجدل ، قال إن Offchain Labs كان بإمكانها تفادي الجدل لو أنها قالت منذ البداية أن 750 مليون ARB ستُهدي إلى مؤسسة Arbitrum.

"الفرق بين Starknet و Optimism Foundation مع Arbitrum Foundation هو أنهم عبروا عن تخصيص المؤسسة على الرموز المميزة الخاصة بهم قبل إطلاق الرموز المميزة ،" Olimpio كتب. "Arbitrum لم يفعل".

سوء الفهم

في mea culpa ، المؤسسة تسمى الجدل "خطأ فادح في الاتصال".

"تعاملت المؤسسة مع هذا على أنه تصديق على إنشائه الأولي ، وليس طلب منحة أولي من وزارة الخزانة في DAO ، وقد بدأت بالفعل في استخدام هذه الرموز المميزة لصالح DAO ، بما في ذلك تحويل بعض الأموال إلى عملات مستقرة للأغراض التشغيلية ،" عضو المؤسسة باتريك ماكوري كتب في منتدى حوكمة DAO.

من بين 50 مليونًا من الرموز التي تم إرسالها إلى Binance ، تم بيع 10 ملايين منها لتمويل نفقات التشغيل الحالية للمؤسسة. كانت الرموز الـ 40 مليون المتبقية على سبيل الاعارة لصانع سوق التشفير Wintermute.

الاقتراح المعدل

الإقتراح أو العرض فشل، مع ثلاثة أرباع الأصوات في المعارضة. قالت المؤسسة إنها ستقوم بتعديل وإعادة تقديم كل جزء من الاقتراح الضخم كبنود منفصلة يتم التصويت عليها ، على الأرجح في وقت ما من هذا الأسبوع.

بخصوص 750M ARB ، أ عرض جديد سيحدد أن الرموز المميزة ستخضع لفترة استحقاق مدتها أربع سنوات ولن تُستخدم للتصويت على المقترحات التي تأتي قبل DAO. ستقوم المؤسسة بصياغة تقارير الشفافية "لتوعية المجتمع بكيفية إنفاق الأموال بمرور الوقت".

هذه الحلقة تذكير بأن اللامركزية لا تزال حقل ألغام ، حتى بالنسبة للشركات التي تبلغ قيمتها مليار دولار والتي تتمتع بإمكانية الوصول إلى أفضل النصائح التي يمكن أن يشتريها المال.