يقول Caselin من AAX Exchange إن العملات المشفرة أكثر بكثير من أدوات التداول 

أصبح المنظمون الماليون صريحين بشكل متزايد حول الحاجة إلى قواعد واضحة للطريق لتداول العملات المشفرة ، حيث تثير الولايات المتحدة وسنغافورة والهند من بين الدول تحذيرات بشأن التقلبات والمخاطر التي يتعرض لها مستثمرو التجزئة.   

لكن الباحث بن كاسلين يقول إن التركيز على التداول وحده يفتقر إلى العديد من الميزات الأخرى التي تقدمها العملات المشفرة ، بما في ذلك الحراسة الذاتية التي لا ينبغي التقليل من شأنها في البلدان التي يكون فيها الأمن في خطر وتكون الخدمات المصرفية ضعيفة على أرض الواقع. 

قال Caselin ، نائب رئيس التسويق ورئيس الأبحاث في AAX لتبادل العملات المشفرة ومقرها سيشيل ، إن Bitcoin نفسها يمكن أن تعمل كمنظم بسبب العرض الثابت. 

AAX لديها مكاتب في تايوان وسنغافورة ونيجيريا والبرازيل وحوالي 95٪ من عملاء البورصة هم من المستثمرين الأفراد. أما نسبة الـ 5 في المائة المتبقية فهي مؤسسات وأفراد من أصحاب الثروات الكبيرة ومكاتب عائلية وشركات تجارية.

تحدث مع كاسلين Forkastبراديبتا موخيرجي حول المنظمين والاتجاهات الأخرى في صناعة العملات المشفرة. تم تحرير المقابلة من حيث اللغة والإيجاز. 

براديبتا موخيرجي: يحذر المنظمون في عدد من البلدان عامة الناس مما يرونه مخاطرة مفرطة ينطوي عليها الاستثمار في العملات المشفرة. أين ترى هذا يذهب؟

بن كاسلين: أعتقد بشكل عام أن المنظمين مثل [غاري] جينسلر [رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية] لديهم نوايا حسنة. لكن "حماية المستهلكين" ليست المهمة الوحيدة. يتعلق الأمر أيضًا بحماية النظام المالي الحالي وفي نظامنا المالي الحديث ، لا يزال التفاوت المالي مفرطًا. 

هناك فرق بين الأسواق المتقدمة والأسواق الناشئة ، وإذا كان هناك أي شيء ، فهو يتعلق بإمكانية الوصول. 

في الأسواق الناشئة ، بشكل عام ، يكون لدى الناس وصول أقل سهولة إلى الخدمات المالية ، والعملة الورقية ذات النوعية الجيدة ، وبيئة الوصاية الآمنة حيث لا تتعرض لخطر الاستيلاء على أرضك أو أصولك إذا أصبحت مثيرًا للجدل إلى حد ما. 

في نيجيريا ، على سبيل المثال ، من الواضح جدًا أن النظام الحالي والعملة لا يعملان مع الجميع ، لذا في مثل هذه الحالة ، ما الذي تنطوي عليه "الحماية" حقًا؟ في مثل هذه الحالات ، نحتاج إلى طرح أسئلة حول النظام المالي الحالي الذي يفيد القلة وليس البقية.

يمكن أن تلعب Bitcoin أيضًا دورًا في تنظيم البنوك المركزية ، لأنه إذا قام البنك المركزي بتنفيذ سياسة غير مسؤولة ، فيمكن للجمهور شراء Bitcoin. 

على سبيل المثال ، في حالات الإفراط في طباعة النقود ، أو وضع السياسات التعسفية ، أو الفساد ، أو عندما يضرب التضخم ، سينتقل الناس إلى عملات أو أصول أخرى. إنه ليس مجرد تضخم. يمكن أن تتعلق بالسياسات حول ضوابط رأس المال التي قد تنقل السكان إلى حلول أخرى تناسبهم. 

السبب الذي يجعل الناس يلجأون إلى البيتكوين هو أنها الشبكة الأكثر لامركزية ، وسياستها مشفرة وبالتالي يمكن التنبؤ بها ، ولديها إمداد ثابت وهي بلا حدود.

تشترك العديد من العملات المشفرة ، بما في ذلك العملات الرقمية للبنك المركزي ، في بعض هذه الخصائص ، ولكن من وجهة نظري ، فإن التقارب مع شبكة نقدية عالمية واحدة أمر حتمي (تقريبًا) ومن المرجح أن يؤدي "صنع السياسة السيئة" إلى تسريع هذه العملية فقط.

وأعتقد أن هذا منظور أكثر إثارة للاهتمام عندما تأخذ ذلك إلى الأسواق الناشئة. على سبيل المثال ، اسأل الناس في لبنان عن رأيهم في البنك المركزي وماذا يفكرون في السياسات والحرية المالية التي يتمتعون بها؟

أنا مقتنع تمامًا أنه بمرور الوقت ، ستتوافق المزيد والمزيد من المجتمعات وحكوماتها مع تقنيات [العملات المشفرة والبلوك تشين] الجديدة.

موخيرجي: ماذا عن مستثمري العملات المشفرة الأصغر سنًا الذين يواجهون لوائح أكثر صرامة ، ولنقل ، ضرائب عالية على الصفقات كما رأينا في الهند؟ 

كاسلين: ربما سيتوقفون عن كونهم تجارًا ، وهذا سيكون رائعًا. 

النقطة المهمة هي أننا لا يجب أن ندفع قصة أن الأصول الرقمية موجودة للتداول. بدلاً من ذلك ، فإن Bitcoin هو شيء تمتلكه ، تستخدمه ، يمكنك الحصول على أموال منه ، يمكنك الدفع به ، يمكنك الاحتفاظ بحضيتك الخاصة ، أو لمنع الاستيلاء على أموالك.

هناك الكثير من [حول الأصول الرقمية] بغض النظر عن تحركات الأسعار ، أو الربح السريع الذي يمكنك تحقيقه إذا قمت بفهمه بالشكل الصحيح. 

تذكر أن حوالي 90٪ من الناس لا يضبطون وقت السوق بالشكل الصحيح. يخسر معظم الناس بالتداول. التداول في الأصول الرقمية هو حالة استخدام واحدة فقط. 

الحضانة الذاتية هي حالة استخدام أخرى. لذا ، إذا كنت تعيش في أفغانستان وأنت امرأة ، فقد يكون من المفيد جدًا ألا يقرر والدك أو أخيك أو زوجك أو حكومتك أنهم يمتلكون أموالك. إنه شيء أساسي للغاية. لا يتعلق الأمر بالتداول ، ولكن بالاحتفاظ بالذات. لا يمكن التقليل من شأن الحضانة الذاتية في سوق لست فيها بأمان. 

التحويلات الدولية هي حالة استخدام جيدة أخرى. كم من الوقت يستغرق إرسال الأموال إلى نيجيريا؟ ما هي السرعة؟ كم يكلف؟ ما هي مخاطر مصادرتها على طول الطريق؟ 

ثم هناك قابلية. مثل الأشخاص الذين فروا من أوكرانيا وجاؤوا إلى بلد آخر. إذا تذكروا العبارة الأولية الخاصة بهم ، فيمكنهم فقط تدوير محفظتهم الرقمية. ولذا أعتقد أن العملات المشفرة مهمة للغاية إذا كنت تعيش في ظروف غير آمنة ، وهو الوضع إلى حد كبير في بعض الاقتصادات الأكثر تكافحًا. 

الشفافية هي حالة استخدام أخرى لأن الفساد هو في الحقيقة عائق أمام التنمية. لذلك حتى هذه الصناديق الكبيرة مثل المعونة الأمريكية ومنظمة العفو الدولية واليونيسيف والصليب الأحمر. عظيم ، لكن ليس بهذه الشفافية ويزداد عدم الثقة. لذلك أعتقد أن هناك حالة استخدام للشفافية في حد ذاتها (للأصول الرقمية).

موخيرجي: كيف سيتم التبني الجماعي أنت تشير إلى النظر في الضغوط التنظيمية التي تتراكم؟

كاسلين: بالطبع ، نحن بحاجة إلى إشراك المؤسسات ، ولكن ليس مع قصة أنها يمكن أن تأتي وأن تكون نسورًا وتفترس السيولة لدينا ، على مستخدمي التجزئة لدينا. 

تجلب المؤسسات رأس المال وربما بعض أفضل الممارسات حول الاستقرار المالي ، لكنها (مستثمرو التجزئة) تجلب الابتكار والتحول في العالم.

موخيرجي: كم عدد الأشخاص الذين تراهم يتبنون الأصول الرقمية في السنوات الخمس المقبلة؟

كاسلين: حاليًا ، يمتلك حوالي 100 مليون شخص في العالم شكلًا من أشكال الأصول الرقمية. أتوقع أن يدخل حوالي مليار شخص في الأصول الرقمية في السنوات الخمس المقبلة ، وفقًا للبيانات الموجودة بالفعل حول معدلات التبني. 

النمو هائل ، لكن لا ينبغي التعبير عن النمو والفرصة بالقيمة النقدية وحدها. لا يمكنك بيعه بهذه الطريقة. إنه متقلب لذا كن خائفًا منه إذا كانت فكرتك الوحيدة هي أن تصبح ثريًا.

موخيرجي: كيف يأتي المنظمون على متن الطائرة؟ 

كاسلين: المنظمون لديهم تفويض معين في المجتمع - لضمان الاستقرار المالي والعقلانية. لكن كل المنظمين يعانون من نفس الأسئلة. لذلك ، بعبارة أخرى ، لا يعرف أي من المنظمين بالضبط ماذا يفعل بهذا. 

العديد من المنظمين لديهم أطفال يحبون العملات المشفرة ، لذا فهم يتعاملون مع جيلهم الخاص ، والجيل التالي الذي يحمل NFTs (الرموز غير القابلة للاستبدال) والمواد التجارية. هذا شيء بشري حقيقي ، إنه ليس مشكلة مجردة. أعتقد ، في العشرين عامًا القادمة ، سيكون المنظمون على الأرجح أشخاصًا على ما يرام تمامًا مع العملات المشفرة.

موخيرجي: كيف ترى تطور العملات المشفرة؟ 

كاسلين: أضمن لك أنه لن يكون هناك 20,000 عملة مشفرة خلال 50 عامًا من الآن. سيكون مجرد شيء نضحك عليه - انفجار العملة بسبب اكتشاف تقنية جديدة.

ستأتي أجيال جديدة ، وهذا يشمل المنظمين. ستكون هناك مجموعة جديدة من المنظمين في المستقبل. لا يبدأ التعليم بإقناع شاغلي الوظائف. هذه مجرد دبلوماسية ، هذا مجرد شيء أساسي ذهابًا وإيابًا ونأمل في التثقيف قليلاً للتأكد من عدم حدوث الكثير من الضرر بينما لا يزال المستقبل قادمًا. لكن المنظمين خلال 20 عامًا يتم تثقيفهم اليوم.  

في الولايات المتحدة ، يتجه المزيد والمزيد من أعضاء مجلس الشيوخ إلى تبني البيتكوين والأصول الرقمية. وهذا لأنه يمثل شيئًا ما. مثال جيد آخر هو كوريا الجنوبية. الرئيس الحالي هو في الواقع مؤيد للغاية. لذلك لا شك أن قادة جدد سيأتون ليكونوا أكثر عرضة للعملات المشفرة والأصول الرقمية. 

بالمناسبة ، حتى في الهند ، علينا أن نقرأ فقط سلوك الجهات التنظيمية على حقيقتها. وهي ليست سلبية. هناك الكثير من الالتباس. إنه صعب لأنه ليس لديك الكثير من المراجع. كما تعلم ، لم نشهد حقًا طفرة وولادة شكل جديد من العملة.