حكم القاضي بشأن سلعة ETH يحدد الأسبقية

في قرار تاريخي يمكن أن يكون له آثار بعيدة المدى على صناعة العملات المشفرة، حكمت القاضية كاثرين بولك فايلا من المنطقة الجنوبية في نيويورك بأن إيثريوم (ETH) سلعة. 

يعد هذا القرار، الناشئ عن الدعوى القضائية التي رفعتها Uniswap، ملحوظًا بشكل خاص نظرًا لأن Failla يشرف أيضًا على في SEC دعوى قضائية ضد Coinbase، بورصة العملات المشفرة الرائدة. يمكن أن يؤثر هذا القرار على مسار لوائح العملة المشفرة الأمريكية وقرارات المحكمة للمضي قدمًا.

كما وجدت SDNY (Failla, J.) صراحةً في قرارها الصادر في 29 أغسطس في قضية Risely v. Uniswap أن

الإيثريوم هو سلعة، وليس ورقة مالية.

لا يوجد تحليل للمسألة، فقط الاستنتاج، ولكن مع ذلك، بيان نهائي جدًا إذا سألتني.

👀👀👀 pic.twitter.com/KEc5Pf5kTC

- بيل هيوز: wchughes.eth 🦊 (BillHughesDC) 30 أغسطس 2023

يتم تصنيف ETH كسلعة

تصنيف فايلا لـ ETH كسلعة في حالة يونيسواب هي مجرد تفاصيل وخطوة هائلة في تعريف العملات المشفرة. واجهت Uniswap، وهي منصة للتمويل اللامركزي (DeFi)، ادعاءات بانتهاك قوانين الأوراق المالية الأمريكية من خلال تمكين تداول "الرموز المميزة للاحتيال" مثل EthereumMax (EMAX)، وBezoge (BEZOGE)، وAlphawolf Finance (AWF). وأكد المستثمرون المدعون أنه نظرًا للطبيعة اللامركزية للمنصة، يجب أن تتحمل Uniswap المسؤولية عن خسائرهم.

ومع ذلك، رفض القاضي فايلا القضية بشكل حاسم، مشيرًا إلى أن المدعى عليهم الفعليين يجب أن يكونوا مصدري "الرموز المميزة للاحتيال" وليس Uniswap. ووجهت تشبيهًا، مشيرة إلى أن تحميل Uniswap المسؤولية عن هذه الرموز سيكون أقرب إلى إلقاء اللوم على منصات مثل Venmo في الصفقات غير المشروعة التي يتم تسهيلها من خلال خدماتها.

الآثار المترتبة على البروتوكولات اللامركزية

ويبعث رأي المحكمة برسالة واضحة إلى الدعاوى القضائية المستقبلية المتعلقة بذلك البروتوكولات اللامركزية. نظرًا لأن هذه المنصات تفتقر بطبيعتها إلى مُصدر أو مُيسر مركزي، فإن عبء المسؤولية قد يميل أكثر نحو مُصدري الرموز المميزة للاحتيال الفعلي أكثر من البروتوكول الذي يتيح التجارة.

وقارن المدعون دور Uniswap بدور الشركة المصنعة لسيارة ذاتية القيادة معيبة. ومع ذلك، زُعم أن المحكمة رفضت هذا التشبيه. وبدلاً من ذلك، أكد القاضي على أنه ينبغي توجيه المخاوف التنظيمية المتعلقة بمثل هذه المنصات إلى مؤتمر بدلاً من المحاكم، مما يشير إلى الحاجة إلى مبادئ توجيهية تشريعية أكثر وضوحاً.

ماذا يعني ذلك بالنسبة إلى Coinbase وهيئة الأوراق المالية والبورصات

مع وجود القاضية فايلا على رأس الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Coinbase، فإن موقفها من ETH والمنصات اللامركزية يمكن أن يؤثر على كيفية تطور القضية. تعمل Coinbase، مثل العديد من منصات العملات المشفرة، على تسهيل تداول Ethereum والعديد من رموز ERC-20.

بينما تنتظر صناعة العملات المشفرة تشريعات أكثر حسمًا من الكونجرس، فإن العديد من مشاريع القوانين تمر عبر الغرف التشريعية. تهدف مشاريع القوانين مثل قانون الابتكار المالي والتكنولوجيا للقرن الحادي والعشرين إلى التمييز بين الأوراق المالية والسلع في مجال العملات المشفرة.

في انتظار إرشادات تنظيمية أكثر وضوحًا

وتتطلع المقترحات الأخرى، مثل مشروع قانون هيكل سوق الأصول الرقمية، إلى التصديق على لامركزية العملات المشفرة قبل تصنيفها كسلع. في هذا السيناريو دائم التطور، تصبح قرارات القاضي فايلا معالم حاسمة، تؤثر على وجهات النظر التشريعية والقضائية بشأن لوائح العملة المشفرة.

مع تكثيف هيئة الأوراق المالية والبورصة لتدقيقها في صناعة العملات المشفرة، أصبحت التفسيرات القضائية مثل تفسير القاضي فايلا محورية في تحديد نغمة اللوائح المستقبلية. من خلال تصنيف ETH كسلعة، رفض Failla قضية Uniswap وربما أعاد تشكيل المشهد التنظيمي للعملات المشفرة في الولايات المتحدة. لنا. ومع تكشف هذه التطورات، ينتظر أصحاب المصلحة والمستثمرون والمنصات توجيهات تشريعية أكثر وضوحا للتنقل في هذا الفضاء المعقد.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون السيارات / المركبات الكهربائية ، كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
• تشارت بريم. ارفع مستوى لعبة التداول الخاصة بك مع ChartPrime. الوصول هنا.
• BlockOffsets. تحديث ملكية الأوفست البيئية. الوصول هنا.
• المصدر https://metanews.com/judges-eth-commodity-ruling-sets-precedence-following-the-secs-coinbase-lawsuit/